看了 一个纪录片 a complete history of American War,有以下几个有趣的发现:

1.

虽然现在美国人不太喜欢法国人,因为法国人喜欢对美国说不,白宫甚至把法国薯条French fries的法国去掉.
但美国的独立战争胜利的一个主要因素是因为和法国结盟,并得到法国的贸易支援.另外两个原因是英国的无能,和

华盛顿的英明.

2.

林肯总统发动的内战的初衷并不是解放黑奴,而是不想国家分裂.他亲口说如果国家可以不打仗而不分裂,他愿意保持全部或部分黑奴制．废除黑奴制没有经过仔细计划．几百万的黑奴一下成了自由人,对社会造成很多不安定因素．

林肯早年参加过对印地安人的战争和美墨战争. 后来成为成功的律师,当上议员,直到选为总统,他是共和党人.但今天,黑人的选票基本上是投给民主党.讽刺的是,当时林肯击败的总统竞选人民主党人甚至发表声明说黑人是次等民族.

今天的亚裔 里,只有越南是亲共和党,因为越南移民都是南越难民.当年美军撤走后, 北越统一了越南.

美元纸币1元(华盛顿),5元(林肯),20元(andrew Jackson)上的总统 都是带兵打过仗的总统.andrew Jackson更是被誉为军事天才.在1812年战争中, 英军8700人正规军欲在密西西比河入海口的 新奥尔良市截断美军的供应线.andrew Jackson 率领6500民兵应战,短时间修筑坚固工事,以71人阵亡的代价击毙 英军主将和 2000多人.迫使出尔反尔的英军承认 之前已经签署的谈条约.

 

3.

美国建国时的宪法说人生而平等,但同时有百万黑奴.建国的精英里很多是奴隶主.殖民者从来就没把印地安人当作可以合作的开发伙伴,因为他们从来没打过真正威胁殖民统治的胜仗.当然我不是讽刺美国虚伪,因为美国人也不避讳史实,在当时的条件下,人的觉悟只能如此.

 

有人说中国人喜欢斗,美国人不斗,这是错误的看法.要和美国人谈判,至少得跟他打个平手.我不是民族主义者,事实上我是美籍华人,但我觉得 当年如果中国不能抗击日军, 在韩战中不能和联合国军抗衡,中国是没有话语权的.

4.有部电影 Alamo,歌颂187个美国人（德州人）视死如归,争取德州独立（当时德州还不是美国的一个州）.
但事实上,这些人是为了捍卫黑奴制,而同 墨西哥的3000人的军队决战.
德州本来是墨西哥人的地盘，后来美国人大量迁入，人口超过了原来的居民．这些美国人带来了大量黑奴.
当墨西哥的总统宣布要废除黑奴制，这些美国人反客为主,要独立.最后,187人(包括3个传奇将领)全部阵亡,墨军阵亡1500人.
这件事被德州人用来宣扬墨军的残忍,但看过电影后,就发觉其实不然,因为墨军放过了所有家属.
之后,墨军在另一战役被打败,德州独立,后加入美国联邦.

个人觉得　正义在墨西哥一边．墨西哥原来是西班牙的殖民地,后宣告独立.

墨西哥人不太好战,美国人一枪没发就从墨西哥手里夺取了加州(那时还很荒芜,驻守的人和 来犯的人都少的可怜).

这就是 很多人将的 white guilt,即 白人在建国时的guilt. 挺敬佩美国人不篡改历史。

 

 

５．印地安人一个人是条龙,一群人是条虫．各个部落各自为战,　在不同时期跟法国人，英国人，美国人结盟．没有立场，
有奶就是娘,被人利用. 除了会躲在石头和树后面开枪比欧洲人精明之外,没有长远策略,战术简单,难怪被打压．
如果印地安人能打败殖民者军队,他们就有话语权,但印地安人 即使有法国人用牛皮交换的枪,也从来没有真正威胁过
殖民者.我说这话有点刻薄，不能骂受害人.

9. 1812年英美战争是由于美国贪心自大想得到加拿大引起的．结果华盛顿ＤＣ的总统宫邸（即今天的白宫）被英国人烧了．

这件事和珍珠港事件，９１１事件，并称美国人的３大耻辱．不过我觉得这是自取其辱．美国国歌也是在这场战争中诞生的．

10.我们常听说美国有南部,西部，中西部,　这些方位词是根据早期的殖民地（华盛顿ＤＣ,波士顿,纽约,费城等）　为中心的.

南部指南卡,北卡,维州,佛州等,中西部跟中东的概念一样,中东是以欧洲为中心来讲的.　

11. 美国独立前近一个世纪, (公元1700-1770), 北美情势颇象美洲版的三国演义,甚至更复杂:法国,西班牙,英国都有各自的殖民地地盘,加上印地安人.
.宗主国间,殖民地间,宗主国和殖民地间都有矛盾.

殖民地间的争斗是欧洲政局的延伸.由于法国西班牙走的太近(皇室联亲),英国决定在美洲打击法国取得平衡.

法国在美洲人口很少,英国则非常多.法国的策略是扶植 印地安人和英国抗争.
英国则改变了旧策略,把军事重心转移到美洲(最好的将军,武器,军队).

结果英国本土军队和其殖民地的军队打败了法国,印地安人和西班牙.

之后,英国殖民地的人不满英国本土军队压迫,决定独立,把宗主国赶走,由此开始了独立战争.