德国开元华人社区 开元周游

标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？ [打印本页]
作者: KaiyuanEditor    时间: 20.10.2017 00:27
标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？

; L/ L+ U' b1 Q  R最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口，一个少女站在人行道上，往前走了两步，看到有车过来，便停了下来，她感觉今天似乎有些冷，低下头，耸了耸肩。
1 z& ~, ]' H5 [! V
0 H  l; r$ j# ? " B9 J( D4 E7 |2 S$ a4 c5 D  A" x- \) v

+ G+ U1 q0 N! F% @, `& D不远处的路口，有一对母女，女儿催妈妈快点走，紧接着悲剧的一幕发生了，一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女，少女躺在地上一动不动。在场的所有人，似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。
, i, U7 E4 B$ K0 b1 ^% ~! n$ a2 F5 b
而出租车司机一看，出事了，没有半点迟疑，赶紧逃逸了。
* E6 R' n5 I7 C1 |' ]  V9 Z) j  \4 x/ Y1 h% E  e9 W

+ x0 M# h& {, j8 U; O' q: ?! c; T1 Y, C+ a
接下来，绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路，却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
0 z' ~7 T. n5 [3 g# L( Q, M
6 v) _2 c- ?0 s+ u4 |& \8 s2 r - u2 ^* F* A/ G

1 o7 O+ @/ c7 k5 H- j- p; {- i而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么，他多次回头，甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……
- {$ C/ O! ~5 T0 e* R1 a' |
2 T" E' g3 C3 f) t( E6 [ 5 z9 J& v! h0 |2 `* U8 }( M& C

% i" t5 s$ M; b女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……; h) ~5 W4 |1 {
! {( A4 L% Q- {* X9 ~) U/ w
又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉，她艰难地抬起头看了看过往的路人，似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在，马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气，又静静地躺下了……
5 E5 f, m0 E$ S+ }4 A1 A2 r' }8 m6 [, Y8 Y
7 H7 l  A# q$ g. R3 c: R& ^6 P! K
. v- w0 H/ e! \* E" n
而这还不是结束。& O8 l/ b$ x  }# h" b: J$ Z, }9 {
  L1 ?6 v: y8 j- {9 _% {3 P9 t
几秒种后，这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……
( J, i  x0 {# D2 y& i( H8 f' j
3 v& U* Q0 e- Y4 K0 S3 H7 I5 W这个花季少女的生命停在了这一刻……, a0 @3 w/ o, ^$ ]

. B: U$ O- _; p/ q: [5 H6 R
8 H) N2 ]2 F2 _
4 [  ~4 P9 q4 y6 q$ M' f+ E' P7 H这次，SUV的司机并没有逃逸，她下了车，走向了少女……% E6 N/ L- W( O) {& ?# t

2 \; s) y" }) A9 X5 \; M# ^1 o在她到底后的88秒，终于有人正视了她的存在……
2 G# g1 F& _; i- c- o
! Q8 v' I" s( f( d( J   {# _' N; e* m0 @7 y* \; `$ N

" b" `6 }/ a( W而这样“见死不救”的事情，在中国并不罕见，类似报道屡见不鲜。$ @- @- L  v$ E( ^. A$ K( e

. ?4 D: |4 E& d, J' X【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
  T; i( a: K. t% J# C0 D+ d; K( g: p) W! R2 K; A
【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】
: n6 {. _  r8 \5 M" E: m" T! {  H7 W$ W+ ~5 L
【病人医院自缢医生两次路过视而不见】
+ X9 k' Z0 ]) F) G* d
% s1 m% V% S  x【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】
( _/ Z  {9 P; n6 d
( ?1 u7 u- X7 n4 ?【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】9 |3 R8 j" d! V8 A1 k# q5 f! S

/ O4 j: b  R* i& b4 E& q. K% Z* W【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】# Y( X' S4 P3 A& V! w
" w* t( n9 s6 ~+ t: N" R. `
【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】
/ D$ L5 P+ ~, Q2 g# ?+ ~5 x/ ~$ K, n! O' z
这些新闻的出发点都是一个：路人的冷漠。
4 T  E/ K8 j) U! `! J7 }+ D
; z$ ^% |& k2 R" w* ?+ {% p& Q但其实仔细深思：这些新闻选择的角度，自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么？% w+ g! u5 s6 v) L3 n! b

+ l' W! Y# p& j* x' T# ~人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称，仅指责路人“冷漠”，会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感，但会让问题的讨论失焦。中国的法律，并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候，“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体，“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。) f5 R7 p& I1 W
( l! x# D( D' l/ ?* c7 ?
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了，双方都没有过失，纯粹意外，一个人没事，另一个人伤了，医疗费10万，那么没事人必须赔伤的人5万，这不是各打50大板，这是《民法》的基本原则之一。
4 V: C+ F( e& i+ d$ v8 A  V  g: D2 R( F& T/ o
而中国《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
9 ]+ s+ p1 J/ ^8 G. i7 g5 N0 Y0 i  ^+ |5 p# s
这也就意味着，如果当时没有证人、摄像头等等因素下，帮助一个人，却不能说明情况，很可能出现“说不明白”的状况。那时候，法院很可能做出，“对对对，你们都没有责任，但你还是得给他赔一点钱！”这种决定。. B: [  }3 ?5 ^8 d. u5 N5 m/ [

! ]2 [6 M. t6 I2 b  b因此，让我们站在路人和过往车辆的角度想一想，这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶，该不该扶？结论是不敢、不该。女孩被撞，我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生，随意挪动她，万一加重伤势怎么办？造成的后果怎么算？算谁的？事后家属要说法又怎么解释？3 P/ y' y- P  z) A- u$ f
  
; l1 _" B9 z7 c( [0 h& f所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在，法律的缺失才是根本原因！如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂，自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败，被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人，提出巨额赔偿，法院基本多少都会支持，即便明摆着讹人，也“批评教育”了事，不必付出任何代价。法律是最低限度的道德，而一旦法律背叛了道德，人心冰冷是必然的趋势。
4 }7 e2 X3 W, h0 O! g5 K; u* t
0 ?% j) C7 F4 N6 F3 ^6 r3 N德国“见死不救”可判刑
; {0 l) r4 g/ ~& r9 l. N4 x4 `0 [6 @) `: b6 \
在德国，遇到事故、险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者，尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时，可处于一年以下监禁或罚款，即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。
! j7 t" [$ N! e* R' F / j7 X5 ~7 |3 I  J& ?8 C" \5 k
据德国媒体报道，9月18日，在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后，一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间，该男子只顾“围观”的行为，对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在，这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。# I. R0 _3 r: X- y/ w0 I
1 n; R) W2 Q. f/ b$ F
去年秋天，在埃森市一家银行里，一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过，谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人，直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。0 }  l3 I$ @& C2 ~* B% w/ Y

8 R2 }: d6 L, Z& ^3 \: d* c* h  ^试想：如果中国引入“见死不救”罪，是不是上文中的悲剧就会少一些。' Y1 y1 f, h3 Z( K0 |* B
' I; X+ ~; `# N5 h* e0 A
德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出："从90年代以来，中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多，但最终没有引入这一条，而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为，见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条，尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"
0 @7 V+ t. r* g( o" u! j6 y+ X! I; ?7 h# ?, {0 R( U
霍伊瑟教授呼吁说："我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了，因为中国的社会问题，道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然，中国现在发生的事件，肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车，汽车后轮再次碾过女孩，这样的行为已经不是不进行救助，而是杀人。"
# D- l4 W4 p  _9 N! F6 z3 B, u ! s$ @# o- U, U" _/ Q# B
因此，面对中国一再出现的“见死不救”的事件，如果非要论及道德层面，那么我们或许可以有这么一个思路：虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高，但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助，那么国家就必须通过法律强迫人们这样做，用法律来维护最起码的社会准则。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2