德国开元华人社区 开元周游

标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！ [打印本页]
作者: whv    时间: 12.10.2007 15:45
标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 3 b, `) f, m9 O: L, e" j$ L$ t! [! ?# z+ J5 y L 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 15:46
44
作者: 惜缘    时间: 12.10.2007 15:52
损失44
作者: 木子_BUAA    时间: 12.10.2007 15:54
还是44
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:54
俺怎么觉得是100。。。。:ask:
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:56
94？ 还没超过3分钟吧。。
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:05
他损失的就是买鞋人获得的。15成本价+找出的29。看来真理还是掌握在大多数人手里。 4 p, Z* Y: y, |) W3 h# w+ g6 p: I9 N5 H0 ~ m. M: L+ f [ 本帖最后由 trisen 于 12.10.2007 17:16 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:10
73？
作者: foobar    时间: 12.10.2007 16:15
44 / k4 e/ D' |6 P- f" l/ @. L" g6 P# c d9 S* Q% B [ 本帖最后由 foobar 于 12.10.2007 17:17 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:19
44肯定不对吧。 ! [( T o5 p0 \7 b0 Q ) E2 y2 K1 I) G7 N我的思路是这样，鞋子的本钱是15元+找出去的29元+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=73元 ( i5 K M) @6 U$ l! }! r# B( @/ h. T* ^2 r: D# G6 b% L 对不对啊？答案是什么？
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:22
楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
作者: du980301    时间: 12.10.2007 16:52
44
作者: kangson    时间: 12.10.2007 17:37
原帖由 trisen 于 12.10.2007 17:22 发表 6 A+ y1 C; ~ }8 u* e. X) E楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
( U) m$ Z; D9 ^ , H Y+ N0 e+ u2 [% d+ [ ,44
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 18:08
LZ公布答案吧
作者: 5日元    时间: 12.10.2007 18:52
原帖由 jesi 于 12.10.2007 19:42 发表 2 P9 s9 `; ?. F8 ^$ k 但是最后老扳还给街坊50元,那找出去的29不就是自己负的么? 为什么要减啊?
, J' I7 E" @' ^" T手里不还剩下21块那么
作者: heiter160    时间: 12.10.2007 18:54
73 $ V6 O% S. _) `6 Y% \0 A/ z/ x损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0）' H: J3 e: S5 T- t! q) i 如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
作者: 新人2006    时间: 12.10.2007 19:20
73
作者: wowo    时间: 12.10.2007 19:30
36,他损失50元给邻居,又损失一双成本15的鞋,不过手里还有29,所以净损失36 # A# g( Y# h9 R0 h7 r7 k( F2 k/ L* d X2 `; B. D [ 本帖最后由 wowo 于 12.10.2007 20:32 编辑 ]
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:31
原帖由 heiter160 于 12.10.2007 19:54 发表 X1 q% C8 U% D/ f; D, ?73- T( U' w9 t/ R. ^6 V 损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） 6 `2 P7 q$ b+ c3 ?: v/ v: K9 J如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
+ P# e/ T' H2 j( z- s$ Z1 _# a ) h! k) L9 R! Y2 t( f. P7 P 6 r; @3 K- B* ], y, f/ \他用谁的钱找给的年轻人啊？4 F( k* ?" T* g4 D0 f" v6 b* e4 a( P ; r: W% W8 e$ p' c, }$ X" r' v% h .
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:32
这个世界太疯狂了...
作者: foobar    时间: 12.10.2007 20:09
假币害死人啊
作者: tobornottob    时间: 12.10.2007 20:50
73
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:25
44元 纯数学逻辑 " B2 ~2 ~6 F7 K: M" m# G# v( ?50元 做生意的逻辑
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 21:34
应该是73吧? f: Y# o; M1 j8 r# H7 w: q, Q 鞋本钱15加找的29加假钱人家要换回去的50. 1 m2 h' V# l5 K7 Q1 j+ F0 x3 ^店主里外里就只收到21到手. * S$ j# r& A B, x* k8 [所以94-21等于73.
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:43
和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所以换钱这个环节不过是这题的迷惑。 ' j0 N7 ~" O+ f9 G* a f交易前： ( p/ X% x2 ]0 A$ h j店主有——鞋子（成本15元）=+15元. G* X+ q- h+ h8 y+ Z( L6 @( a/ t 交易后： X5 {/ r, F$ V9 h: e! a; L$ g0 x 店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元6 R& w! {/ O, {( | 整个交易过程：& _, K% _# i) N) M K* l1 w; s: W 交易后-交易前=-29-15=-44元，也就是损失44元 4 _- ?# c1 Q# \# R) a" A- ?$ k纯数学逻辑
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 21:43
俺知道了，就是50！
作者: Timo_wu    时间: 12.10.2007 21:45
44
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:45
做生意的逻辑如下： / _" w" @* U7 e4 ]$ f* I交易前： u8 j& @+ ~$ t4 _- v% Z& I, R店主有——鞋子（标价21元）=+21元 8 Y I1 }( B1 Y, l( Q9 q, X+ n交易后： * J# n( s/ z' v' v$ c店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 7 }+ B$ q, f+ V E整个交易过程： ' M) ]" B! r _% Z. P& M2 ]& g" {* H交易后-交易前=-29-21=-50元，也就是损失50元
作者: 山民甲    时间: 12.10.2007 21:51
50
作者: orientalwolf    时间: 12.10.2007 21:55
原帖由 whv 于 12.10.2007 16:45 发表 " t9 ]0 E$ L1 T( x% C4 d6 Z 一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊 ...
) ^2 J) Y' S1 P% F4 r8 u; F& a' V% Y, k7 r 不准备玩基金, 准备玩玩军火.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:04
36
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 22:16
原帖由 随便 于 12.10.2007 22:43 发表 2 _" G- |$ y) N# [$ d2 `& X V' g 和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所 ...
& u8 B3 Z* S1 _! ~; U2 _" D) K- e5 [ 嗯.正解是这么个理.# s$ W* r% P3 j1 B N 看来俺不能做基金.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:17
原帖由 分飞 于 12.10.2007 23:04 发表 - ?# W$ w8 j) m36
6 _# c; G1 h k) f& k0 \+ w' f % Y3 t' D; H' |8 U 不对，是44
作者: apex    时间: 12.10.2007 23:02
没损失 ! b5 y) p$ e; \) H3 A B% V- i& }8 X+ R y' n% @ 交了学费而已
作者: whv    时间: 12.10.2007 23:10
原帖由 shuidai 于 12.10.2007 19:08 发表 + V+ T+ a" C4 W# b1 g# C1 @LZ公布答案吧
4 E0 E! O4 s6 z* r' w2 N 我也没看到标准答案的，但是我有个思路，让大家看看有没有道理，将这个交易过程从最初开始模拟进行：. c. t1 a- d* ]* ^3 }1 E3 F; K6 O2 b6 [ 假设商人A手中正好有44块钱，他买了1双鞋，花去成本15块钱，手中还有29块钱。这时候来了流氓B，身带50元要21块从A手买这双鞋。商人的精明让A担心这是假钱，所以他做了个很缺德的事情，将B介绍给邻居C换了张50的，在这里A只是起介绍作用。 0 O/ R' P. A4 K8 H; ?: s( M然后B来找A买鞋，给了50元，A找回29元，这时候A手中正好有50元整。过了一会，气急败坏的C来找奸商A，说钱是假的，因为人是A介绍的，所以A只好承担责任，把手上的50块还给了受害人C，这时候商人A手上空空如也，所以A损失的就是他最初的那44块钱
作者: vorleser    时间: 13.10.2007 01:38
还的50块里，先还的21本来就是原来换来的，29是鞋店自己掏的腰包，这个29本来是想骗换钱的店出的，现在发现假钞后自然有鞋店承担，再加上搭出去的鞋15块，是44啊
作者: grosshaifisch    时间: 13.10.2007 08:54
100 元 $ ~2 ~* G8 |8 |# S* _8 B! S# z P7 ~正常计算
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 09:32
44，收入50假钞所以是零 ，从邻居那换来的50 支出50（给邻居的）29（找出去的）15（成本）50的假钞是零 7 o) T. Y* k5 m/ R& c# x0 p 亏损50+29+15-50=44 3 L4 b; W/ S0 d8 A! c& E+ H {/ ]2 |7 B7 C- d1 F$ | [ 本帖最后由 Cappuccino 于 13.10.2007 10:56 编辑 ]
作者: 新人2006    时间: 13.10.2007 10:59
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 - E S% O4 x0 d0 y c0 W7 E 正解：（欢迎拍砖）4 S* n0 s$ I/ W* f 1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） , z3 @6 O/ L8 E! V- V. E2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
/ A2 @# ]4 g, |1 w# T5 }" V" M, P- u2 M6 V 为什么不再减去找零剩下的21元呢？
作者: 随便    时间: 13.10.2007 11:32
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 8 O8 j( x- i A0 L4 n! d) p正解：（欢迎拍砖） 8 c* d! }) E2 t. R1 F9 @! u+ Y1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） ! ]' S5 g1 W* V! V8 D6 K* z! X2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
" K* q- t! U b4 G7 o) ^ 7 x v. X5 }6 `0 C" {# e% L 4 n; x6 e8 E y, N 1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为人不厚道，经济上是没有损失的。 \, D; Q1 Z/ H' ?* | 2、本案例中一共就3个人，店主、街坊和买鞋的年轻人。已经在1中说明店主和街坊没有经济上盈亏，街坊和买鞋的年轻人也没有直接经济上的来往，所以唯一剩下的关系就是店主和买鞋的年轻人之间的纠纷。店主到底损失多少，就是年轻人获利多少。年轻人从0到获得鞋+29元，那么店主就损失鞋+29元。具体用数字来表达，那就要看店主怎么来看这鞋的价值。如果店主认为这鞋被骗走不过是成本价，那就是44元，如果店主认为这双鞋价值21元，那么损失就是50元。 ' X6 y1 K2 |* K3、损失50元的说法也可以这么想：做生意的人大致会想——没假币正常交易的话可以获利6元（鞋子零售价-成本价），现在有了假币事件直接损失了鞋子一双和找出29元（计44元价值），这么一比的话就是50元了。 ' J2 J# \0 s0 k- i: o - g& ~, t x5 E3 K[ 本帖最后由 随便 于 13.10.2007 12:38 编辑 ]
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 11:41
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 & z4 _1 o7 U8 j/ L/ q2 q; p+ _3 \2 u 正解：（欢迎拍砖） 0 T) Z! ?7 N) K) o4 ^8 i1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） $ k0 |4 _9 o& i" U' l5 ^2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
1 o( P* r% g+ ]" \3 [% K" g, ]3 p M3 c6 M6 s8 _- e1 n, Y 同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和29块钱。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:28
鞋子成本15， 白白找钱29， 损失即得利益6，呵呵，50啦。。。。 不用算。。。生意人都知道。。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:30
原帖由 Cappuccino 于 13.10.2007 12:41 发表 5 T% L8 k4 X1 a: @: I- U+ _. q $ j+ X, P; a) b/ k, r$ h . F0 W1 }$ K$ m6 u( _9 f; Q同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和2 ...
0 \' ]! [2 q1 h4 B; c8 E ( [5 G% J& ^" g' f9 U" o# y) I v" X0 [, ^0 F4 M. ?: H1 i; C 傻题。。。。。还能赢得那么多眼球。。。
作者: rebula001    时间: 13.10.2007 16:54
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:27
应该损失100元吧，15成本，6元的预计所得，29元白找回人的钱，还有后来换回来的50元假钞。怎么算也是100呀
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:32
对，店主手上还有21元钱，把这钱减掉就是79元！对不对？
作者: 平淡生活    时间: 13.10.2007 21:58
店主损失94， 15加29加50
作者: superjade    时间: 13.10.2007 23:22
原帖由 随便 于 13.10.2007 12:32 发表 - f) w8 ^& L5 S. N$ S! [ 7 z! ^( r9 b% d7 G5 t, [1 x3 r; f! A! F: Z1 q $ d# L6 C8 j3 ~+ N1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为 ...
7 y7 `' [) p* ?' Z; s& g
作者: hecha    时间: 14.10.2007 21:10
标题: 73
店主损失的是73元。 5 o* \2 J. o) i4 F: p) U8 n29 找给年轻人的真钱 + 15 鞋子的本钱 + 50 还给隔壁店的钱 - 21 隔壁店换给他的50快剩下的真钱
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 18:46
都别争拉，我来算： : ^$ ]7 J) b( t% F对于店主来说，无非两种可能，1是付钱，1是得到钱，+表示钱进帐，-表示出血：' u' B+ E1 J! y3 i/ ~ 进货： -15 h. o7 g2 g! w 有人来买鞋： +50（这个时候没人知道钱是假的） 5 m8 o- D* ~- _- r2 X4 y6 _去换钱：-50 : T% o* B* B( s3 O( ?& w拿回零钱：+50 $ @1 h' N9 k) P8 ?$ K) Y8 Y找零钱给买鞋人：-29( l; J) M S2 j% O/ r: z 人家来说是假钱，给真钱给邻居：-50; ~( D) |' l# L+ D6 N& ~ 6 x3 a4 M9 M* i G 正的：50+50=100/ `# {: y. N2 f, T! W 负的：-15+ -50+ -29+ -50 = -144% B$ J! G9 C, |$ {' T) c& T4 I1 D 损失是44吧？/ i5 ?. S8 A" ?1 r3 C& G t, R- Q8 A9 W$ X; {- g 这个是数学方法，不考虑其他因素。 " k" [5 D J+ j) F& U1 I! Y . u# t$ J( r" c6 j( y7 s当然了如果考虑到这个鞋要是卖给别人的话，还能赚个6快钱，所以一来一去，损失是50元。 3 @: O" W# `7 o" F; V# h# e经济上就考虑这个因素。 ( @6 i- b6 K' |' e: G# P5 |3 A8 Y# Z# w* f8 Q, c # u4 a$ Q$ B7 i$ X+ T4 y& h来反驳我。: O4 @3 B4 ~- s8 R v 0 M8 Y. C1 b/ } [ 本帖最后由 Informatiker 于 15.10.2007 19:49 编辑 ]
作者: wowo    时间: 15.10.2007 19:55
但凡把损失算得超过50的，脑子都长反了，绝对不是生意人！ ; w% b, u: H5 E, I8 ?$ J( x: [2 Z- j7 {) ~( h 再怎么着，不就一五十元的假币嘛，撑死了极限性的损失50元
作者: 秋月寒    时间: 15.10.2007 20:00
这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 20:42
原帖由 秋月寒 于 15.10.2007 21:00 发表 2 B4 }' u d# F! I" J这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
5 ~8 {' w5 R" q& T- b) C: E2 I. r; x 不是就有这么多从0到100的答案的吗？9 M7 p1 a5 Q1 J5 v 我就只有用MATHE和INFO的STATE的概念去解释来。。。
作者: grosshaifisch    时间: 16.10.2007 09:38
开店是要交税的2 I# h/ k5 L: \ 开店要算人工费的6 I$ G# r. G _! \ 开店是要用电的 6 `: l- u" B! j) Z- J [# ^, U9 e7 q; Z1 q 所以总共损失100元



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2