德国开元华人社区开元周游

标题: 2008年，中国经济全面崩溃（转载） [打印本页]

作者: 野百合也有春天 时间: 15.8.2003 10:01
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：2008奥运会　　中国全面崩溃 　　有很多读者不断地来信问我：你在哪家大学学习的经济学？导师是谁 ？你为什么总是蔑视国内的经济学者。 　　其实，我并没有真正系统地学习过经济学，我读的是工商管理。但我 觉得大学对人只是一个学习的过程，但并不能决定人的一生，一个人的最 终发展并不绝对地依赖大学教育。我对经济学的理解和认识完全来自业余 爱好，甚至是日常生活。至于说我偏向某种理论，那只能说我对经济学的 爱好和理解是建立在我个人对心理学和哲学的爱好之上。关于我对大陆经 济学者的藐视，完全是误解，大陆的经济学者有着从充分的学识，也经过 了良好饿训练，他们的知识和见识远高于我这个经济学爱好者。但我所鄙 视的是大陆经济学者怯懦和摇摆，尽管大陆学者有着良好的知识和分析能 力，但更多的是放弃了自己的良心和一个经济学者的道德。举个例子来讲 ，不久前，格林斯潘讲了几句关于大陆汇率的话，结果这几句非常含糊的 话就被大陆经济学者片面的引用，成为了格氏认定人民币非要贬值的理论 根据。当时我看到大陆学者如此引用感到非常的可笑，于是在大陆的一个 著名经济论坛上发帖说明，结果还引来一位网友的激烈反驳和讥讽。为此 ，我在上篇文章中特意提到这件事情，并强烈的质疑大陆经济学者片面理 解引用格氏讲话的意图。结果如何呢？在短短的一周之内，国内的经济学 者风向果然大变，人民币贬值之事尚未辩论明白，马上就将思想和主题转 移到了“中国面临经济通货膨胀”的议题上去了。并有报道说：中共上层 非常重视未来的通货膨胀问题。同样的经济学者，一周之前高唱中国经济 一片大好，人民币面临升值压力，一周之后又根据格氏的讲话将自己的观 点转向了中国经济面临通货膨胀的巨大压力，人民币面临着巨幅贬值。各 位读者可以看一看，这样的中国经济学者如何让我佩服？如何不让我蔑视 ？ 　　有一些读者认为我的文章是在诋毁中国，怀有不可告人的目的。也有 些读者认为我看问题片面激进。其实，看经济问题必须要看整个社会，看 问题必须要全面，如果单一的看经济数据，往往会给人以错觉。我写文章 使用一些激烈的语言完全是为了提高文章的可读性，以引起各界的重视。 任何经济学者或经济爱好者的研究都是为了社会，经济理论也是为了能让 人更好地掌握未来，在经济学中，准确预测并不是最重要的，但更重要的 你是否能解释日常经济生活，能否能预测到未来的大致方向，这样一来就 可以提前使用必要的手段来阻止未来的浪费的损失，这才是经济学研究的 主要课题。 　　其实，判断一个国家是否会崩溃很简单，主要看四个问题： 　　１　金融是否稳定。 　　２　企业是否有竞争力 　　３　社会是否稳定。 　　４　人民对政府是否信任， 　　如果我们能从这四个方面进行一些详细的分析，我们不难准确的判断 出这个国家所面临的问题。无视这四个方面的问题，这个国家必然会逐步 走向崩溃。 　　或许有些读者会认为我这篇文章又在语出惊人，故弄玄虚。但，我想 请各位读者在读过这些分析和数据之后就会有自己的判断。事实往往隐藏 在假象之中。 　　胡温政府上台之后，温家宝先生在今年三月十八日讲：中国四大国有 银行不良资产率是25%，国有银行去年的不良资产下降了3%，不良资产降低 到了目前的一万八千亿元，整整降低了四百六十多亿元。从表面上看似乎 成绩非常巨大，而中共媒体也整天以这个数据来说明中国金融改革的巨大 成绩。并推断说，按照这个速度，大约在三年内，也就是按照ＷＴＯ规定 ，中国全面开放金融领域之前，中国国有银行的不良资产完全可以降低到 15%以内，中国的国有银行完全有能力抵挡海外银行的冲击。 　　但是，当我们从另一个侧面看中国数据的时候，我却又感到了深深的 不安。根据中国四大银行自己公布的经济数据看：工商银行使用了三百八 十一亿元的利润填补不良资产，建设银行使用了三百零一亿元，农业银行 使用了八十四亿元，目前饱受抨击的中国银行则动用了三百八十一亿元， 占银行全年利润的92%。四大国有银行在2002年为消除不良资产而投入了高 达一千一百二十七亿元人民币，全国百姓人均94元人民币。各位看到这个 数据先不要生气，最重要的问题还在下面，这就是既然四大国有银行拿出 了1127亿元来消除坏帐，但温家宝总理怎么会说只消除了460亿元人民币的 坏帐呢？难道是温家宝先生说谎了吗？其实，温家宝先生并没有说谎，真 正的原因是，中国四大国有银行在消除460亿人民币坏帐的同时，一年内又 增加了700多亿元人民币的新坏帐，新增加的坏帐竟然接近于消除的坏帐的 两倍。各位读者，你们觉得可怕吗？但更可怕的是，2002年是中国经济发 展最好的一年，无论是国际环境，还是国内环境都是中国改革开发的二十 年来最好的一年，企业的经济效益也是最好的一年。在这样好的环境下， 中国的企业和银行竟然还出现如此大的不良资产，你说这不可怕吗？ 　　在两年前，我写了一系列文章评论中国加入ＷＴＯ问题，我指出：中 国目前加入ＷＴＯ的时机并不适合，已经错过了最佳的加入时机，中国大 陆为了解决政治问题而对中国百姓说谎，在政治上不进行改革和准备，在 经济上毫无准备地签定ＷＴＯ协议。造成了未来中国经济崩溃的可能。今 日的中国金融界正是这个问题的最具体，最危险的体现。我一直强调：中 国经济上的最大的问题不是企业，也不是生产，而是金融，最根本上的是 政治体制。 　　按照ＷＴＯ协议，中国还有三年就要开放金融。在国际金融界平均的 存贷差（也就是银行的毛利润）只有1.5%－2%，而中国大陆的银行是3.5% －5.5%，是国际通行标准的两三倍。三年后，根据ＷＴＯ协议，中国金融 开放之后，中国银行面临着强烈的竞争，如果大陆银行全部按照国际通行 的标准进行存贷业务，那么企业和个人有谁会放着低息贷款不要而要大陆 国有银行的高息贷款？如果按照国际通行的标准进行存贷业务，中国大陆 国有银行还能赢利吗？还如何从利润中拿出一千亿元人民币来冲洗坏帐？ 在未来，大陆银行业所面临的冲击是非常巨大的，而且是非常危险的。 　　或许有人会说：中国银行遍布全国，有丰富的经验和信用，也有巨大 的人力资源。其实，谈这些问题都是在浪费时间，这些观点都没有任何可 以说服人的根据来支持。我早说过，金融业是世界上投资最小，收益最大 的行业，只要你有实力，任何时间进入一个国家都可以很快地取得实效。 一家银行或金融机构有要想进入中国，只要能有租办公室的钱，在加上一 些办公设备和费用，几十万元人民币就可以在中国的任何一个地区建立一 个储蓄所或分行。人力资源也只需要拿出高薪和奖励办法，就可以将大陆 国有银行中经验丰富的信贷主任们挖走，年薪百万人民币对与海外银行而 言，那简直是小菜一碟。金融行业外的人士可能并不清楚，在海外金融界 ，每个企业中的核心人士大约只占5%，而这5%的人决定着这个企业的兴衰 ，其薪金也占这个企业全部薪金的60%以上。海外金融界进入中国，只要利 用高薪和福利制度将中国金融界的这少部分精英挖过来，中国金融界就会 马上出现雪崩现象。大量的客户就会随着这批精英转向海外金融机构，更 何况海外的金融界有着更多，更好的经验和实力。而人民币业务对海外金 融界的开放，更是对中国国有银行的一大冲击，诸如，美国银行，花旗银 行在全球拥有无数的分行，而大陆四大国有银行却不具备这个优势。国内 客户只要将自己的储蓄存进开办人民币业务的海外金融机构，这些个人就 可以使用这些海外银行的储蓄卡和信用卡在全球提款和消费。中国的外汇 管制也就会名存实亡。当中国居民在海外消费，借贷了海外金融机构的金 钱，中国政府总不能不让海外放款机构向中国百姓讨还借款吧？从另一个 角度上看，根据中国四大国有银行自己公布的数据显示，国有银行的赢利 全部来源于中国东部沿海城市及少部分的优质客户。尽管国有银行号称在 大陆拥有十万个分行，但内地的分行中却有80%是亏损的。真正赢利的不足 20%。海外银行根本就不需要在大陆内地开设分行，只需要在主要城市中开 办一家分行，就完全可以在大陆的金融界引发地震。中国大陆目前的储蓄 额高达八万亿，但海外金融机构只要将一万亿储蓄吸引走，中国的国有银 行就会全面亏损，所谓的自救就会成为一个空话。难道中国老百姓就真的 傻到只认中国银行有信用，而不认为海外银行有信用吗？ 　　有人曾问我：你说中国经济会崩溃，什么时间会崩溃？其实，这个问 题只要看中国银行业就能知道。2005中国金融开放，按照过去的经验，海 外金融机构在一个国家金融开放之后的三年才能真正进入这个国家的金融 行业，我们无论从南美的巴西，阿根庭还是亚洲的泰国，新加坡，马来西 亚都可以看到这点。在这三年中，有实力的海外金融机构基本都可以站住 脚根，没有实力的也会知难而退。这些有实力的金融机构之所以能站住， 就是因为他们在三年的时间里已经争取到了大量的优质客户。以我保守的 估计，到了2008年，海外金融机构将争夺到两万亿美元的储蓄存款。而这 个推测的根据是由海外独资及合资企业在中国经济中所占比例而来，一旦 海外金融机构进入中国，这些优质客户就会“重返家园”，回到海外金融 机构的怀抱。中国国有银行的垄断就会被打破。而中国国有银行因为优质 客户的流失，国内居民的高额储蓄就会成为严重的负担，亏损日益严重。 金融机构失去了流通性就会逐步走向灭亡。这个时候，危机就会累积到了 极点，国有银行因为失去了优质客户就要降低息差来争取客户，降低息差 就意味着利润降低甚至是消失。而到了2008年，中国召开奥运会，各项开 支巨大，低效率的奥运投资无法尽快收回，银行坏帐巨幅增加。这样的结 果就会对中国的国有银行产生真正的危机。人民的信任就会丧失。纵观世 界各国的经济危机都是在这种情况下发生的，在短短的一周之内摧毁整个 国家经济。而目前中国赖以生存的“国家信用”也会荡然无存。事实上， 发生亚洲金融风暴的时候，无论韩国，马来西亚和泰国的领导人都在使用 “国家信用”来挽救本国经济，但最终的结果是“国家信用”全面破产， 无一不是遭到了失败。毕竟，在百姓心中，百姓个人的利益要远高于国家 利益。各位能指望中国百姓象韩国百姓那样的民族在遭受经济风暴之后出 现个人捐献金银财产挽救国家经济的现象出现吗？相反，我更相信中国百 姓会漏夜排队去银行挤兑，提出人民币去兑换美元或黄金，谁愿意让自己 辛苦多年的储蓄成为废纸？而这种雪崩现象的出现绝对不是幻想，而是实 实在在存在的事实。这种经济现象一旦发生，中国社会必然就会出现一种 更大的混乱，更可能导致中共的崩溃，而未来的中国能否得到拯救这又是 一个难以预料的问题。 　　曾有一位读者给我来信问我：你说的中国国有银行的隐藏的坏帐很多 ，你数据的来源于哪里？难道是中国不向世界公布而只告诉你吗？其实， 回答这个问题很简单，我们可以看看一笔帐就知道大陆银行隐藏的坏帐有 多么巨大。按照常规，一个企业发行债券是需要有实际资产来支持的。你 有一百元的财产才可以发行一百元的债券。但在大陆就有个奇怪的现象， 一个企业只有十元钱，但他却可以发行一百元的债券，而且是政府保证的 债券。 　　各位读者可能记得我曾在以往的文章中提到过中国设立了四家国有资 产公司。当时的朱熔基先生高兴的宣布：国有银行的坏帐一万四千亿元人 民币将全部转到四家国有资产公司中。国有银行将轻装前进。朱熔基先生 只讲了一个方面，隐藏的另一面没有讲，这就是，在中国政府财政部的主 持和支持下，四大国有资产公司马上发行了一万四千亿元人民币债券，然 后将这些债券又卖给了四大国有银行，从帐面上看，四大国有银行减少了 不良资产，而且又增加了有利润可以回收的债券，整个经济层面转变很多 。但实际情况是如何呢？四大资产公司没有一分钱，接受的一万四千亿元 不良资产连百分之十都没有收回来。先不说中国政府自己违反法律滥发债 券，仅中国国有银行接受的，根本就无法兑现的一万四千亿元人民币债券 就根本是百分之百的坏帐。但这笔坏帐竟然冠冕堂皇的以正常资产出现在 各个国有银行帐面之中。而作为这些债券的支付人　　中国财政部更是大 言不惭。各位需要知道的是，中国去年的财政收入是创造历史记录的，其 收入不过是一万七千亿元人民币。各位算一下就会知道，这一万四千亿元 人民币占了中国一年财政收入中的多大比例。这就是中国金融界隐藏的坏 帐之一，但各位读者不要心惊，这笔坏帐还不是中国政府最大的，更大的 坏帐还在后面。 　　更大更惊心的问题就是本人反复强调的社会保障金问题。我的企业受 某基金会的委托，曾和国内及海外的朋友共同做过一个课题，这个课题就 是对中国经济进行数学模型推论。得出的结论是中国经济在2008年奥运会 召开之后，中国经济和财政将面临一个临界点。这个临界点将会因为任何 一个风吹草动而引发中国社会的全面崩溃，以至中共政府的倒台。而能够 挽救这个局面的只有一个解决手段，这就是在未来的数年间，中共进行激 烈的改革，特别是在金融领域进行革命性的改革，并尽快建立完整的社会 保障体系。 　　根据模型推算，如果要保障中国社会的基本稳定，就必须要在目前中 国的四亿城镇人口中建立最基本的社会保障体系。而这个体系的建立大约 需要近十万亿人民币。如果要涵盖目前的农村人口，其所需的金额更为可 怕。而这笔资金则是关系中国政府生存以至中共存忘的关键。没有这个社 会保障金，中国政府就无法挽救经济危机，更无法阻挡未来的全面崩溃。 各位可以想象，当百姓身无分文，而又有病不能医的时候，这个社会将会 出现什么状况？ 　　不久前，国内一位商业厅长到美国访问，我问她：“您对美国有什么 印象？”这位厅长对我说：“美国不好，绿化不如澳洲和加拿大，城市建 设不如日本东京，韩国汉城，甚至不如上海。穿着不如欧洲，说难听的一 点连北京都不如。文化上不如法国和英国，美国没有什么可以学习和骄傲 的” 　　听了这位年轻厅长的话，我就约她去看看美国的救济中心。因为在Ｌ Ａ市中心，所以我们就步行前往。在刚走出办公大楼的时候，就看到了公 共汽车在载客。这位厅长看到一位残疾人坐着电动轮椅乘公共汽车。这辆 公共汽车为了让残疾人进入，汽车司机反复移动了两次汽车，然后启动公 共汽车内隐藏的自动升降踏板，将残疾人接入公共汽车。这位厅长看着很 好奇，问我：“美国公共汽车都这样先进吗？”我回答说：我没有乘做过 美国的公共汽车，如果你愿意，我们一同乘坐一次。”于是，我和厅长一 同上了公共汽车，只见汽车司机走到残疾人前，将汽车上标有残疾人标志 的座椅掀开，露出专门为残疾人轮椅固定的装置并帮助参加人系上安全带 才开动汽车。公共汽车只坐了一个街区，我们就下来了。这位厅长对我说 ：“我改变看法了，美国公共汽车太让我受刺激了。如果中国整个社会， 连公共汽车都能为弱势团体设计并考虑的这样周到，中国才是真正的发达 了。。。。。。” 　　事实上，社会保障体系是一个国家稳定的最基本要点。一旦社会政策 出现问题，社会保障机制才会发生作用。这样就会避免整个社会动乱和损 失。才能及时地利用先进的制度和政治体系进行纠偏。如果一个社会没有 完好的社会保障机制，这个社会就会随时陷入混乱。毕竟当人走投无路的 时候，什么样的事情都会发生。当一个人连生存都无法保障的时候，难道 他还怕政府的专制吗？任何法律和制度都是限制生存不受限制的人的，当 一个人面临死亡的时候，任何严厉的制度和刑罚都不会阻止他求生的欲望 ，当一个社会充满了绝望的时候，这个社会就会面临着崩溃，面临着巨大 的动乱。中国社会目前最缺乏的就是，当一个人的生存出现问题的时候， 他在整个社会找不到任何希望，没有任何机构可以救济他。而这个问题产 生结局会是多么可怕。 　　我的系列文章有数篇文章因为种种原因没有公开发表，其中有两篇文 章是《社会保障机制　　压垮中共的最后一棵稻草》和《中共必须改变的 10个观念》。在这两篇文章中，我提到：中共企图依赖股票上市圈钱来解 决中国国有银行问题是非常不现实的事情。制度上不解决，海外的投资者 就不会上当受骗。中共知道目前国有银行的问题与现状，也知道2005年中 国按照ＷＴＯ协议需要开放金融，更知道中国国有银行将面临着激烈的竞 争，甚至会倒闭的前景。但中共心存侥幸，按照目前的打算则是想尽快摆 脱困境，减少坏帐，然后让四大国有银行成功上市。其实这个想法并不错 ，但问题是国有银行并不争气，尽管朱熔基本叫喊着上次银行不良资产的 转移是最后一次免费午餐，但实际上中国国有银行的不良资产并没有按照 预计的目标减少。为了上市，为了审查，国有银行唯一的办法就是逼迫中 央政府再次进行“免费的午餐”一而再，再而三地成立资产公司，将不良 资产转移走。就象前面所讲的那样，政府负债，但问题是，这种债务游戏 能否玩下去？胡温政府能否承担数万亿的新增不良资产。即使是这样做了 ，中国国有银行还能有动力改造吗？是不是又成为一个永远的“坏账制造 者”？以本人的观察来看，中国国有企业按照计划在2005年上市的可能性 是非常的低，以至于接近于零。 　　中国的金融界如此，那么中国的企业和整个经济层面又是如何呢？人 们说中国经济正在“健康”发展，中共官员在电视里讲：我国一个是投资 增长，一个是外贸增长，有了这两件宝物，中国的经济发展就是平稳的， 供求也就是平衡的。但这种说法并不合乎逻辑，单有投资增长和外贸增长 ，并不能保证经济达到“供求总平衡”。而事实也恰恰相反，数据显示： 中国的 “总供给”已经大大超过了“总需求”，出现了非常的不平衡。今 年，不仅没有一种商品供给不足，而且商品种类中86％供过于求，而且国 内的“库存积压商品总值”已经高达4万亿元之巨！这个数字在1996年约为 1.33万亿元，经过5年，于去年达到3万亿元库存。而现今仅只1年，就飞速 胀大到了4万亿元，它与GDP的比例约为41％。这是个令人恐怖的比例，但 在我国似乎没有人因此恐怖，大家仍然兴高采烈，高唱赞歌或者大扭秧歌 。但要知道，在西方国家，这个比率通常不会超过1％！ 　　再看看商品房，据中国官方资料，1999年的前5个月，我国住宅投资额 、商品房竣工面积均比头年同期增长3成多，而商品房销出的面积，仅比头 年同期增长13.65％，也就是说，我国商品房的空置率很高。因1995-1997 年叁年的商品房可供量为44018万平方米，因此计算出当时的商品房空置率 为16％，当时有专家说，这种比率是一个“危险期”。但中国人对什么“ 危险”历来是满不在乎的。果然，3年过去了，大家相安无事，时至2002年 7月底，据报道，全国商品房的空置面积仍在大增，已经高达1.2亿平方米， 比起3年前增加了3000多万平方米，全国商品房空置率居然已高跳为26％， 这个数据是美国的4倍、是香港的8倍、是国际警戒线的2.5倍。但直到今天 ，仍然是全国遍地大兴土木，拼命地盖着华贵大厦，商品房价格也居高不 下，有谁真的拿“危险期”当回事了吗？另给大家算一笔帐，以中国大陆 每平方米商品房售价两千元人民币计算，仅仅将去年累计的12亿平方米的 空置房屋出售出去，就需要两万四千亿元人民币，这个数字相对于大陆的 居民储蓄总额不算什么，但和另一个数据相比就显的非常可怕了。各位需 要知道的是中国大陆2002年全国工资总额是多少吗？一万两千亿元人民币 ，也就是说，要想将空置的商品房全部卖出去，中国靠薪金生活的百姓也 要不吃不喝两年才可以消化。更不要提今年新开工的房地产项目。 　　这样严重的“供需失衡”，纵使金融业没有腐败的问题，仅只由于我 国消费品及商品房的高度积压，国家的金融都会自然而然地发难以避免的 高“呆账”率。因为商品积压么，因此全社会资金就必然陷入周转不灵。 　　可见，中国经济的“库存承受力”和“呆账承受力”，的确是异乎寻 常！在这一点上，中国人真是了不起。如果说它“伟大，光荣，正确”绝 对是名副其实。若是西方国家，41％的库存率，26％的商品房空置率，25 ％的银行坏账率，它们早就完蛋了。而十多年来，江泽民与朱熔基领导下 的中共政府治理的中国创造的这“繁荣昌盛”，不断地创新世界经济史记 录，也是令人惊叹不已。 　　2001年，我曾写一篇文章指出，中国经济不是产业失调，而是社会结 构失调。中国经济问题不是因为内需不足无法促进经济发展，而是整个社 会没有内需。如果我们能看一看中国最基本的数字，我们就可以明白问题 的症结在哪里。全国工资总额，是中国最清白的“合法收入”，1999年的 全国“工资总额”仅有0.987545万亿元；2000年也只有1.065919万亿元！ 2002年，全年工资总额也就在1.2万亿元左右，而2001年国家财政给全国4500 万政府公务员涨工资，也就是拿出了700多亿元。即使是这700多亿元都流 进了消费品领域，各位看看，能否消化掉过去存在的3-4万亿元库存？ 　　不久前，国家统计局发言人称，2002年一季度城镇居民人均可支配收 入1752元，同比增长7.5％，扣除价格上涨因素，实际增长6.9％。这个数 据这是非个令人感到困惑的数据，如果是“人均”可支配收入，也就是说 ，1年起码可以达到人均7008元，那么3.6-3.8亿城市人口的可支配收入总 计就将为2.5-2.7万亿元。实际上，全国的工资总额只有1.2万亿元。其间 相差一倍。换句话说，城镇居民的灰色收入高达1.5万亿元人民币。而关于 中国农民的收入就更加令人费解，国家统计局发言人说2002年一季度农民 人均现金收入594元，比头年增长1％，考虑价格因素，实际增长1.3％。照 此计算，农民人均现金收入全年就将近2400元，中国农村约有10亿多人口 ，那么全体农民的全年收入将超过2. 4万亿元，占了GDP的1/4。这可能吗 ？反过头来让我们再从宏观上看看“居民储蓄”。直到1999年时，除了1995 年以外，从来没有“居民储蓄增加额”超过了“工资总额”的时候。但即 使这样，也显得事情有些不对头，因为“储蓄增加额”相当高，几乎可以 约等于“工资总额”的80-90％。1995年，“居民储蓄增加额”居然比该年 的“工资总额 ”还多出44亿元。这已经是很奇特了，但更奇特的事情还在 后面。中国从2001年9月至2002年5 月，仅只3个季度，居民储蓄就提高了1 万亿元，从7万亿元达到8万亿元。这就是说，若是4个季度的时间，居民储 蓄将达到1.25万亿元的增长。而后来的事实，就更为离奇。根据中共官方 兴奋宣布的消息，中国大陆居民储蓄总额至9月末已经高达8.45万亿元！这 就是说，从去年 9月末的7万亿元到今年9月末，1年之间，居民储蓄总额居 然狂涨了1.45万亿元！即将超出“工资总额”高达3000亿元了！这说明了 什么？，是什么原因造成大量“来源不明” 的钱拥入了“居民储蓄”，难 道百姓们拿到工资后都不吃不喝将工资收入放家家中“孵化新钱“吗？其 说明了什么？这笔高达1.5万亿元的人民币是从哪里来的？其实，这笔钱的 来源很简单，这就是执政掌权者的“腐败收入”。 　　按照中共官方公布的数据，中国平均工资月收入只有一千元左右，2001 年是中国城市家庭收入“有较大幅度的提高”的1年。据官方宣布，中国的 城市居民家庭年均可支配收入为6860元，按可比价格比2000年增长了8.5％ ，若城市家庭平均3.58口人，那么每月可支配收入是6860元　2＝571.67元 ，如果按照每月人均竟只有区区 159.68元！各位可以试想，每月每人159.68 元人民币，即使是你在中国落后地区生活，你会过一种什么样的生活？你 还能有多少钱去储蓄？从这点上也证明了海外一种判断：大陆贫富分化已 经远远超出了想象，10%的富裕阶层占据了全中国90%的财富。而这些“腐 败收入”者是不会将收入转化为投资的，在这个世界上没有任何投资收益 会高于“权利腐败”。而大陆政府想依靠这些人的消费来促进全国整体经 济“内需”，这不是一个天大的笑话吗？百分之九十的劳动者没有消费能 力，耳听为虚是为了温饱而煎熬，这经济能有内需吗？相反，腐败得到的 金钱，更需要洗钱，这也从另一个角度说明了最近大陆破获的洗钱集团为 什么能在一年内洗出两千亿美元的原因。世界上任何一个腐败者最需要的 都是将自己的不义之财转移出去，而不是在当地投资。数年来，中共并非 不明白这其中的道理，只是利益集团在其中，所以没有任何人去追查。数 年前，我批判朱熔基先生的积极扩张财政政策，就是这个原因。积极扩张 额定财政政策并不是扩大百姓的私人经济，也不是改善百姓的生活，更把 　能促进消费，而是利用国家饿名义去做低效，甚至是毫无回报的事情。 而中共的经济学者及相当部分的经济决策者为了政权的稳定，盲目不顾一 切地高什么大型工程，妄图一积极扩张的财政政策来刺激经济，其结果是 又造成了权利机构和掌握权利的人的更加腐败的途径。大量的国家财富以 积极扩张的财政政策为名，被全中国1%的权利控制者转移吞噬。根据中国 官方的说法，对外出口和海外投资是支持中国发展的主要支柱，在这里， 我想试问一下中共官员，累计起来数以万亿计的积极扩张财政政策的最终 效果在哪里？这么多钱在这几年来为什么没有能促进内需？为什么中国经 济增长还需要依赖海外投资和对外出口？各位中共官员和经济学者能给中 国百姓一个合理的解释吗？ 　　在短短时间里，中国经济界和政府官员翻来覆去。开始是朱熔基先生 对外喊话“人民币面临着升值压力，中国政府是个负责任的大国”，现在 又有官员叫喊着“大陆经济过热，面临着通货膨胀”。各位反复之快让人 难以置信，政府官方经济数据相互矛盾，互煽耳光，让我等海外无业游民 看得目瞪口呆，不知如何是好。 　　我自知我不懂经济学理论，只是个经济学爱好者，但我知道凯恩思理 论是有条件的，通货膨胀发生的基础是地区性的封闭，而在国际经济日益 全球化的今天，最容易发生的经济通缩，中国经济问题更不是什么通货膨 胀。难道中国经济真的发展到了高度发达的地步了吗？事实上，随着经济 的全球化，经济通缩将成为今后世界各国发展的主要问题。各位读者看过 上面的数据，很清楚地就可以分析出来，中国的问题不是经济问题，而是 体制和政治问题。内需不是刺激出来的，而是需要培养出来。让中国90%的 百姓每天为生存发愁，他们怎么去投资？他们怎么去消费？难道他们不考 虑自己老年的退休问题吗？难道他们不考虑自己的医疗费用问题吗？一个 没有良好社会保障制度的国家不会是一个稳定的国家，也永远不会有发达 的“内需”，更何况中国是个两极分化创造世界记录的超级大国。 　　谈过了中国的经济现状，让我们来看看未来中国的经济发展会是如何 ？看看它为什么会崩溃？什么时候会出现崩溃的临界点？ 　　首先我们看看重点中的重点　　金融业。 　　2005年，中国开放金融业，海外金融机构大举进入中国。无论是中共 还是国民，海内外一片欢腾。但唯一不高兴的是四大国有银行，这四大国 有银行在2003-2005的两年多时间里，没有能按照计划消除坏帐，不良贷款 仍保持在一万亿左右。所以，上市圈钱的计划遭遇困难。中共面临着两种 选择，一是放弃四大国有银行，而是再行成立资产处理公司，将四大国有 银行不良坏帐剥离。但由于原资产公司坏帐处理不力，中共政府财政部极 有可能不再愿意承担责任而引发争论与分歧。即使是中共政府同意由财政 部承担责任，这样一来，中共政府就必需承担近三万亿元人民币的坏帐， 也就意味着要发行近三万亿元人民币的政府债券，每位中国公民需要购买 2,300元。 　　随着外资银行进入中国，大量的合资企业和优质国有企业将转向海外 金融机构。海外金融机构凭借服务，资金及技术手段与中国国有金融机构 竞争。中国国有银行的存贷差将由现在的3.5%－5.5%降低为2%。整个国有 银行将由赢利转为亏损，2%的技术精英因为各种原因将跳槽到海外金融机 构，国有银行客户大量流失。中国国有银行因为上市计划遭延迟，本身问 题无法得到有效改善，竞争力日益下降，银行的流动性将遭到毁灭性的打 击，走向恶性循环。 　　到了2008年，海外金融机构站稳脚跟，国内居民及企业大量储蓄转移 到海外金融机构，特别是海外金融机构的全球服务更将吸引中国大陆的富 裕阶层储蓄。海外金融机构吸引储蓄将占到全国总储蓄额的１／３以上。 中国国有银行出现赢利及流动两大困难。中国国有银行因为北京奥运会建 设贷款回收困难，有将造成一万亿元人民币的新坏帐，最终将因某种风吹 草动的小事而引发居民挤兑，银行因无钱支付而引发更大的恐慌，造成政 府出面干预，大量印刷发行钞票，从而引发人民币大幅贬值。 　　其二再看中共财政危机 　　根据目前状况，大陆财政收入一万七千亿元人民币，以每年收入增长 百分之百十计算，截止到2008年，中共政府财政收入不过三万亿元人民币 ，即使是以百分之十五计算，也不过是四万亿元人民币。但大陆国债将达 到四万六千亿－六万亿元人民币，如果加上隐藏的坏帐，保守估计，中国 的国债总额也将高达九万亿以上，仅国债就将是政府财政收入的两倍。而 与此同时，社会保障金缺口将达到十五万亿元人民币以上，即使是中国经 济仍旧按照官方预期的那样，以百分之七的增长率持续增长，相应的ＧＤ Ｐ总值也不过是十八万亿元人民币，那时的中共政府财政将达到难以承受 ，甚至是难以维持的恐怖的状态。 　　而在2008年，中共为了举办奥运会，大量的非生产性投资又将投入， 其中相当一部分将会由政府财政支付，此数目保守估计也将在三千亿左右 。奥运会后大陆政府又面临着大量新建奥运会基础设施的资本回收问题。 长期下去，这笔收益十分有限，甚至可能是亏损的资本都将成为大陆政府 的新的坏帐。中共政府的财政均衡将走到一个非常可怕的临界点。 　　而在未来的几年里，中共政府，为了维持海外投资和出口加工这两个 中国经济增长的支持点，不得不使用美元“体外循环”的方式，但同样， 中共政府面对着巨额外汇储备，又不得不增发货币以维持平衡。事实上， 这种危险的局面在今天的中国已经开始出现，根据不久前中共官方公布的 资料显示，中国Ｍ１和Ｍ２已经面临问题。2003年上半年，中国广义货币 供应量余额为20.5万亿元人民币，同比增长20.8%，高出同期国内生产总值 和物价增长幅度之和十个百分点，是上世纪九十年代亚洲金融危机以来的 最高水平。到了2005年，中国按照ＷＴＯ协议开放金融，海外金融机构进 入中国经营人民币业务。在中国境内的任何人民币贬值迹象又都会引发资 本外逃会挤兑现象。外资金融机构的全球性服务将使中国大陆的外汇管制 形同虚设，沿海富裕阶层储蓄将通过海外金融机构的各种“创新”服务流 向海外。这时候的中国政府就必须要面临着严峻的经济与财政上的考验。 而为了挽救国有银行及民众挤兑，最终的结果是寄希望于“国家信用”而 滥发货币，造成人民币大贬值。而“国家信用”是否能维持中共政府则是 个相当微妙的问题，根据以往的经验看，世界各国在经济危机到来之时， 都曾使用“国家信用”这最后一招，但至今仍没有成功的先例，均是以失 败而告终。中共政府能否以此挽救中国崩溃，各位均可拭目以待。 　　其三，让我们来看看中国社会将如何？ 　　中共政府一直企图以积极扩张的财政政策来促进“内需”发展，但经 历了十年的促进，即使是在国际社会经济景气的上世纪九十年代，中国的 “内需”仍然是一蹶不振。其最根本的原因是：一。大陆的财富过度集中 在少数人手中。二。社会保障机制没有建立，百姓没有风险保障，只能依 靠储蓄进行最低级的自我保障。三。法律制度不健全，金融秩序没有得以 维持和建立。四。盲目的以ＧＤＰ为指标，好高务远，浮夸成风，政府投 资浪费，没有监督。 　　2008年，中共政府开放金融，同时对海外制造业几商业也全面开放。 海外金融机构的进入将会对中国的金融资本进行中国有史以来最大一次的 再分配，各个金融机构将会让资源配备转移到各自的投资中国的海外关系 企业，中国国有企业中的优质企业也将会因为海外发展及各种资金问题转 向海外银行。而这种战略上的金融资本转移就势必引起中国经济发展上的 重大变化。中小型国有企业就日益依赖日趋末落的国有银行，同时，国有 银行因为自身利益也会对这些效益不佳的国有企业提高门槛，而这些企业 就会面临着资金不济，人员流失，竞争无力的局面。中小私人企业虽然在 资金上会因为国有企业放弃垄断而得到缓冲，但又面临着海外大型跨国公 司的严重挤压。发展起来步伐艰难，中国国有及私营企业都将逐步走向世 界加工车间。而这个世界加工厂的结局就是中国全面沦落成为世界劳工， 成为全球经济链上的最初级一环，日益陷入深渊，成为获利最少的一个世 界经济环节，劳工问题和环保问题将日益突出，民众矛盾加深，政府为维 持统治及“稳定”，势必将加大镇压力度。而这种相互促进，相互挤压的 结果将会在经济危机走向临界点的时刻而爆发，从而引发整个社会走向崩 溃，中共任何经济失误都将引发中共与民众的激烈冲突，从而导致政治上 的垮台。而此时的现象又会与当年国民政府在大陆滥发“金元　”造成中 国社会全面混乱并导致失去民心的结果相当的近似。 　　其实，促进中国社会及经济崩溃的原因很多，今日大量的民众失业， 及未来在2005年之后海外企业大举进入中国所造成的中国中产阶级难产及 绝对数量上的劣势都将会给中国的未来产生深远的影响。但我们不可否定 的是，中共政府如果不面对现实，及时改变执政政策，全面，快速进行改 革，中国走向崩溃绝不是危言耸听。当你们看到上面关于中国的经济数据 和现实时，难道你们不认为中国是在走向崩溃吗？当今世界上还有几个这 样的国家？ 　　中国社会充满了不确定性，这是大家都可以看到的事情。民众的积怨 已经如同欲喷的火山。目前，中共赖以维持统治的理由只剩下两个，这就 是　　稳定和经济发展。各位读者可以看到的是是中共的稳定是依靠独裁 和强权来维持，而经济发展则其不惜牺牲中国百姓未来利益及资源来维持 的。中国未来的经济与社会所面临的不仅仅是经济危机，更重要的是资源 上的危机和信仰上的危机。一旦中国经济与社会崩溃，中国是否能走向民 主自由尚是未知。在今天的社会，暴力已经离我们远去，但经济的力量缺 是越来越大。早在八十年代初，有人就这样预言中共的改革开放：如果将 中国比喻为一头猛狮，在邓小平之前的中共是骑在一头沉睡的狮子背上， 改革开放之后的中共已经成为了一个只能仅仅抓住狮子尾巴的驾驭者，中 国这头沉睡的狮子将在经济的带领下横冲直撞，早晚会将中共甩到海角天 涯，但中共之后的中国就会是我们希望的自由民主中国吗？。 　　各位读者，我相信读这篇文章的任何一个人都不愿意看到中国全面崩 溃的一天，我们不希望悲剧总是在中国大地上重演。但随着时间的流逝， 我越来越感到悲哀，我知道我个人的力量无法改变中国，这使我感到更加 的悲哀。我想问各位，你们谁能阻止中国走向崩溃，让恶梦远离中国百姓 。 　　中共的官员们，国内的经济学者们，我真心地希望你们能认真地看看 自己的国家，用自己的良心为中国的百姓考虑一下未来，为了少数人的利 益，你们选择了不同的“路径”，你们已经浪费了一代人的时间，我不知 道当你们面临崩溃的中国，你们会如何选择，但时间真的不多了。中国已 经遭受了太多的灾难，难道你们真的失去了人的良知了吗？。 　　悲哀的中国百姓，你们的希望在哪里？是什么让走向中国崩溃？ 　　关于如何避免未来的中国崩溃，请各位静候下篇文章：《2005年中共 政府的生死抉择之年》

作者: 爱上恶魔的天使 时间: 15.8.2003 11:55
关注你的言论 <!--emo&

--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'>

作者: quantum 时间: 15.8.2003 11:58
百合大概还不知道这个“草庵”是个专业的骗子。 偶前一阵子。见到这篇文章本来想转过来当反面教材的；后来一想算了。 草庵这个人，已经是证实过的骗子。

作者: 匿名 时间: 16.8.2003 00:02
何谓骗子？讲的很有道理呀？

作者: quantum 时间: 18.8.2003 10:53
<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>何谓骗子？讲的很有道理呀？ </td></tr></table> 我手头上倒有草庵是骗子而且可笑，的凿凿的材料。 不过这个版面不太有人光顾，就不贴了，除非是百合有兴趣。

作者: 野百合也有春天 时间: 20.8.2003 10:11
我也不是赞同他的观点，只是觉得在一片形势大好的呼声之下，有一点反对意见很有意思，不过他说得也有点太绝对太耸人听闻了。谢谢quantum & cuffett, 我在经济学的学习中也是刚刚起步的新手，所以很需要你们的指点和意见。quantum,我其实挺有兴趣看看那些证据。 一点看法：新浪网属于被国内新闻媒体，还是做不到完全的新闻自由的。所以有一些数据恐怕还是会有点水分（纯属个人意见）。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:23
“予人玫瑰，手有余香”，我对百合在弗赖堡论坛中给予新生的帮助表示欣赏和感谢。 既然百合有兴趣，我就贴一下了；只怕会看得烦。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:31
先简介一下草庵这个骗子吧。 那个草庵，原来在“文学城”中开了个专栏，写了很多文章，讲什么“旅美见闻”，多数是狗屁；无非是在网上吹吹牛，骗些人上钩。因为没有闹大，所以虽然有人揭露一下，也没有什么影响。 后来他大概自以为很牛，居然到“中国青年报”上去要了个首页连载的位置，要长篇连发他的谬论；大概他编造的头衔以及在“文学城”中的专栏唬住了副主编，居然登了出来。 本来他想发三期的；不料第一期出来之后，揭露的声势就大了；等第二期出来，已经很勉强了。第三期就彻底被取消。这些经过我都很熟悉，也不过就是去年的事。 我原本以为他不会再出来呢；没想到他又耐不住出来骗人；大概是没钱花了。 下面我贴些当时的揭露文章。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:34
笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （注：《中国青年报》2001年12月17日发表署名“美国泛美投资银团董事会 副主席草庵居士”题为《谁在打理美国经济（上）――全景透视美国新经济 理论与WTO本质》的文章，有编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如 何通过美国经济现象去解读美国经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。 草庵居士授权本报在中国独家发表的这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经 济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关注美国经济和中国经济的读者有 一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并将分上中下3部分陆续刊 出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时候就从中国大陆辗 转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现 为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副总统 丹·奎尔，他是老布什总统的副手。”下面的评论根据的是网络版原文，文 字不一定完全相同。） 笑评草庵居士发表在《中国青年报》上的垃圾文章 作者：不争论 （这个帖子本来不是这个标题。可是写的过程中，我经常因草庵居士的大滑稽而 大乐，好几次笑起来。于是题为笑评，并随手把自己大笑的几处注上了。） 自从上文学城以来，就经常看到一个叫草庵居士的文章。其中偶尔有一两篇好的， 大部分则可以垃圾视之，时时流露出作者缺乏基本的政治学或经济学教育。当时 我想：这大概是一个搞工程的，业余抱着爱国热情写些关心中国的帖子，无论水 平如何都是值得鼓励的。所以一直也没有公开批评过。 最近可不一样了。首先该草庵居士在吴征事件中不失时机地跳出来，亮明自己的 “金融专家”身份，宣称“给我一万美元（还是6万？记不清原文，也懒得去查） 我就可以给你买下一个纳斯达克上市公司”。然后，他老人家又在《中国青年报》 发表了文章，开始正式吹响“出口转内销”的号角。网络上也开始及时造势，如 “文学城”的一篇上了榜的帖子称“草庵居士引发中国政坛大地震”（大笑）。 该文煞有介事地说：《中国青年报》是团系的文章，代表胡锦涛一脉，而胡锦涛 发表此文又有何种用意云云（大笑）。这个捧臭脚的显然没有搞清楚，胡锦涛虽 然出身团系，也提拔了一些团系的干部，但以他的“九千岁”身份，决无可能过 问区区《中青报》发表何种文章。如果胡真有话有说，也绝不会在面向社会大众 的报纸上暴露（那样违反党的纪律），首选也是几乎唯一的选择，当然是胡本人 任校长的中央党校所办的、主要面向党内读者的杂志如《理论月刊》。即使说报 纸，中央党校也办有《中国市场经济报》（草庵可能听都没有听说过这份报纸）。 总之，捧臭脚的是此等水平，则其被捧对象，大致来说，也好不到哪里去。 草庵的文章为什么能发表于《中青报》上，又加了个编者按。有两种可能－－ （1）正解：中青报的某位年轻副总编是文学城常客。由于中青报并非商业类报 纸，该副总编自然判断能力有限，乃拜倒于草庵大名下，特约此稿；（2）邪解： 草庵居士花钱买来的版面。 不管哪种可能，有一点是确定的：这是一篇垃圾文章。而草庵更借此垃圾文章的 编者按，对自己极尽吹嘘之能事，号为“资深投资银行家”（笑）。当然，任何 一个在美国金融界打了5年以上工的人，就可以这样称呼自己，不能算错。正如 大学高年级学生，如果从英文直译为中文，就是“资深大学生”一样。其他吹嘘 还包括：他是所谓泛美投资公司（笑，我哪天也可以注册一个“泛地球投资公 司”）的董事会副主席，而主席是前副总统候选人奎尔（笑）。这又有两种可能： （1）这个董事会主席是挂名的。而买一个失败（奎尔在竞选中闹出不少笑话， 是败因之一）的过气政客来挂名，其花销之小可想而知。（2）奎尔先生是作为 大股东而任董事会主席。则奎尔先生作为一个前政客，我谅他也拿不出多少金融 资产来做投资。所以，该公司的规模，也就可想而知。 无论如何，草庵是公开以金融专家的身份，在招摇过市了。是不是打算招摇撞骗， 还不好说，不能随便落人以罪。但是，为了预防起见，还是把他的垃圾文章拿来， 做一点批驳为好－－顺便声明：本人不是金融或经济专家，也不打算做。我不过 是站在一个普遍学术爱好者的立场，以“准外行”的身份来批驳的。而这也更说 明了，该草庵居士的金融水平，实在只能以“外行”二字饰之。 以下是对原文的摘批，〖〗内是原文： 〖两年前，美国金融投资界在大西洋城举行了一个年会，全美四百多位 金融界人士参加。因为我长着一张中国人面孔，所以，很多人都不问原由 就将我当作中国问题专家。〗 不争论评：只有弱智才会把别人都当成弱智。假若说，在中国早已成为美国最大 贸易伙伴之一的1998年，400多全美金融人士，居然看见一个中国面孔就以为是 中国问题专家，那么这全美金融投资界大会，实在是个弱智大会了。鉴于美国的 金融投资界不可能是弱智联盟，故必然的推理是：草庵本人是个大弱智。 〖其中几位先生问我怎么看中国，当时我这样回答：大家都喜欢将美国当作一个 股份有限公司，美国总统是CEO，参议院议长是董事长，众议院议长是股东大会 主席，美国百姓是股东。中国则是一个无限公司，中共是老板，对内是家长，中 共政府对外是总经理，人民代表大会是顾问组，政治协商会议是咨询组，百姓既 是家庭成员，也是公司雇员。如果你能从这个角度来看待中国，你就会理解他们 的一切。〗 不争论评：这个比喻不能说完全错误，但牵强之处也是明显的。比如，众议院显 然不是股东大会，否则全体众议员岂不成了美国的全部股东？另外，参、众两院 的关系，显然不是董事会和股东大会之间的关系，后两者是有主从之分的。而参、 众两院，从美国的立国体系来说，几乎是完全平权的（参议员个人比众议员个人 权力大，是因为参议员人数较少。）。任何一个法案，必须参众两院分别通过， 方可呈报总统。把“参、众两院”理解为有主从之分，是不了解美国制度的中国 人的常犯错误。草庵在一个随口而出的比喻中，暴露了他对美国的基本政治制度， 恐怕有重大的理解错误。 最后一句话：“你就会理解他们的一切”。真的？“一切”！？？？草庵以为自 己在念咒语吗？一句话就点化了众生？ 〖如果问大家：谁管美国总统？大家也许会回答是总统夫人。其实，按照美国法 律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总统是美国政府的财产，按照 美国法律条例是由财政部进行管辖。〗 不争论评：（大笑）总统夫人管总统，这种典型东方文化的笑话，草庵在美国人 面前也开得出（我曾听另外一个自封“光纤之母”的某华人女企业主讲过这个笑 话，可见弱智者之间也会相互模仿）。而后一段就让人笑掉大牙了。请草庵先生 查一查美国从宪法到知识产权法的美国法典全文，哪里说过“美国总统是美国政 府的财产？”即使从比喻的意义上，这样说也是严重不通的。 如果草庵先生在美国任何一个稍有水准的公共场合发表这种观点，不被嘘下台才 怪。 〖从这里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由财政 部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不是由国防部发出， 也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。大家由此就容易理解美国是个什么 样的国家，经济才是美国真正的血脉。〗 不争论评：事实上，几乎所有国家的元首保卫都不是由情报部门负责的（虽然情报 部门都参与总统的保卫工作）。例如，中国总书记的保镖，是中央警卫局负责的， 既不是公安部，也不是国安部。草庵想用这个来证明“经济才是美国的血脉”， 令人感觉，好象是用“马有4条腿”来证明“牛是食草动物”。 〖中美体制上的不同造就了经济层面上的不同，关于经济理论的运用也就有了相 当程度的不同。最近，我经常前往中国大陆一个经济论坛，在那里聚集了很多大 陆的经济精英，众多知名的主流经济学家。看大陆经济学家的文章多了，……我 却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层，尽管理论推论正确，但从 某种意义上讲却是没有可行性的空谈，是一种失去社会意义的纯粹经济理论。他 们实施的目标只存于真空的社会之中，既不能准确地解释社会中的经济现象，也 不能指导现实中的经济实践。中国的经济学家怎么会这样呢？〗 不争论：佩服，佩服。原来访问一个BBS也可以“前往”的。建议下次用“亲自 前往”的措辞。后面更了得，草庵先生只“感觉”了一下，大陆的经济学家们就 统统被送到“真空”去“空谈”了。 〖我喜欢读书，只要能看到新的经济理论，我就会买一本回家慢慢地读。〗 不争论：“新的经济理论”竟然能从书上读到？拜托了，草庵先生，您起码也从 互联网上抄几份专业经济学术杂志的名字来呀？或者哪怕是《商业周刊》、《经 济学人》这样的大众杂志也行啊。 〖但在我看来，真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具 有政治家的头脑，三是数学家的理论。〗 不争论：我以为，上面这个定义，若是把最后一条改为“文学家的词藻”，用来 做“真正骗子应具备的三种技能”，倒是十分贴切的。 〖举个例子说，针对美国的整体经济层面，我有一个七年理论。所谓七年理论就 是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回。也许大家会问， 你这个七年理论是怎么来的。我的理论基础很简单，美国总统是四年一届，一半 的总统是连任，也就是八年。……〗 不争论：查美国经济长期趋势，无论如何看不出“七年”的周期来。如果按真实 GDP计算，美国经济从一次衰退到下一次衰退（连续两季负增长为衰退）的周期 是：1928－1937；1938－44；1945－48；49－53；54－57；58－73；74－79；80 －81；82－90；91－01。大家可以自己算一下，周期（如果有所谓周期的话）长 的有11年，短的只有十几个月。7年之说，纯属胡扯。 另外，如果用名义GDP，更是看不出所谓7年的周期。 既然其论点为胡扯，对其论据，当然就没有再做一驳的必要了。 〖以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前，我曾和 一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一个小时。双 方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经济衰退的恢复期 是18个月。〗 不争论（大笑）：草庵不小心暴露了其狐狸尾巴－－所谓“资深投资银行家”， 对于衰退恢复期预测这样重要的大事－－这可关系着全美数十百万投资家的饭碗 啊－－居然只能和一个“在纽约美林证券总部从事技术分析的”“大陆员工”探 讨了“近一个小时”！（没有民族自卑的意思，我本人永久居所就在祖国大陆。 但是，“大陆员工”在证券公司究竟处于什么一个层次，这是一个客观事实，不 必讳言其短。） 我不是什么资深投资银行家，可是我若要吹嘘自己，列个“和XX进行了探讨”的 单子出来，怎么也会比草庵这个象样十倍不止吧！ 笑完了说正事：什么衰退恢复期18个月？放狗屁！美国历史上的最长的衰退是大 萧条，持续了近4年。最短的只有2个季度（当然还有更短的，一个季度左右的衰 退。但由于按照美国政府的定义，必须2个季度以上才算衰退，所以没法更短了 －－短裤短过大腿根，就只好叫内裤了。呵呵） 由于论点是狗屁，其论证和论据也就不驳了。不过，下面这一条的论据实在滑稽 得可爱（狂笑），所以保留下来，博大家一粲。 〖首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论。来源也是民众 的心理而不是经济理论。在美国，购买股票的人群分两大部分，一是基金机构， 另一部分是专业股票谋生客。有钱人投资大都委托机构投资或购买基金。这些人 喜欢长期投资，不是靠在股票市场炒买炒卖来谋生。而另一部分人则是专门依靠 在股票市场炒买炒卖谋生的人，这些人资本并不多，少则数千美元，多则百万美 元。每天都以股票市场为家，是标准的上班族。每月的生活费用也是靠股票市场 上拼杀得来的利润来维持。他们心理很简单，每个月都要有收入，没有收入等于 一月的生活费用没有解决。当股票市场下跌后，他们就会放假回家等待时机。但 等到了三周，心理底线就很难守住了。一个月的帐单都到了，没有钱支付怎么能 行呢？一旦股市有一点利好，马上就要入市炒作，恨不得将一个月的损失都找回 来。在短期看，２１天就成为这一批人的心理底线。〗 不争论：我为什么要狂笑呢？因为这段话暴露出草庵实在连最基本的美国股市都 不了解。他描述的简直就是中国股市（中国的散户，的确有许多象草庵描述的那 样，是以股市为生的。），联系上面草庵对美国“参、众两院”制度的陌生，我实 在要开始怀疑这位草庵先生究竟经常待在何处了。 直到互联网和网络炒股开始普及之前，美国自己炒股的所谓“职业股民”是极少 极少的。绝大多数都是委托金融专家代为理财。即使有所谓职业股民，以美国的 技术手段，也绝不可能象草庵描述的“每天以股票市场为家”（中国许多下岗或 辞去公职的“股民”，的确是整天在股市门口转悠，为何？打听消息也。此中国 特色，不想草庵一下子将其搬到了美国）。至不济，也可以用电话和经纪人联系。 好吧，就算有一批这样的股民，那么，这些股民由于没有固定职业（附注：如果 是有固定职业而炒股的散户，则根据草庵的分析，不可能出现21天心理周期）， 他们当然属于失业人口。根据美国的失业率可推算这个人口基数在100万以内。 而失业者中，做职业股民的，顶多顶多10分之一，也就是10万人。那么，一个连 每月帐单都要发愁的股民，其炒作金额能有多大？绝对不会是草庵先生描述的 “多则数百万美元”。可以说，十万美元，了不起了。这样算下来，就算这10万 “职业股民”同时行动，其全部资金也不过是100亿美元。草庵知不知道美国股 市的盘子总共有多大？？？100亿美元扔进去，能有个什么响动？？？还21天周 期呢！简直是狗放屁！ 说实话，看了这一段，我猛生一个猜想：或许这恰恰是草庵本人生活状态的真实 写照！ 〖其二是政治问题。……在美国，政治同样影响经济，但更多的是经济影响政 治……实际上，看美国的经济好坏，是要看美国政治能否在全球建立美国式的经 济模式，一个由美国知识经济主导的美国全球自由经济模式。……〗 不争论：首先这里有明显的逻辑语病。前面说更多是经济影响政治，后面说看经 济的好坏，又要看政治……到底谁是主谁是次？我看草庵也是一团浆糊。 其次也是十分可笑的：草庵前面批评了一通“大陆经济学家”，但草庵这里所谓 “知识经济”，所谓“美国知识经济主导的美国全球自由经济模式”，这些说法， 又怎么看怎么象从大陆的二流经济期刊上抄过来的。因为，知识经济的说法，最 早流传于欧洲，后被中国热炒，在美国并不时兴这个说法。 〖也许有人会问，是谁在制定美国的经济政策？……没有其他解释，美国的投资 界影响着整个美国经济，而且是美国经济及产业结构调整的中坚力量。这部分人 几乎是世界级的顶尖人物，无一不是从大风大浪中闯荡出来的经济精英。〗 不争论：（笑）因此，“我草庵”作为一位“资深投资银行家”，也是“大风大 浪中闯荡出来的经济精英”。 〖另一主要问题就是数学模型在经济学上的运用。　　三年前，我在美国《创业 者》杂志发表了一篇文章，杂志社转来一些读者来信。其中有一封信是一位留学 美国的金属博士写的，我读后，与这位居住在洛杉矶大区橙县的先生进行了联 系。〗 不争论：（大笑）在一个实在从未听说过的某杂志上发了一篇文章（我怀疑是中 文杂志，从后面看，读者对象似乎也是华人），收到一些读者就受宠若惊，还专 门约见其中一位－－喔，原来是一个金属博士？拜托了，草庵先生，您也装出一 点“资深投资银行家”的样子来好不好？不要总是专程和金属博士去探讨投资问 题。下回您是不是要和养牛专业户商榷您的“股市21天周期理论”了呢？ 〖见面才知道，这位先生竟然是大陆河北省人，他的太太是我的天津老乡。由此， 我们成为了好朋友。这夫妻二人都在美国大企业工作，先生在飞机制造厂担任年 薪十几万的检验师工作，太太在一家生物制药公司担任年薪二十多万的研究工作。 生活上早已经进入美国的上流富裕社会，可以说这个四口之家生活得无忧无虑。〗 不争论：我无意在此贬低这位河北同胞和夫人的奋斗成绩。我认为他们可以说是 成功的。但是，夫妇二人挣不到40万，就被草庵说成“早已进入美国的上流富裕 社会”，草庵先生，您是不是又暴露了自己的草鸡尾巴一次呢？ 〖一日，我和这位先生谈到各自的成长经历，这位先生听了我的经历很是感慨。 我自幼喜欢电子，自己就学习电子设计，在十四、五岁的时候就开始自己制作录 音和电视设备。在高中时，曾有一篇自己设计的音响电路被发行量最大的电子杂 志作为重要文章发表。因为这个爱好，也花费了很多的金钱。到了十六、七岁的 时候，又喜欢上了航空，自己要购买图纸制造旋翼飞机。当时一部45匹马力的汽 车发动机只要三千美元，整架飞机的材料需要七千美元左右，由于是没有收入的 学生，这个计划就流产了。从学校出来，进入了一家大型制药企业。一年后，进 入一家医药研究机构。学习了二年之后，开始建立自己的制药企业。当时身无分 文，但由于计划的周详，凭一本可行性分析报告，从银行贷款60万元，靠着这六 十万元开始了第一次创业。这家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计，在半 年后顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利，三年后将制药厂脱手。然 后，又开始学习金融，进入金融行业。〗 不争论：姑且假定这个叙述是真实的，在这里插上一段自我奋斗史也莫名其妙。 〖正由于中美经济社会之间存在这巨大的差别，用美国社会流行的数学模型可以 推算出的美国经济的未来，但拿到中国之后，用数学模型推算出来的就可能是一 个荒谬的结论。不久前，我与一位投资人谈到中国经济增长率问题。我对这位投 资人说，中国真实的经济增长率大约在4.2%~5.2%之间。这位投资人很奇怪。他问我： “中国不是7%吗？这可是经过国际经济组织调查过的数据。”我听了他的话，笑 了笑说：“你只看到了中国的表面，但你看不到里面的本质。中国国家银行的坏 账已经占了全部的1/4。暂不计算这些坏账是否是全部，如果你将这些坏账的金 钱计算到中国经济改革的这二十年，然后将它从大陆每年的所得中扣除，你再看 看中国的经济增长率是多少？中国只是用另一种方式将坏账隐藏了起来，你看到 的只是一个表面的现象。”〗 不争论：（狂笑）中国GDP增长率的确有水分，但那是因为做假帐，和银行坏帐 有什么关系？需知坏帐也可反映为当前真实的GDP，只不过会影响到未来的GDP增 长而已。草庵先生连这点基本常识也没有，我只好用上我的最后一个评语了－－ 放屁狗！ （附注：关于“放狗屁”、“狗放屁”和“放屁狗”，典出关于纪晓岚的一个笑 话。） 连最后一个评语都用完了，笑也笑够了，我实在没有兴趣再浪费时间在这样的狗 屁文章上了。抱歉，草庵先生，您的文章我就评点到这里。如果下次您再多用点 功，稍微有点进步的话，我或许有兴趣把全文评点完结。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:35
中国报社需要一些基本常识 筋斗云 象＜中国青年报＞这样的大报，应该有超越小报的敬业精神， 类似草庵居士这种事情，很简单就可以区别是骗子还是真实的 了，记者、编辑、总编，三者之一有点敬业精神，这些事情都 是完全可避免的。 一、同行审查。既然草庵居士号称是专业投资家，可以将文章 送在美国的华尔街专业人士进行评估一下。实际上，这是美国 大报的一条基本行规之一，任何一个专业知识的报道，都会交 与该专业的行家进行审查，以防止出现错误的专业知识。象草 庵居士这种文章，一看就知是外行，根本不可能过这一条。 二、背景检查。象对草庵居士不放心，还可以进行背景检查， 这是美国很常见的一种行为。大多正规大公司以及政府部门都 会对雇用个人进行背景检查。这种检查，简单的只要不到百元， 复杂的也在千元之下。象草庵居士这种情形，应该不到千元就可 以将底细查得一干二净。 中国要融入世界，与世界接轨，各个方面都会来自更多的冲击。 欺骗，在美国是一项专门机构对付的罪行，FBI的资料最丰富。 象草庵居士这样的行为，＜中国青年报＞作为受害者，完全可 以向FBI举报，不要让他再有欺骗第三者的可能。 中国走向世界，可以走得坚定，自豪，不受欺骗。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:36
对草庵居士关于经济理论宏文的三点质疑 多元 草庵居士在《新经济理论和WTO的本质》一文中提出： “如果问大家：‘谁管美国总统？’大家也许会回答是总统夫人。其 实，按照美国法律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总 统是美国政府的财产，按照美国法律条例是由财政部进行管辖。从这 里大家就可以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由 财政部负责。事实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不 是由国防部发出，也不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。” 美国总统的确是由财政部所辖的联邦特勤局（The Secret Service Division）负责保护人身安全，但其原因似乎并非如草庵所说。 美国联邦特勤局成立于1865年7月5日，其主要任务是打击伪钞（当时 伪钞约占全国钞票流通量三分之一）。1867年特勤局职责扩展，包括 打击三K党、私自酿酒者、走私者、抢劫邮件者等罪犯。1901年麦金 尼成为美国三十六年来第三位被暗杀的总统。国会于是非正式地要求 特勤局为总统提供保护。1902年特勤局获国会授权，对总统进行全面 保护。 显然，特勤局之所以承担保护总统之责，是因为特勤局当时是联邦政 府的唯一具有执法能力和经验的机构，纯粹是美国政府机构历史演变 过程的产物，与财政部视总统为自己的资产没有直接关系。须知，美 国最重要的联邦执法机构FBI（联邦调查局），当时尚未见踪影。美 国司法部1908年才成立FBI前身“特殊服务局”（Special Servece) ，其职责是打击联邦犯罪（跨州的或联邦机构内的刑事犯罪）。至于 CIA。则是杜鲁门总统于1946年1月22日才建立的。 草庵大作又说： “真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具有 政治家的头脑，三是数学家的理论。真正的经济学家应该是了解大众 心理的专家，这是经济学家的基本功夫，如果连大众的思想都不能掌 握，就不要谈什么经济学。如果没有政治家的灵活敏锐的头脑也不可 能预测和解释经济现象，二者都具备了，但没有数学逻辑推理就可能 成为疯子。” 按照草庵的说法，美国各大学的经济系都应该首先把心理学、政治学 和数学设为必修的主课，至少应设为必修基础课程。但实际情况并非 如此。原因何在？ 草庵居士还提出了关于美国经济发展周期的三项重要理论，即“七年 ”、“十八个月”和“二十一天”理论。他说： 一、“针对美国的整体经济层面，我有一个‘七年理论’。所谓七年 理论就是，美国的经济会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回 。” 二、“以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前， 我曾和一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一 个小时。双方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经 济衰退的恢复期是18个月。” 三、“首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论 。来源也是民众的心理而不是经济理论。” 包括美国在内的西方经济学家，对包括美国在内的西方经济发展的周 期，曾提出过许多重要理论，但草庵的“三项理论”不在其列。因而 ，我认为，如果草庵的理论得到证实，不仅对美国政府具有重要的实 践指导意义，而且，只要其中任何一项站得住脚，草庵都很可能成为 第一个获得诺贝尔经济学奖的华人。不知草庵居士是否已经或准备把 “三项理论”写成学术论文发表，以便为华人增光？

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:37
“美国泛美投资银团董事会副主席草庵居士”真相 ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“美国经济好坏举世关注，但对如何通过美国经济现象去解读美国 经济的本质，这是一个非常大而且难的问题。草庵居士授权本报在中国独家发表的 这篇文章将用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深入关 注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。限于篇幅，本报对该文略有删节，并 将分上中下3部分陆续刊出。题目有改动，小标题为本报所加。草庵居士很小的时 候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了 几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席，而该银行董事会主席就是美国前副 总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 鄙人孤陋寡闻，从来不知道有一家由美国前副总统丹·奎尔担任主席的“泛美 投资银团”，问过几位在华尔街工作的朋友，也都不知道有这样一家公司。幸好， 草庵居士在其网上自传中列出了这家公司的英文名字为Pan American Investment Group，查起来就好办了。有一位网友找到了这家公司的网站：http://www.paig-usa.com/ 但该网站只有一个到另一家公司Emerald International的链接，其他链接都无效。 它倒是提供了一个公司的地址： 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 这提供了一点重要信息：它位于亚利桑那州。 查亚利桑那州政府公开纪录，的确有一家公司叫Pan American Investment Group， 于2000年8月11日注册。在该公司的纪录中，前两名管理人员都是一家叫EMERALD STRATEGIC INVESTMENT的公司，第三名管理人员是个名叫Huadong Li的华人，住在 加州Ontario。《中国青年报》称草庵居士是该“银团”的副主席，草庵居士在自 传中自称主席，又称自己住在加州洛杉矶，而Ontario就在洛杉矶边上。由此可知， Huadong Li当是草庵居士的真实姓名。 可见所谓“泛美投资银团”是一家才成立一年多的小公司，管理人员实际上 就草庵居士一个人，和丹·奎尔没有任何关系。该小公司隶属于Emerald Strategic Investment，这家公司和丹·奎尔有没有关系呢？查亚利桑那州政府的公开纪录， 回答也是否定的。该公司于1998年9月11日注册，有两个注册人，一个是SHI-EN SHIAU，从名字拼法可知是来自台湾的华人，另一个是一家公司PRIME TECHNOLOGY HOLDINGS COMP，位于台湾台北。查该公司的网页，有中、英两种文字，内容相似， 都没有按惯例列出管理人员名单，“丹·奎尔”当然更是子虚乌有。这里摘录该 公司的中文介绍： “Emerald International（艾玛诺国际公司）于1976年成立于台湾台北，并 相继于中国上海，成都地区成立分公司。1995年开始在美国投资经营，公司设置于 亚历桑那州凤凰城。Emerald提供多元化的服务包括企业管理，企业合并/收购，投 资合作，资金筹措，企业咨询分析等。Emerald在亚洲密切的联系纽带及人脉资源 加上美国专业的管理人员配合下，致力于发展资源联盟，资金运用，企业咨询分析 等。Emerald管理群相信最好的投资回馈是在未上市股票公司的成长而来。基于这个 理念，引导我们去寻求并收购一些在发展阶段但无足够资金的公司，或是提供原始 资金及二次，三次追加资金从二十万到一千万美金不等给那些已有完善商业计划， 产品，技术及管理阶层人员的公司。Emerald的经营理念，已带给公司内部及外界 合作伙伴极其可观的利润。” 草庵居士以前在自己的网页也声称自己就职艾玛诺国际公司，“注册于台北， 并相继于上海、成都成立分公司，1995年开始在美国投资经营，美国注册地为压力 桑那州凤凰城”（据网友提供的资料。其网页已进不去），可知是同一家公司。 这实际上是一家面向亚洲的风险投资公司。这家公司的规模有多大呢？其网站的 “投资概况”一栏只列了三笔：1998年向Microphotonix投资160万美金，1998年向 ARC投资30万美金，追加投资100万美金，1999年向Nanotron投资40万美金，“已完 成第一轮增资150万美金”。即使相信其自我介绍，这也是一家小打小闹的很小的 风险投资公司。母公司尚且如此，做为子公司的“泛美投资银团”是什么样性质的 公司，也就可想而知了。 另外，草庵居士在内华达州也注册了一家“泛美投资银团”，公司名字完全相 同，注册时间也是2000年8月11日。董事长为洛杉矶的DORON DAHAN，不知是谁，但 肯定不是丹·奎尔。秘书长和财务总监都是Huadong Li，一人身兼两个法律规定不 可缺少的重要职务，可见这家公司之小。 现在我们再来看《中国青年报》的另一个介绍：“草庵居士很小的时候就从中 国大陆辗转去了美国，以其惊人的天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。” 草庵居士的确在网上发表文章频频吹嘘自己在美国干得多么成功，经验如何丰富， 写了几十篇在美国的经历《旅美轶事》。“侨网”也有一篇《吴洪森，吴琦幸与草 庵居士见面记》如此介绍草庵居士的自我吹嘘： “草庵居士寄来的委托书上有他详细的联系地址、简历和头衔。说实话，我对 他哈佛MBA的学历和泛美投资银行董事局副主席的头衔没在意。” “因为要引路，我就上了草庵居士的车，吴琦幸驾车在前。路上，我和草庵居 士简单交流了一些各自的经历。他的家族史令我非常感兴趣，祖父曾是国民党冯玉 祥部队少将，后来起义又成为共产党少将，再后来落难挨整，他的父亲和同样落难 的上海资产阶级小姐在天津患难相爱，72年尼克松总统访华后，中国政策松动，周 恩来同意他们一家出国投亲靠友，他们先到了香港，立即转道美国，当时他7岁。 我问他，为什么不写你家族的故事，这故事的历史感太强了，写出来不但是中文世 界好著作，英文世界也会很感兴趣呢。他说他是想写的，只是现在还不知道怎么 写。” 但是，任何一个在美国生活了几年的人，只要读过几篇草庵居士的《旅美轶事》， 就会发现里面有太多的常识性错误，不可能是一个在美国长期生活的人所写的，倒 像是一个没在美国生活过的人编造、胡想的。草庵居士张贴了许多张自己的生活照， 这些照片在网上还能找得着： <a href='http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=34351' target='_blank'>http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/...idArticle=34351</a> 从他的穿着打扮的风格看，他不像是个在美国生活多年的人，更不像是个在美 国经济界工作了几十年的人，倒像是一个到美国观光的中国代表团成员。倒不是说 他穿得“穷酸”，而是按美国的风格标准，显得非常“土”，完全是中国的风格。 他号称自己拥有一幢豪宅，展示了几张在摆设风格完全不同的起居室照的照片。有 网友指出，这些照片应是在房地产公司的模型房照的（其中有两张照片，在不同时 间拍照的放在不同地方的电视机的画面都是金门大桥夜景，而且一模一样，表明是 纸板做的假电视）。的确，草庵居士在向亚利桑那州政府登记时，提供的是一个公 寓的地址，他很可能就一直住在公寓里： 135 W CEDAR ST #6, ONTARIO, CA 91762 他自称从哈佛大学MBA毕业，但经哈佛大学MBA校友查询，找不到有关此人的纪 录。哈佛大学的校友纪录中，既没有叫Huadong Li的，也没有人任职“泛美投资银 团”。 总之，除了他的公司名称是真的，其他都是假的。在网上吹吹牛，倒也罢了， 居然以美国资深经济学界人士的身份也在国内的媒体上招摇撞骗，就怪不得别人戳 穿底细。 2001.12.18.

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:38
“美国泛美投资银团”和它的母公司竟是那样的节约 知之 看了草庵居士的“美国泛美投资银团(Pan American Investment Group)”和它的母 公司(Emerald International)的网页,终于明白草庵居士为什么要在《中国青年报》投 稿了。理由只有一个∶董事会副主席草庵居士在美国的日子不太好过。请看方老师介绍 的网页 <a href='http://www.paig-usa.com/' target='_blank'>http://www.paig-usa.com/</a> 首先, Pan American Investment Group和它的母公司Emerald International居然 在共用一部电话、一部传真和一个办公室，即∶ 1295 West Washington St. Suite 115 Tempe, AZ 85281 USA Tel. 602.685.9007 Fax. 602.685.9006 由美国前副总统丹·奎尔主席担任董事会主席、草庵居士任副主席的“美国泛美投 资银团”和它的母公司在美国竟是那样的艰苦,那样的节约,别提了中美两国人民了,连 上帝都要哭了. 本来以为，这样一个公司、两块牌子的现象只有中国才有，嗨！我在外面读了5年 的书,现在才算是明白，国外也一样.这样，吴、杨的发家史也就好懂多了. 其次,草庵居士的“美国泛美投资银团”网页只有一个主页.如果是刚成立的倒也情 有可原.可是那是一年多前的公司,连个像样的网页都没有,那还叫“银团”啊! 笑死人. 那还做什么生意啊? 连骗子都该有骗德啊！真替草庵居士的生计担心.也难怪“在美国 经济界打拼了几十年”的草庵居士现在要开始著文“只为稻粱谋”了.现在,因为方舟子 老师的文章,大家都知道有个“美国泛美投资银团”,大概,最近,那部身兼多职电话一定 很累吧，银团的主页也一定是访问者大增。但愿草庵居士从《中国青年报》领取稿酬 后，马上把他的“美国泛美投资银团”网页上的连接早日完成,以免被他人再做文章。 大概是“911”的缘故吧，他的“银团”在美国似乎日子不好过,不得不把他的“打 拼”术出口转内销。回想一下过去国内地摊上摆出的“出口转内销”商品那样好销， 也就不难理解《中国青年报》为什么要吹捧草庵居士、并要刊登草庵居士的文章了. 草庵居士在自传中自称美国泛美投资银团董事会主席，而现在又把该银行董事会主 席一职让位给美国前副总统丹·奎尔主席，愿意退居副职.实在精神可嘉.可是人家美国 前副总统丹·奎尔主席不敢当这个主席,草庵居士硬要强求人家美国前副总统，便是不 符合美国民主了.

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:39
关于草庵：不但骗子要反思，受骗者也要反思 绿如蓝 其实，即使草庵其人其事是真又如何？就算他家缠万贯、美女前呼后拥又如何？ 动不动把自己的家产、房产、女朋友的裸照（近于赤裸〕往外吹的人，就人格这 一点，足以让人看扁。是不是骗子，同样令人反感。 看他写的旅美记事，也就是拉拉家常，谈不上什么文笔或洞察力。看他写的“我 与女人”，肉麻至极，让人浑身起鸡皮疙瘩。看他的照片，正如方舟子所言，土 得掉渣。 其实他这个人如何，我倒不关心。就算是骗子，惶惶不可终日，日子也不好过。 关键是：这样一个平庸肉麻的牛皮大王，如何赢得上至“中青报”，下至普通网 民（估计尤其是小姑娘）的吹捧的？前面我已经说过了，作为一个网络写手，他 的才气实在平庸。他的‘轰动’效应，唯一的解释就是：由于他自称自己有钱有 势，而很多人又对钱势顶礼膜拜，所以二者一拍即合。 所以很多人说，‘骗子’应当反思，我的看法是，不但骗子要反思，‘受骗者’ 也要反思自己－－为什么那么多‘中国丫头’、‘小铃铛’之类的网友对他那么 情有独钟呢？为什么中青报在一个商人面前拍那么肉麻的马屁呢？（什么叫“惊 人的天赋”？什么‘天赋’才算是‘惊人’，挣到几千万美元就就算是有‘惊人 的天赋’了？〕说白了，不就是他口袋的几个钱嘛（假设他的确是个有钱人的 话）。我觉得这才是值得我们集体反思的事情：为什么有这么多的人一看到有钱 人就膝盖发软？这种在钱势面前的卑躬屈膝的‘新市场文化’才是真正领我感慨 的东西。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:40
JD福特公司来函澄清丹·奎尔与“泛美投资银团”无关 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 加了编者按称：“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的天 赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主席， 而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 方舟子向丹·奎尔担任副主席的投资公司JD福特（JD Ford）公司询问这个说法 是否属实。12月26日，JD Ford & Company的Amy Geels代表总经理Joe Durnford回函 澄清如下： 这封信是为了答复你要求澄清丹·奎尔，JD福特公司和泛美投资银团之间的关系 的传真。 不论是丹·奎尔，还是JD福特公司，都和泛美投资银团不存在任何形式的关系。 如果你需要进一步的澄清，请勿迟疑回函。 Dear Shi-min Fang, I am writing in response to your fax request for clarification on the relationship between Dan Quayle, JD Ford & Company, and Pan-American Investment Group. Neither Dan Quayle nor JD Ford & Company have any type of relationship with Pan-American Investment Group. If you need further clarification, please do not hesitate to reply to this email. Regards, Amy Geels for Joe Durnford JD Ford & Company LLC

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:40
狠剥草庵居士的垃圾文章（“笑评”的续篇） 作者：不争论 上次我发了一个《笑评草庵居士的垃圾文章》，指出了其文章《美国新经济理论 与WTO的本质》大约前三分之二篇幅中，一堆的低级可笑错误。帖子出来后，许 多网友包括新语丝的方舟子先生，指出草庵居士的个人资料也十分虚假不实。草 庵先生于是有点过街老鼠的处境了。不过，也有不少草庵的支持者（不排除他本 人穿着马甲亲自出马的可能性），出来辩护。辩护的理由主要有： （1）草庵居士人品如何且不论，他的观点总还是有水平的； （2）“不争论”批驳草庵的文章，只批了前三分之二部分。这部分是有些错误。 但草庵真正的精华是在后三分之一。 俗话说，好人做到底。又说，打蛇打七寸。我现在就干脆把草庵那文的所谓“精 华”后三分之一拿出来，狠狠地再“剥”一下，看看他的观点到底是如何地“有 水平”，也算是满足了“草庵迷”们的愿望吧。 开剥之前，先说一下整体感觉。草庵在这文的中间部分，花了不少篇幅，说他对 “大陆经济学家”是多么地鄙视，后者是多么地没有水平。可是，我第一眼看草 庵这文，便十分眼熟。怎么看怎么象是从大陆的过期学术期刊杂志上，东拼西凑 抄过来的。于是我用Google搜索了一下，查到一个《知识经济》的大陆个人网站， 点进去看了一些1999年度的过期文章。果然，草庵的许多观点，在这里都能找到 蓝本。 以下三篇我觉得是特别可以参看的： 1、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke10/g4.htm《初析知识经济时代的国际政 治》作者不详，1999年10月。 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke6/t4.htm《有关知识产权和知识经济的 思考》作者黄晴，1999年6月 2、http://www.wxstc.edu.cn/train/ke5/d1.htm 《品牌立业---知识经济时代 品牌更重要》作者不详，1999年5月。 请注意，这都是2年前的东西了。所以二者之间的相似，当然是草庵“借鉴”了 前人。 假若有心人花更多点时间，相信还能找到更多的“前人”。不过，草庵先生“借 鉴”的时候，还是经过了一些自己的消化吸收，添油加醋。有趣的是，这一添不 要紧，添进去许多低级错误，使文章的整体水平，比之“前人”，大大低了数倍。 下面，我就再挖挖其中的低级错误。〖〗中为草庵原文。 〖中美经济的本质区别在哪里？〗 〖美国是个完全地方自治的国家，任何一个城市都是由居民进行民主选举，任何 开支都和居民的收入与纳税有关系。举例而言，在美国的城市和居民区有贫民区 和高级社区之分。贫民区因为它的居民收入少，纳税就少，雇佣的警察就少，社 区就脏乱差。相反，在高级社区，因为居民收入高，税收就高，社区就有良好维 护，从而绿树成荫，雇佣的警察也多，治安就好。民众的生活和税收紧密相连。〗 不争论：这次不是“笑评”，我本来不该笑的。可是到这里我还是忍不住要笑出 来。谁告诉草庵，美国的税收是以“社区”为单位的？更可笑的是，他竟然说美 国的警察也是以“社区”为单位雇佣的！！！哈哈哈哈。 事实是，美国有两类执法队伍。第一类是联邦执法队伍，包括大名鼎鼎的FBI， 负责重罪案（如贩毒组织、系列谋杀、黑社会集团、恐怖分子等）。此外，还包 括税务警察、移民警察（如海岸警卫队）、公园警察等。这些执法队伍，虽然驻 扎各州，但其工资、开销是联邦政府财政统一拨付的，和各州地方政府一点关系 也没有。 第二类才是州警或市警，也就是我们通常在美国大街看看见，开着警车转悠的警 察。这些警察负责交通秩序等日常治安工作。但他们的开支，至少也是州政府或 市政府统一支付的，绝对不可能有什么“社区”雇佣警察的笑话。 其实，稍微出过几次国的人都知道，美国高尚社区是很少见到警察的影子的。倒 是贫民区，警车呼啸不停。草庵说的却恰恰相反。 〖中国是怎么样呢？中国是中央集权的国家，税收和居民没有任何关联，居民无 论在哪里都不能体验到税收对自己生活的影响。而政府的税收也是采取一种杀鸡 取卵的方式进行。我有个很奇怪的结论，在中国，当经济增长下降的时候，中国 的税收反而增加；但中国经济增长提高的时候，政府税收反而减少。……这个现 象竟然在中国持续了近二十年。〗 不争论：这真如草庵自己说的，是“一个很奇怪的结论”。查了一下中国经济数 据，无论如何得不出“经济增长提高，税收减少；经济增长下降，税收反而增加” 的结论来。还持续了20年？实际上，从1978到1995年的17年间，中国财政收入 （基本上相当于税收）占GDP的比重，是一直在下降的。而这个期间，经济增长 速度却是有增有减，经常发生波动。二者根本没有相关性。 〖按照经济学的一般规律，税收政策是由低到高，按照收入水平逐步增长。〗 不争论：草庵又一个常识错误。上述规律不是什么“经济学的一般规律”，而是 多数国家为了调节贫富差距，人为制定的政策！再听明白一点：这是一个人为的 政策，不是“规律”！ 〖但中国的税收制度却恰恰相反，是由高到低，收入越高，收税越少。在沿海地 带的发达地区，各种优惠政策层出不穷，城市居民几乎没有任何税收。但在偏远 地区和贫困的农村，税收反而占据了极大的部分，中国的税收政策不是按照财富 来征收，而是按照地区来征收，这样的税收理论可以说是世界一大创造。〗 不争论：中国税收政策的确不合理。特别是农民税负过重。然而，这是专业人士 都知道的事实，并非什么草庵的发现。实际上，中国自实施计划经济以来，一直 执行“农村补贴城市”的政策，在商品价格上反映为剪刀差，在个人税负负担上 反映为农重城轻。 草庵这里说的是一个几乎尽人皆知的事实，而可怜他还说错了一半。例如他说， 在沿海地带的发达地区，各种优惠政策使得城市居民几乎没有任何税收。完全错 误。沿海发达地区的优惠政策主要是针对企业的，免征的是企业税（增值、营业 税），而不是个人的所得税。所以，这些优惠政策根本不会影响到居民的税收。 实际上，沿海地区居民由于工资水平高，平均税负是大大超过内地（城市）居民 的。 〖正是社会资源和资本的来源上与使用上的区别才造成了中美经济体制上的本质 不同。任何经济学家如果不能从资金的来源和使用上了解中美经济，就不可能明 白中美经济的不同，正是这种本质上的不同，才造就了中美经济的巨大反差，才 造就了中美经济社会结构的不同。〗 不争论：中美两国最大的不同就是所有制的不同，而所有制不同就意味着，投入 经济发展的资金的主要来源不同－－你看，同样的结论，我用两句话就证明了。 这么浅显的道理，草庵居然要化这么大的篇幅、犯了那么多的低级错误才能达到。 我的感觉：好象是日本人送的礼物，斗大的盒子，剥开一层层包装纸（还不时有 垃圾夹杂在包装层与层之间），最后拿出来一棵花生米。 〖在上世纪八十年代，日本企业猛烈冲击美国经济，致使美国一片混乱，经济衰 退。但在十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来最大的一次经济 转型，这就是从制造业转型为知识产业。网络经济正是这个知识经济的排头兵。 用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国未来发展的新动力。而这个新 经济思维必要建立一个自由的平等的世界贸易体系，能够让美国的知识经济得以 浸透在世界上每个国家。在此基点上建立权威统治。这也就说明了为什么美国极 力要在全求推广WTO，在全球建立自由贸易的经济体系。当美国经济成为世界各 种商品的品牌代表时，当美国企业拥有的网络经济渗透到世界各地时，美国的新 经济体系就基本完成了。……在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新 经济政策，全民放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域， 大力支持产业建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才” 移民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福利保 障机制吸引更多的人才来实现新经济布局。〗 不争论：这一段是草庵全文的核心论证之一，也是错误百出、逻辑混乱的一段。 主要有： （1）美国从80年代起，并没有经历所谓“10年经济衰退的痛苦历程”。经济基 本上还是增长的。主要的问题其实一是社会财富分配问题，亦即在经济增长同时， 低收入阶层的状况反而恶化；二是一些核心制造业受到日本冲击，如汽车、芯片 等，造成美国人心理上的巨大恐慌。换句话说，当时美国经济是相对 “衰落”， 并不是绝对地“衰退”。 （2）所谓“从制造业转型为知识产业”，纯属外行的望文生义。他自己搞不清 楚什么叫“知识经济”，从字面理解，以为知识经济就是象他草庵那样，满嘴跑 舌头，靠胡侃过日子呢。其实，所谓“知识经济”，和制造业一点也分不开。它 是指经济活动、包括传统制造业的活动，要更多地依靠各种“知识”来进行，其 中包括了“技能知识（Know-how）”。例如：怎样把一辆汽车制造得更好的知识， 就是一种技能知识。可见，制造业和知识经济根本不是冲突，前者可以成为后者 的一部分。草庵还说网络经济是知识经济的排头兵，而网络经济恰恰培养了光纤、 半导体等新兴制造业。 （3）美国制造业的比重的确一直在下降，但这不是因为所谓向“知识产业”的 转型，而是生产率的提高，同样的物质商品，只需更少的人来完成，更多的人就 可以转入不生产物质产品的服务业。这种生产率水平提高导致产业结构调整的趋 势，早已有之，并不是“知识经济”导致的新现象。特别要提醒一点：服务业并 不等于“知识经济”。打个比方，纺织厂自动化了，女工失业，于是去干色情服 务业。从产业结构看，这就导致制造业比重下降，服务业比重上升。但你能说这 和“知识经济”有任何关系吗？ （4）所谓“在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，全民 放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持产业建 立商业知名品牌”，纯属草庵的胡编乱造。美国政府从来没有、今后也不可能实 行这样的政策，原因很简单：美国社会资金投向何处，美国的“全民”要不要 “放弃”还是“拥抱”制造业，这些都是美国政府没有权力决定的。草庵描述的 这种“全民放弃XX业”的政策，如果是发生在毛泽东时代的中国，那还差不多。 （5）所谓“在人才引进上，美国政府推出了杰出人才移民项目，招揽全球高级 人才全家移民美国”更是大笑话。杰出人才移民项目（O-1）主要是适用于艺术、 体育等领域的人才（如伏明霞，呵呵）。而真正的技术人才基本上要靠H-1B签证 的，它是一种工作签证，和杰出不杰出，一点关系也没有。 〖在最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论。事实上，这 个实践得到极大的成功，美国企业和政府将一个狭义的知识产权定义成功地扩展 到了一个全球性的广义的定义，使未来的每个产品都印上了知识产权的烙印。在 商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步就是要在服务业上印上美国知识产 权的印记，第三步是在技术和资本上印上知识产权的印记，第四步就是在产品的 基因上印上知识产权的印记。〗 不争论：草庵的这个观点，也是国内许多人早就持有的观点。例如清华有个叫方 兴东的博士，3年前就发出过“挑战知识霸权”的口号。其核心思想就是：“美 国推行的知识产权体系实际上是要维护美国在世界上的知识霸权”。 对这个观点若要综合评论，涉及到的就不是草庵一个人。所以，在这里我就先按 下不表。单指出一点：草庵绝对不会是这个观点的发明人，他无非是从国内一些 文章上抄过来的。实际上，我在本帖子开头，给出了三篇文章的链接，其中两篇 （均发表于1999年）都是讲知识产权问题的。我以为，比草庵在这里的胡言乱语 要强得多。 〖等到生物技术知识产权发展到了一定阶段，我们就会发现，我们每天吃的每一 块食物，购买的每一件物品，我们都需要向跨国企业交纳税金，交纳知识产权使 用费，也许我们中国种植的大米，小麦和养殖的牛都需要向跨国公司交纳知识产 权费用，因为你使用的种子基因和牛肉都含有美国的知识产权。……我曾写了很 多关于WTO的文章。如果你能真正了解了美国新经济理论，你就会发现WTO正是实 施这一历史性经济霸权的主要步骤，也是决定美国未来经济的重要一环。〗 不争论：应该说，这种“知识霸权”的确是一种可能发生的远景，但可能性非常 非常小（低于1％）。比如，假若转基因大米包含了美国的知识产权，中国人完 全可以不种、不吃、不进口转基因大米，根本没有人逼你去吃。（注一：传统的、 现在已经存在的植物品种，根据国际公约，是不可能被申请知识产权的。）（注 二：欧洲对美国的许多转基因农产品就拒绝进口，或加以种种限制。） 更重要地是：草庵在这里又犯了一个非常严重的错误。因为，和他的理解完全不 同，WTO不可能成为美国推行“知识霸权”的手段。 知识产权问题虽然重要，但它的解决，另有国际机制，即WIPO（国际知识产权组 织）。中国早就是WIPO的成员。所以，即使中国拒绝加入WTO，中国也必须遵守 知识产权的国际规则。而WTO的主题则是自由贸易。在WTO中虽然包含有知识产权 的部分，但只居次要地位。 更重要的是：WTO的原则是，其规则的修改，必须经过所有成员国一致同意，才 能生效。也就是说，WTO根本不是任何一个国家能够操纵的（虽然强国显然会有 更大的影响）。这也就是为什么，中国谈进入WTO，要一个一个国家地签协议。 和美国的协议早就达成了，但最后居然在墨西哥那里卡了大半年壳。如果墨西哥 不同意，中国同样进不了WTO。 将来美国要通过WTO搞任何推行“知识霸权”的动作，只要有一个国家不同意， 它就搞不成。由此可见：如果美国真想推行“知识霸权”，用WTO来做工具，也 未免太愚蠢、太愚蠢了吧？－－对不起，不是美国愚蠢，是草庵愚蠢，替美国人 出的笨招。 〖也许有人会问，WTO怎么会和美国新经济有关系？……WTO的原则是自由经济， 政府不得干涉企业和经济。目前，美国的经济和技术已经在世界上占领了绝对的 优势，没有任何企业和国家可以和它抗衡。共产主义的一个特点是可以集中全国 的力量进行某项工作，这样的事例在社会主义阵营建立之初的经济发展中得到了 印证。在未来，要保证美国新知识经济的长久，美国就要在技术和资金上保持优 势。一旦丧失了这个优势，美国的新经济就会成为泡影。维持美国的优势就是要 维护自由经济，防止任何一个国家集中资金和技术只从事某一研究，而在世界各 国企业中，企业的资本和力量都没有办法和美国的企业相比。〗 不争论：错误同上。再次说明：WTO的主题不是“自由经济”，而是“自由贸 易”。它不是一个经济管理协议，仅仅是一个多边贸易协议（虽然涉及到许多和 国际贸易有关的国内政策，如农业补贴等等）。因此，在WTO中，根本没有什么 “政府不得干涉企业和经济”的内容。实际上，做为WTO的成员国，美国政府天 天都在干涉企业，更是不停地在干涉经济。 草庵先生连WTO的主题都没有搞清楚，他后面的所有议论，当然全是文不对题、 无敌放矢了。 〖非常可惜的是，直到目前，中国政府和经济学家并没有真正地了解美国新知识 经济的本质，也没有认识到未来的危险境地。当刀枪不再成为战争的工具时，知 识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到我们面前的时候，我们 是否已警觉？－－什么是美国新经济，什么是WTO的本质？我想问各位，你们真 的理解了吗？（原文完）〗 不争论：非常可惜的是，直到目前，草庵先生还一点也没有理解WTO；而且，从 他的学术水平和人格修养看，他永远也不可能理解。 ＝＝＝＝＝＝＝ 最后谈一下我的个人猜想：草庵的学术 从草庵的文章看，他还是有一点歪才的。即使东拼西凑，能把这么多不相干的东 西拼在一起，至少也具备了现在国内三流大学里的三流本科生的水平（现在国内 大学的一些经济专业里的学生，拿出东西来，的确是比草庵的更加不象话。草庵 的还能驳一驳，那些人的东西简直连看都看不下去。）。所以，我判断他是受过 一定教育的。至少也是个国内的大专生。但他经济常识错误太多，不可能是哈佛 的MBA。 从他的文章内容看，涉及到中国的部分，错误少一些，至少事实错误少一些。有 些观点还是马马虎虎，说得过去。一旦涉及到美国的部分，就常识错误连篇，惨 不忍睹。另外，他的行文风格，用的一些词汇，也酷似国内学术期刊论文的风格。 所以，我判断他的英文一定不行。连基本的阅读都会有问题。他的知识来源，主 要应该是中文资料。 又鉴于他号称在美国（这点应该不假），获取中文期刊比较有困难。那么，我估 计他的一个重要信息来源是互联网。也就是说，他用很大的时间精力，在中文互 联网世界中搜罗各种东西（包括网友们的帖子），加上一些自己的发挥创造，再 拼凑成自己的观点（说实话，想到这里我都替他觉得挺不容易的。） 前面说过他英文肯定不行。再结合他的穿着、气质，在美国呆的时间不会很长， 或者是呆了较长时间，但一直在华人社区。如果是后者，那么他的真实身份可能 是个导游或大厨。但如果是那样的话，他不会有那么多时间上网，写帖子，也不 大可能有目前的受教育程度。所以，我估计他来美国时间不长。很可能在3－5年 之内。 上面的猜测都比较有把握。下面我来个没把握的猜想，聊博大家一乐： 从他的外表年纪看，不可能是留学来的。再结合他的穿着、气质特别象大陆考察 团成员，以及对政治、经济问题的热衷，于是我有一个猜想：草庵先生可能是大 陆某地方政府文宣部门的干部，在某次出国考察的时候，留在了美国（或者通 过探亲之类渠道留在了美国）； 另一个可能：草庵先生本来是大陆某国有企事业单位派驻在美国的工作人员。如 果这样，他的确可能在美国呆了较长时间，但仍保留着所有的“大陆”气质。 以上猜测纯属好奇，和草庵先生的学术水平无关。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:40
网络骗子引发中国“政坛大地震”？ ·方舟子· 《中国青年报》2001年12月17日起连载署名“美国泛美投资银团董事会副主席 草庵居士”题为《谁在打理美国经济――全景透视美国新经济理论与WTO本质》文章， 编者按中特别强调“草庵居士很小的时候就从中国大陆辗转去了美国，以其惊人的 天赋和超人的努力在美国经济界打拼了几十年。现为美国泛美投资银团董事会副主 席，而该银行董事会主席就是美国前副总统丹·奎尔，他是老布什总统的副手。” 吹捧这篇文章“用最浅显的语言阐释美国经济中最深奥的内涵。希望此文对那些深 入关注美国经济和中国经济的读者有一定的启迪。” 第二天，香港《明报》登出三文报道、评论此事，分别题为“京报载文批经济 理论空泛、作者美籍华裔银行家无限公司喻中国”、“居美数十载任银团董事”、 “文章早受政坛关注”，完全根据《中国青年报》的编者按和网上来历不明的张贴 做报道，最有趣的是最后一篇“据内地互联网站‘北大三角地’引述北京消息人士 的话”报道，称“署名‘草庵居士’的政论文章早在美国‘九一一’事件发生时， 就已引起中国政坛注意，成为中共高层必读文章。最近草庵居士关于中国入世的系 列政论文章，由于立论尖锐，分析中肯，更在内地舆论界和中共党内引起极大回响， 文章在互联网上广泛流传。”“据网上透露，草庵居士是中共早期革命活动家的后 代，但自小已经移居美国，具有美国共和党身分，与布殊家族有颇深渊源。他本人 虽与中国大陆有密切的经贸往来，但与中国现行政策并无任何联系。据悉，内地有 关方面曾邀他回国‘访问’，但遭婉拒。”《明报》所根据的是网上一篇在当天出 现的冒充路透社的假新闻（极可能是草庵居士本人或同伙炮制的），未选那些牛皮 更大的自吹自擂：“这篇充满对中国政府现行政策指责的文章在中国政坛引起了巨 大的争论，引爆了北京十六大前夕错综复杂的政坛大地震。”“中共新领袖团系胡 锦涛势力范围的《中国青年报》，在中共十六大召开之前连续刊登这样的政论文章， 很值得西方社会深思。这是否意味着中共在未来将执行新的政治制度和经济制度尚 未可知，令人注意的是，中国青年报特意加上了近年很少用的编者按，并强调草庵 居士是美国共和党的身份及与美国总统布什家族的历史渊源，这是否也向中国的保 守派暗示着中共改革派得到了美国政府的暗中支持。但可以预见的是，中共未来权 利分配遇到了困难，路线斗争日趋激烈，激进的改革派已经正式对保守派宣战。草 庵居士的政论文章将在中共引发激烈的政治斗争。” “政坛大地震”是否引发了我等小民不知，在中文网上倒引发了一场不小的震 动。在美国生活过几年，读过几篇草庵居士自吹自擂的文章的，就都知道这是个没 在美国生活过多长时间的大骗子。他曾经为了证明自己的确是个大富豪，住在豪宅 之中，贴出了二十多张生活照，没想到更露了陷：他贴出的照片中，一张在书房翻 书，一张在起居室端坐，穿的衣服不一样，这两个地方都有电视机，然而电视机的 画面都一模一样（金门大桥夜景），表明那是纸板做的假电视，也就是说，他是跑 去参观房地产公司的模型房，拍几张照片冒充自己的家了。至于其装饰打扮，更活 脱脱是个“中国制造”。这一位在网上已臭名昭著的骗子，居然在“观点向受重视” （《明报》语）的《中国青年报》招摇撞骗，成了“在美国经济界打拼了几十年”、 “与布殊家族有颇深渊源”的经济学家教育“关注美国经济和中国经济的读者”， 自然要激起公愤。草庵居士这种充满了经济学基本常识错误、对美国社会基本认识 错误的文章能登在《中国青年报》上，完全是靠他自吹自擂的“背景”。要查清草 庵居士的底细，并不难，因为此人已在网上透露了太多有关个人的信息，连照片都 大把大把地往上贴。经过我和其他多位网民根据美国公共纪录进行的查核，已查清： 一、草庵居士真名可能叫Huadong Li（李华东？），住在洛杉矶东郊的一个公 寓里。（12月20日补记：草庵的真名为梅凤杰，李华东在短期访美时住在他家，请 参看方舟子《“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕》） 二、“泛美投资银团”（Pan-American Investment Group）是去年才在亚利桑 那州注册的有台湾背景的皮包公司，和丹·奎尔没有关系。 三、“泛美投资银团”的母公司是台湾人开的艾玛诺国际公司（Emerald International）。该公司雇员只有5人，年销售额只有43万美元，在Dun & Brattstreet 资料中列在小公司一类。 四、“泛美投资银团”同一天也在内华达州注册，董事长为洛杉矶Doron Dahan， 秘书长和财务总监均为Huadong Li。查洛杉矶的公共纪录，只找到一位Doron Dahan， 原为修车铺De Atlas Auto Body的主人，因为欺骗客户，于1998年7月16日被加州消 费者关系部汽车修理局吊销营业执照，该修车铺被停业。Doron Dahan的姓和名都不 常见，不知是否同一人。 五、丹·奎尔任副主席的投资公司是JD Ford & Company Investment Bank，和 草庵居士的公司没有任何关系。 六、草庵居士自称哈佛大学MBA毕业。查哈佛大学校友档案，没有找到有人叫 Huadong Li，也没有找到有人任职“泛美投资银团”。 七、草庵居士自称拥有加州律师执照、保险执照、金融执照。查加州政府纪录， 他三照全无。 八、草庵居士的QQ－21632419的IP是中国武汉地区的IP地址。美国居民基本上不 用QQ进行网络联系，用QQ是中国特色。 九、从草庵居士的穿着打扮看，以及从其《旅美轶事》系列文章中所体现出来的 对美国社会的无知来分析，可以判断他不可能长期在美国生活过，很可能是中资公司 派驻美国短期旅美。 在我们登出这些揭露之后，《中国青年报》很显然也意识到自己上当受骗，已在 其网络版删去了草庵居士的文章：17日和18日的版面还能见到这篇文章的题目，但没 有链接。用“草庵居士”为主题词检索《中国青年报》，可以找到两篇文章的题目， 但点击后见不到文章。文章的最后一部分似乎没有在19日如期登出。但是，光是在网 络版删去文章、腰斩后面部分显然是不够的。草庵居士的文章已随报纸发往全国，欺 骗广大读者，《中国青年报》如果要为读者负责，特别是不让有关领导被一位骗子所 误导，就必须发表声明澄清此事。如果不澄清的话，“泛美投资银团”还可以利用 《中国青年报》这两天的报纸为自己在中国捞政治、经济资本。 为什么中国的报纸在受骗上当造成恶劣影响后不敢公开纠正？为什么一个拙劣的 网络骗子能够如此轻而易举地在中国主流媒体上招摇撞骗？为什么类似的骗局在中国 屡屡得逞，被揭露后也平安无事？难道中国真是骗子的天堂？有一位“草庵居士的朋 友”公开威胁我说：“安心干你自己的事情不要牵涉美国法律，更不要做中国历史的 罪人，政治你玩不起，美国法律你也玩不起。”他还以为美国也是骗子的天堂呢。以 公开的身份（有其公布的照片和公司状况为证），冒充与美国前副总统的关系为公司 造势，虚报董事会成员，慌称哈佛大学毕业生，捏造律师执照、保险执照、金融执照， 这在美国都是违法犯罪行为。草庵居士如果识相，赶快溜回中国去吧——如果他现在 还有胆呆在美国的话。 2001.12.19.

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:41
关于草庵“拥有的车辆” 关于草庵“拥有的车辆”中，所谓1998年出产的宾士(BENZ) 500SE是不可能的， BENZ 140系是在1991年推出，取代了之前的W126系，然后在1993年更动了型号的 名称，以发动机排气量5000cc为例，原先称为500SE的，93年之后称为S500，原 先称为500SEL的，93年之后称为S500L，原先两门四座的500SEC，93年之后称为 CL500 我找到一个日本网站，出售奔驰配件，很详细的描述了奔驰车型车系的演变。 <a href='http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm' target='_blank'>http://www.tenneco.co.jp/Monroe-Catalog-Mercedes.htm</a> 另一辆所谓1996年出产的BMW Z5也是不可能的，Z5是在Z3基础之上发展的，1998 年量产的时候已经改名叫M Coupe 关于BMW Z5的资料这里有一点： <a href='http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm' target='_blank'>http://detnews.com/AUTOS/9607/24/talk/talk.htm</a> 其中谈到错过了巴黎汽车展的BMW Z5将出现在1997年的底特律汽车展上。 <a href='http://www.530i.org/530i-codes.htm' target='_blank'>http://www.530i.org/530i-codes.htm</a> 这里谈到BMW Z5在1998年投产。 很明显的是恶劣的撒谎，可以看出草庵对于汽车的认识停留在旧杂志上。草庵的 马脚太多，这个应该算不上什么。 多么可叹现在想听到一句实话那么难。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:41
“草庵”图片中的饮料瓶及EBIZ公司可以考证一番 dushu 老美聚餐或开会，极少见一大塑料瓶饮料摆在讲台边的。 要摆也是放在冰快桶里的。一般也是铝皮小罐的，方便 饮用。当然有大塑料瓶的(也应放到冰桶，如无冰桶，就要 另外的冰块来源)，但要弄纸杯。这类饮料场面，极象 大陆作派。在美国，饮料一点也不稀奇昂贵，正象老美 没几人会把冰箱放到客厅当摆设一样。那些摆“阔头”的 饮料也看不出什么牌子，但不象大众正牌(如coke、Pepsi之类)。 （大漠孤烟补充：那饮料叫做“Hawaiian Punches”，是加 州常见的一种廉价饮料，现在Ｓａｆｅｗａｙ大减价，八毛 九买一送一。） 这跟草某的文章一样，表面刻意用几个文言或港台装饰，但 内里十之八九都是地道大陆行话。如说草某照顾大陆读者， 为何就不能将“银团”改成“银行”呢，无论哪套中文系统， 输入“银行”都更easier些吧？ 还有一张图片，是在一个什么EBIZ的公司门前，有兴趣者， 可以查查那个公司行号，问问该公司与草某有无联系(可向 该公司显示该照片)。草氏左边也象一位老中，但形像非常 自然，有自信，象当地陪同草氏的老中。草氏非常拘禁， 只有他一人双手摆前(大陆代表团员在国内就习惯摆后挺肚， 在洋人面前过过于拘谨，只好搁前)。如果草氏真是投资家， 那人家还不把他当大爷？哪用如此拘谨？ 草某对网上的质疑，大都用的大陆黑道那一套，用“来头”虎人。 由此，更见草某心虚。其实，在美国，作如此威胁者，本身就犯法 的。更见草某非老美也。这里，没哪个会搬出“我老爸是美国总统” 或跟美国总统有那么一手来吓唬人的，也吓唬不倒，只会遗笑大方。 草氏饮料瓶图片： <a href='http://hdu.hypermart.net/bottle.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/bottle.gif</a> 草氏在EBIZ留影： <a href='http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif' target='_blank'>http://hdu.hypermart.net/ebiz.gif</a>

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:42
“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕 ·方舟子· 前面认定Huadong Li（李华东）很可能是草庵居士的真名的理由，主要有两条： 一是李华东是“泛美投资银团”的注册人，二是李华东提供的居住地址与草庵居士 的所在地相同。昨天晚上，一名已调查草庵居士一段时间的国内人士来信指出： “按我二年前查证，Huadong Li这人不是草庵居士，是另一中国人，确有其人，我 打过电话确认过，是上海人。草庵居士可能是艾玛诺国际公司中一人，可能想和这 人在中国搞什么名堂。在河南的投资全是这个人去的，河南的公司认识这人，这人 不会上网络，因在北京想和草庵联系，是那曾经草庵给发邀请书上美大使馆签证没 行的女孩子，在网络和草庵联系的。草庵的好多事我曾经查的好明白，在中国河南 的投资全骗了河南的工厂，河南工厂让他害惨了，这回他在网络如此做是肯定又想 骗中国的那个地方了，中国青年报是我打电话让他们停止发的文，否则真要出大事。” 并提供了一篇草庵居士于2000年8月19日到9月1日分四次发表在天津一个虚拟社区的 攻击李华东的文章为证。 草庵这篇题为《谁偷走了2.5亿美元》的文章没有写完，以报告写法有名有姓 地详细介绍了一个投资诈骗案（里面提到的中国地方领导人经查都实有其人，看来 不全是虚构）。1998年，来自上海、“原中国海军上海企业局的少将局长”、被心 理医生诊断为“有严重的人格偏差，焦躁，双重性格等”的李华东找到草庵居士， 要和草庵居士所在的“世界性大银团”合作投资“中国河南省义马市电厂，登封电 厂，巩义市电厂，中孚电厂，林洲市电厂”，文章写到2000年5月份草庵本人发觉 李华东的骗局时嘎然而止。不过按文章题目和开头的提示，故事发展下去，当是李 华东从草庵的“银团”骗走了2.5亿美元。草庵既然把李华东描写成一个大骗子， 自己就不可能是李华东本人，否则对自己以真名实姓欺骗有害。这篇文章写于草 庵开始写《旅美轶事》之前，没有到处转载，大概只贴在那个地方网站，看到的人 不多。奇怪的是，李华东于2000年8月11日在亚利桑那和内华达两州同时注册“泛 美投资银团”，一周后草庵就发文揭露他，然而又去入伙，至今仍自称“泛美投资 银团副主席”，这实在是有点“双重性格”。 草庵既然不是李华东，其真名又是什么呢？他在网上自称真名姓Mei，名Fiji， 不过那个名字太古怪，不像是华人名字，所以一般人都认为是个化名。而且公共纪 录也找不到有关Fiji Mei的任何情况。他曾在天津的那个网站张贴过电话号码，号 召网友给他打电话，有不少人打过，都说是真的，最近的一次是几个月前。我得到 这个号码后，向电话公司查询，得知号码拥有人是个华人，姓Ma，名Yu-Zhu，性别 不详，如果是男的，大概叫马玉柱，如果是女的，大概叫马玉珠。重要的是，此人 就住在李华东登记的那个公寓里。据打过电话的人说，不管上班时间还是下班时间， 打这个电话有时是草庵接，有时是一个女人接，所以那是他家和办公室的共用电话 （如果他上班的话）。马氏若不是草庵，也当是草庵的妻子、同居女友或室友。 今天，艾玛诺国际公司（Emerald International）注册人Shi-En Shiau先生 写来两封信。第一封信由一位网友转交，信中对最近几天一直接到一些匿名电话感 到迷惑，并说（原信为英文）： “在访问了你提及的网页后，我现在和你一样感到愤怒。我们艾玛诺的人也是 这个状况的受害者。我希望有人能早点打电话给我们或送我们此一信息。 “我们已从事商业活动很长时间，对我们的诚实和正直感到骄傲。任何访问我 们网站的人都将很快会认识到我们不是这些文章所描写的同一家公司。我们的地址、 电话号码和电子邮件地址都贴在网上，并欢迎任何人访问我们。 “在网上被称为‘草庵居士’的人是Figi Mei（中文名字梅凤杰）先生，在 1999年他曾经跟我们接触，并答应投资于我们当时正在做的四个项目。在艾玛诺公 司通过一个上市公司的私下安排向一个项目投入可观的现金后，梅凤杰先生未能兑 现他的承诺。自2000年7月以来，我们和他再也没有联系。 “我也想指出，梅先生所提到的‘美国泛美投资银团’是一家在内华达州注册 的公司。而在亚利桑那注册的有限责任公司‘Pan-American Investment Group’ 是家投资基金会，没有任何雇员。 “谢谢您让我们注意此事。我们将尽我们所能判定这是怎么回事，并阻止我们 的名义和信誉被盗用。” 我提出了两点疑问：一、为何草庵的电话号码属于Yu-Zhu Ma而不是梅凤杰？ 二，为什么在内华达和亚利桑那的“泛美投资银团”都由李华东注册，而且在同一 天？Shien先生在第二封信中说： “我们是一家有良好信誉和业绩的公司。我愿意邀请您访问位于凤凰城的我们 公司，以澄清您可能有的任何疑问。据我所知，Ma Yu-Zhu女士和梅凤杰生活在一 起。李华东先生是一位来自中国的投资者，由梅凤杰先生介绍给我们。在2000年7 月在他短期访美期间，他住在凤杰家，凤杰待他很不好，从那以后他就回了中国。 我们和梅凤杰先生没有商务往来，也和他的活动无关。我相信您在以后会与我们联 系证实你可能发布的与艾玛诺和（或）泛美投资集团有限责任公司有关的任何声明。” 按这个说法，草庵真名梅凤杰，马氏是与他一起生活的一位女子，李华东则是 曾短期访美在梅家暂住来自中国的投资者，又受草庵的不客气对待，这倒也都说得 通。不管草庵居士究竟是这三人中的哪一个，这三人都不是哈佛大学的MBA，都没有 加州金融、律师、保险执照，他们的“泛美投资银团”是家皮包公司，这些都是没 有疑义的。 那么那个河南投资项目又是怎么回事呢？我收到了国内网友转来的2001年7月26 日河南义马市火电厂致美国泛美公司的盖章公函： “美国泛美公司： 一九九六年，义马市火电厂做为中国政府安排黄河小浪底水库移民开工建设， 在建设初期，社会上的一些财团及实力较强的投资公司纷纷到义马市火电厂考察投 资，但最终也没有一家到义马市火电厂投资。美国泛美公司是当时到义马市火电厂 考察投资的公司之一。一九九七年，美国泛美公司驻上海代理处经过别人介绍和义 马市火电厂联系，声称如果手续齐全，可办理美元一亿。当时，我厂积极准备手续、 材料等，并派人到上海和有关人员见面，因筹建资金确实困难，就把美国泛美公司 声称的一亿美元做为重点资金争取，也签订有合作意向书。但最终该公司声称的一 亿美元资金没有到位，致使义马市火电厂工程推迟3个月之久，被安排的移民没有活 干，造成社会的不稳定，造成损失非常严重，该公司提出的损失索赔也是应该的（方 按：此句疑有误，似应为‘本厂提出的损失索赔也是应该的’）。义马市火电厂现 在正在搞二期扩建2x135MW机组，需要投资12亿人民币，如果该公司对义马市火电厂 的二期扩建感到兴趣，可进行咨询，欢迎到中国河南义马市火电厂实地考察，并真诚 表示合作成功。” “泛美投资银团”是在2000年8月11日才向政府登记注册的，在1997年，根本就 不存在什么“美国泛美公司”，而这就是草庵一直挂在口中的“世界性大银团”，他 不只是挂在口中，形诸文字，而且的的确确是合伙回国招摇撞骗，给河南人民造成巨 大损失了。可悲的是义马市火电厂至今还不知道碰上了骗子，还在眼巴巴盼着他们给 二期扩建投资。帮助调查此事的国内网友指出： “我知道今年草还在通过网络让青岛的天涯网友女人XX做什么投资生意，我知道 后对那女人说不要信，这人是骗子。我怀疑草是利用网络骗人，然后再想在中国骗企 业或者说骗工厂。从我给你的资料看出草在美国根本没注册公司情况下就在河南骗中 国的工厂说有投资，让工厂损失好多时间和金钱。所以我感觉草是想在中国找项目， 然后在美国找风险投资，或者说投资公司自己从中得好处。可他会有谁信，他只有在 网络找中国人，然后让他们信，然后骗美国人。草很羡慕吴征，可草不如吴征。所以 我感觉草是有目的的，在中青报发文只是给他自己涂金，让他那假主席和皮包公司合 法，在形式上合法，让人真以为他是美国银行家，利用中国人不了解美国或者说崇拜 美国的心态，来骗中国人。从这可见草的可怕，所以我一直不同意说草没有危害这一 说法。不过草的骗术实在不高明倒是真的，可有人能看清，特别是在国外生活过的人 或者说有思想的人，可也有没能看清的，如青年报编辑这样的人也会上当，而且我想 也给中国也造成了一定的不好影响，国外好多报纸或者说注意中国的人，也许在奇怪 青年报的作法，所以我认为我们一定要很好揭露这一事件，给人们一交代。” 我认为这段分析是很有道理的。《中国青年报》无意中被骗子所利用，网络版的 文章可以删除（《人民日报》的人民网至今还保留着从《中国青年报》转载的那两篇 文章），发出去的报纸却收不回来了，草庵居士以后仍然可以拿着刊载他的文章的那 两张《中国青年报》回国招摇撞骗，他那些谬论所造成的坏影响倒还在其次。《中国 青年报》如果真正对读者负责的话，应该郑重地澄清此事，尽量挽回不良影响。 最后我说个笑话：这位号称“七岁移民美国”的人其实对英文一窍不通，谁要不 信，有机会和他在电话里来几句英文。 2001.12.20.

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:42
评草庵奇文 肥仔 文草庵找几个托，自我吹嘘，炒作起来，并引起一些附和，据说中青报还转登了一 篇，那么我先从该文开始，刺刺这个吹起来的泡泡。 草说：管美国总统的是财长，因为总统的保镖是受财政部管。。。。。二战后财长 都是由投资银行界出任，并影响整个美国经济。 评：这等于说汪东兴李银桥管毛泽东，这只不过是管生活和安全的。事实上，管 总统生活的特勤局是受多重管辖，这种管理总统生活和安全，跟影响影响国家事务 是两回事，特勤局根本不能对国家事务外交军事经济起影响作用。美国财政部是执行 政策的部门，不是决策部门，至多起一些咨询作用，但对经济的影响力远远不及联 邦储备局(美国央行)，财政部只是国家的大掌柜，收钱(税)，发钱，监督款项使用 ，发行国债，至于发多少，发去那里也作不了主。作主的是国会，财经，金融，预 算几个委员会，以及由国会通过总统签署的预算。经济好坏很少说是财政部的问题， 但乱花公币财政部就会出面。 财长由投资银行界的人担任，不等于就是说胜任。卡特，里根任内，高通胀，赤字 大幅度增加，老布什时也好不了多少。克林顿任内的罗宾算不错，但是与经济好景 的大环境有关，有幸运的成份。 草庵说：小布什与哥尔竞选时在美国排名前一百的大公司没有一家支持戈尔。 评：又笑话了，还说与这个商界人物见面，与那个政界人物见面熟识美国政界 金融的草庵，怎么连美国大选中与企业的金权文化传统都不知道。无数事实和 研究表明，历届大选时，各大企业不会把所有鸡蛋放在一个蓝子里，除了有明显 党派利益的企业(这些不一定是大企业)，其它多数企业是会同时向两个候选人 投注，尤其是势均力敌的时候，当然这种支持有明也有暗。这次大选，能源，军工 ，烟草，医疗倾向小布什。科技，金融倾向戈尔。纽约时报是公开支持戈尔的， 英特尔，甲骨文都是支持戈尔的，这些都是同行的老大，纽约时报与时代华纳 AOL等几家传媒娱乐公司是同一集团的，请问这又是排名第几的公司？ 草庵说：美国一批炒股的股民，可以从每月炒股拼杀得来的利润维持生活，这些人 资金有大有少，但足可以构成对大市影响，形成了21天周期，他成为自己的21天 周期利率。 评：是的，大市是有长线和短线两种力量起作用的。但至于一批股民以此为生，并 构成对大市影响，形成21天周期，那就近乎胡扯了。据有人研究统计表明，这种短 线炒作的股民，在牛时90%在一年内败北，要不就加钱补仓，要不就套牢。如果是 熊市时比例就更高。98%在第二年败北，能够正直长期以炒股利润为生动不到1%。 当然市场是还会不断地旧去新来，但短线资金占整个大市约10%，根本很难对大市 长期走势构成影响。当然如果这些资金一头热流入几个公司或一两个行业，那是有 很大的影响，就象前段时间的网络泡沫那样。一些技术分析把平均移动线设在20天， 或者21天，10天等，这是市场的人所皆知的，草庵居然象发现新大陆似地说是他 的21天周期理论。其实市场上的技术指标几十上百，有些是互相矛盾的，这就是 股市的风险，否则人人都可以按这个周期去玩，今天亿万富翁满街跑了，也不许 办工厂，上班，只是整天炒21天周期就可以维持生活了。而不是事实所显示的 无论散户还是大户，80%的表现是低于大市的。而且美国的资本市场上，债市的 市值比股市还大，什么投资银行股市吹得上天，能够左右国家政策的，胡扯。 草庵对日本经济的评论也不着边际，他说：六十年代初，中日经济基本上是同一 水平上的，有些甚至中国还超过日本，但日本保持二十年7%的增长，成为世界 第二大经济体，。。。。。而中国还是800美元。 评：从这正可以看出草庵水平如何。首先二战后中日完全根本不在同一水平上。 在战前日本已经是世界强国，可以制造航空母舰，其零式战斗机在二战保持领先 好一段时间，其制造的货车，坦克在当时都算先进的。虽然有两个城市挨了原子 弹，但其分散在全国的工业基础，管理层，设计班子，财阀仍然在那里。工厂因 原料不足，资金周转不灵，只是暂时的经济下滑。60年代日本是经济恢复时期， 与中国一穷二百，从洋钉，洋烛，洋这个洋那个的低起点起步，这哪里是在同一 水平上？ 自称熟识金融经济的草庵说：日本制造业以仿造为主，没有任何产品领先美国。 评：你说的是什么时候的事？请问：60年代初，制造世界第一台手提式半导体收音机 并行销全球是哪国？现在家庭用标准卡式录音机是哪国先制造？在美国大叫石油危机 经济一团乱时，哪个国家制造了当时最省油的汽车，把美国汽车业打得一败涂地是 哪国？把美国照相机打败是哪国？首先制造随身听收录机是哪国？这都是仿制？ 除了家用消费品，要数出日本不是仿制，而又领先美国的产品还有很多，随便说说： 专业照相摄影器材，一些精密机械，医疗设备，除PCU以外的电脑配件和周边设备， 不是领先至少也与美国同一水平。又比如，90年代初，美国科达公司大长旗鼓投资 数码相机，我记得当时科达又是新闻发布会，又是到处展销，大有大干一场的势头， 这可不是象电视机制造，美国有技术而不生产的原因，几年下来，现在科达数码相机 的市场占有是多少，日本的是多少，去商店看看吧。拍立得(POLAROID)前两个月申请 破产了吧。就说汽车把，那可是美国的基础工业，必争之地了吧，可根据独立专业 的市场研究和评估，整体上现在还是日本车得分最高，欧美车也有一些车款某些项目 领先，但整体上还是日本领先。我曾经跟一位日本的市场分析师交谈，他说要不是 美国的压力和设限(政府干预经济，当下全球化的好例子)，日本汽车，摄影胶卷， 还有其他科技产品在美国的市场占有率会更高。现在日本出动全世界最省油少污染 的汽电车已经在市场上销售，而美国呢？已经说制造有两年了，好象样板车还没有 出台。小布什以不签订京都条约来扶持美国汽车业。这位日本分析师认为这是美国 在制造省油底污染车方面落后所决定的。事实上从技术上日本有能力研发民航机， 但碍于日本许多产品销售依赖美国市场，政治因素考虑，而不去作而已。虽然现在 日本经济有他本身的问题，但日本制造业并不是草庵说的完全依靠仿制。虽然在50， 60年代日本学习美国的企业管理，而后来是反过来。日本的工程师多，美国的律师多， 工程师不够就海外引进，律师多经济诉讼多，反映在管理成本上增加。至于50，60 年代日本的一些仿制，更主要的是美国出于冷战全球战略考虑采取容忍态度。后来 美国总结经验，克林顿任期内加强对知识产权保护，确实是他约制中国的最大战略 布局，并得到成功。说克林顿是妥协外交？这才是不战而屈人之兵，也为何有人说 如果克林顿能够竞选三任的话，他还是会当选。 草庵对美国税制说：美国税收政策是一致的，政府调节经济的手段很少，主要是使用 利率，税收，在一个公开透明平等自由的国家里这样的调节手段已经足够了。。。。 社区品质高低与税收的关系，纳税少，雇用警察就少，社区就脏乱差。。。。。 评：首先指出美国的税制不能说是一致的，很复杂。先说直接税即所得说，这是最大 税源，有两部分，一是联邦税，二是地方税，联邦税大体上是一致的但有很多减免 之类，较复杂，不细述。地方税就各州而异。根据数据和研究表明，美国富裕州交纳 的联邦税多于受惠，而穷州就相反。换言之，联邦税制其中一个作用就是调整贫富 差异，富裕州补助穷州。联邦税加地方税占个人所得平均约35%，这是个人所得税。 另外还有间接税：房地产，零售消费税，交通(收费公路，过桥，机场，飞机票)， 烟草，电讯，汽油，都有特别税。所得税加间接税达到45%，每年有一天叫交税解放 日，去年好像是五月中，即五月中以前是为交税打工，五月中之后的收入才是自己 可支配的收入。那么这些达到国民产值45%的税收，进入政府口袋，由政府重新进 行分配，通过预算，公共开支，社会福利，公共采购来调节和影响经济，请问这占 国民产值45%掌握在政府手中重新支配，这是很少的调节手段吗？这是全世界里， 政府干预经济的最强势政府！！！从这点看，中国是地道的弱势政府，因此作为 补充和平衡，自然采取行政手段多一点，这是随着经济发展会改变的。 另外美国用利率来宏观调控，比较有力，也不是一向如此的，各林思潘任期比较 成功。而且也更美国超前消费巨额负债有关的，人均负债四万多元，利率每下降 一厘，每年个人负债的支出就可以减少一千亿美元，加上起拱杆作用，效果更 放大了。现日本，欧盟人均负债交少的国家，利率调控的效果就低一点，中国 也是如此，这跟什么自由民主平等透明扯得上吗？上纲上线泛政治化。 税收与社区的关系，也是分两部分，地方部分是反映富裕区，税收多公共开支和 服务就多，反之亦然。但联邦部分就相反，起平衡作用。另外警察的分布不完全 由当地的税收决定的，由几个因素来定：管辖的范围，税收，当地的作案率。 草庵文章错误百出，我没有时间详尽。 需要声明的是，我这里只是评论自吹自擂错误百出的草庵文章，不是作股市分析和 股评，上述观点并不等于说看好某个市场，货币，不看好什么市场或货币，或者 支持戈尔或者布什。上面所述都是一些时事性人所公知的内容，来指出草庵文章的 错误。对政治本人对此是中性立场，不属任何党派。读者千万不要根据我的胡说八道 来作投资决定。有人问我对国际市场的看法，我是中性的，宜静不宜动，采取观望。 现在小布什有三条战线，一是军事，二是传媒，三是金融经济。三者互相依托，任何 一条有闪失，将会出现第四战线：国内反战和军事联盟瓦解。九一一对美国直接打击 点其中一个就是金融经济，虽然传媒界淡化这点，但政界是清楚的。在这第三条战线 上，全力护盘是自然不过的，有公开的如减息，增加政府开支，提出进一步减税， 孕嚷刺激经济方案，也有暗中进行的，如要求各大金融机构配合护盘，大家同在一 条船上，不合作也不行。目前市场的走势，技术指标，曲线准确性下降，说明有其他 因素起作用。有人曾经不理解为何欧美往往说货币贬值可以刺激出口平衡贸易赤字， 而他们自己本身有大量贸易赤字，不会用货币贬值来减少赤字，反而强调建立强势 货币呢？从这次九一一之后，强势货币的好处表现出来了，可以说他们大量发现货币 暗中托市，不会马上对社会心理造成贬值的预期心理。当然这是与其他几条战线互相 依托的。草庵强调牛派的看法。而熊派的认为以大量货币托市是不可能无限和长期 进行下去的，短期会有效果，尤其是稳定社会心理上，但长期会构成通胀压力，最后 还是要回到公司盈利和利率升降来决定中期大市的走势，从这俩方面看，中期不利 内不利因素还没有改变，而利率已经处于40年的低位，下降的空间有，但不大。 在此说了一通国际市场，是让读者多一个思考角度，不要轻信我，更不要轻信草庵。 贸然入市，那是一个圈套。我想政府的资金是不会，但企业和私人手上是有一定的 外汇，就难讲了。说不定他们一些人在高位托得很吃力了，想引诱人们去接盘好让 他们抽身退出。

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:43
是商业诈骗而不是政治斗争 ·方舟子· 在骗局败露时转移视线，是骗子们的撒手锏。在“核酸营养”骗局中， 我们已见识到了骗子们是如何试图把揭露商业骗局篡改成学术争论、国际阴 谋。在这次“草庵居士”骗局中，我们又见到了骗子是如何试图把揭露欺诈 变成政治斗争。 《中国青年报》刚刚登出草庵居士的垃圾文章，马上就有人（很可能是 草庵居士自己或他的托）在网上散布说这意味着“中共未来权利分配遇到了 困难，路线斗争日趋激烈，激进的改革派已经正式对保守派宣战。草庵居士 的政论文章将在中共引发激烈的政治斗争。”香港《明报》也发文附和。我 一着手揭露草庵居士的骗局，就有人不断地发表长篇文章警告我不要介入政 治斗争： “草庵的文章一向直率抨击大陆政策，但大陆政府仍照样欢迎他，你知 道这里的水有多深？中青报很少为文章加编者按，草庵的文章能加编者按你 知道是为什么？你知道是谁写的编者按？大陆能公布出来草庵的历史你以为 党报发这样文章的人是傻瓜？是个记者就有权利发的？你以为大陆不经调查 就敢这样发一篇具有争论甚至轰动的文章，让左派抓把柄？劝告你不要昏头， 不要过高估计自己，不要小看别人，更不要小看中国政府的官员。草庵在文 章中讲过他认识很多大陆官员并称兄道弟，中青报也声明是经过草庵授权你 以为他们仅仅是在网络上摘抄下来的吗？没有直接联系，能在草庵发出文章 后七个小时就上了中青报整版吗？你看到过中青报的报纸版面吗？那里可是 有草庵的照片的。最后还是劝告方先生一句：‘不要在中美一起玩法律游戏， 否则后果难料’。想当左派阻挡中国历史前进的人都没有好下场，在美国更 有法律保护个人隐私和商业隐私。” 这种色厉内荏的威胁，公开发出来并不是为了吓唬我，而是为了迷惑人。 一旦把自己打扮成改革派，也就会有人来为其捧场、求情。有一位据说是国 内经济学界的人士给我写信说：虽然草庵的文章有很多常识错误，他的身份 也许有假，但是他的文章有助于中国的改革，请我手下留情。在这些人看来， 中国的改革是可以通过骗子来推动的，也不妨让骗子逍遥、得益。在真相大 白，《中国青年报》停止刊载草庵文章的第三部分，并删去了网络版的第一、 二部分之后，骗子摇身一变又成了受到迫害的持不同政见者了。这正投海外 华人媒体的所好。《明报》在今天登了一篇题为《京报连载异见文章腰斩》 的报道，称： “【明报专讯】共青团机关报《中国青年报》日前连载海外华人‘草庵 居士’的长篇政论文章，文章连续刊出两日后被当局喝停。消息称，‘腰斩’ 的原因是中宣部对中青报隆重刊发这类网上流行、未经审批、对中国现行政 经体制有颇多非议的文章，感到十分不满；但也有消息指中青报是‘摆乌龙’， 轻信作者自我介绍而以讹传讹致被喝停。该报不愿就此公开解释，只表示 ‘工作有疏忽’，‘原因你自己去想像’。 “这篇惹来麻烦的长文题为《谁在打理美国经济》，文章长达一万多字， 中青报从周一（十七日）起开始在国际版连载，并预告分‘上中下’三期。 首日刊登时还附有‘编者按’，对作者隆重推介，称作者‘很小时候就从中 国大陆辗转去美国，以惊人天赋和超人努力在美国经济界打拚几十年。现为 美国泛美投资银团董事会副主席，该银行董事会主席就是美国前副总统奎尔， 他是老布殊总统的副手’。 “不过，在刊出上篇及中篇后，原定周三（十九日）刊登的下篇却无疾 而终，报纸也没有解释，而且原已在该报网上版刊登的上、中篇也被抽走， 有题无文。来自中青报的消息称，文章被‘腰斩’是因为内容太敏感，表面 上是分析美国的经济，但言论间却对中共现行政经体制多有质疑及抨击，惹 来中宣部不满，指示共青团中央（中青报的上级主管）下令封杀。 “本报记者昨日致电中青报查询，国际版负责人拒绝解释，只表示‘是 我们工作有疏忽，你就当只有上中篇，没有下篇就行了’，至于为何网上原 有的上中篇也被删去，对方说‘原因你可以合理地去想像好了’。 “草庵居士是近年互联网上的活跃写手，曾在网上发表一系列关于中国 及中美关系的政论文章，例如形容中国加入世贸是‘不流血的政变’；把邓 小平的改革开放喻为‘为共产主义掘墓’；又指江泽民发表‘七一讲话’和 ‘三个代表’实质上是‘将共产主义抬上棺材’。” 虽然也提到“也有消息指中青报是‘摆乌龙’”，但整篇报道的基调显 然是认为草庵文章被停是出于政治原因，与最初关于刊发草庵文章是出于政 治原因的说法遥相呼应。 中国刚刚加入WTO，报刊急需应景发表一些有关文章，就连我也收到几 家报纸这方面的约稿，都赶快以不懂经济推掉。《中国青年报》大概也属于 这种情形。根据我了解到的情况，大致是：《中国青年报》国际部值夜班的 编辑在网络见了草庵的文章，按草庵留的电话与之联系，又根据草庵的自吹 自擂加了编者按。草庵还发给他们一张和一个美女（大约是赌场里的卖笑女 郎）在一起的照片，没给登出来。经过大家的揭发，《中国青年报》发现上 了大当，才想悄悄地改正。这种长篇政经文章的发表，想必是要由总编拍板 的。不过，《中国青年报》的总编也不是什么高人。此君至今认为在“基因 皇后”事件中，是我搞错了，我就在搞伪科学，因此禁止《中国青年报》及 其子报发表有关我的报道，则其眼光、水平可想而知。如果不在中国的媒体 上公开揭露草庵，那么哪一天他拿着《中国青年报》、《明报》再度回国诈 骗，也不是不可想象的事。 只要中国媒体的编辑还如此的低能，让屁股决定了脑袋，并如此要面子， 出了大错也不敢公开承认、纠正，“原因你自己去想像”，没有一点为读者 负责的责任感，那么骗子们也就会不断地在中国媒体上露面，当不成英雄也 能成为烈士，令人防不胜防，抓不胜抓。 最后再提供点草庵居士的情况：真名梅凤杰，在美国的正式名字Fengjie Mei，化名Fiji。以前与人合伙，据说在洛杉矶做进出口生意，于2000年1月 20日在内华达州注册了Sunup Trading Company公司，该公司已解散。据说还 搞了一家叫Life and Time Company做移民服务生意，但找不到这家公司的注 册资料。虽然自称“在美国生活几十年”，负责“世界性大银团”，但不懂 英语，讲一口天津腔很重的普通话。 12月11日他应邀在美国之音讨论中国的工人问题，这也成了他吹嘘的资 本，好像美国政府确认了他的身份似的。其实是一位在美从事中国人权运动 的人士推荐他共同讨论的，此人只读过草庵的文章，通过两次电话，对草庵 的背景一无所知。 美国虽然有法律保护个人隐私和商业秘密，但不保护骗子。 2001.12.21.

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:43
草庵的顶应该揭开 时丁年 小时读尤利乌斯·伏契克所作《绞刑架下的报告》，对其中一句话有些不以为然。 他说：生活中是没有旁观者的。我偏不信。上网多年，难免有多次发帖子的冲动， 我都忍住了。这次破戒，跳出来发个帖子，权当是给自己的圣诞礼物。 草庵的作品，我先是在文学城读到的。记得最早看到的一篇是关于向灾区捐赠的， 觉得有些意思，于是找草庵别的作品来看，不想下一篇就令我禁不住摇头。那是 一篇关于驾驶违章被警察逮住然后上法庭的故事。当时我并不知道草某的英语造 诣，可我为自己为朋友出庭的次数不算少，深知法官和警察都最讨厌那些强词夺 理、扮演“SMART ASS”的人。如果草庵胆敢在现实生活中照那样表演，甭说想 打赢官司，就是想不被法官当堂斥责，概率也不会高。 当时，已经有些网友在讨论草庵的真实身份以及所述之事的真假。而我自己用来 为草庵定位的则是草庵的另一篇“轶事”，那是一个关于用假身份证件在拉斯维 加斯赌钱的官司。我曾经到过拉斯维加斯数十次，虽然为了守住“旁观者”的分 际，从未下注，可心内对各路赌国英豪着实钦慕。几年前，加州理工学院下属的 JPL中几个年轻技术人员合伙，轮流去拉斯维加斯，用概率知识赌21点，终于因 用假护照被赌场发现。这个故事曾被南加州的中英文媒体追踪报道。而到了草庵 笔下，人物的身份、赌博的方式和事件的发展，全都变得神出鬼没，似是而非。 据此可以判断，草庵的故事即使不是假的，也至少以假的居多。他不仅不具备阅 读英文的能力，而且也不具备细心阅读中文报刊的习惯。他的消息来源或创造灵 感，很可能仅仅来自聊天。从草庵熟练使用中文来表达南加州各地地名、街名的 习惯看，他七岁来美的谎言便足以揭穿。同时我也不同意有关“草庵=吴琦幸” 的判断。我读过吴关于纪然冰命案的报道，其中的分析逻辑、文字表达，虽然不 是什么“惊人的天赋”，却也比草某强得太多。而且吴的报道中并没有故作惊人 之语的推论，这点也同草庵相去甚远。 稍后，关于草庵的波澜在文学城骤然汹涌。草庵所做的各种蠢事之中，大概无过 于公开自己的相片。不少网友已经指出纸电视机的笑话。其实看看书架，稀稀拉 拉摆着几本读者文摘缩写本之类，便可断定是样板房无疑。的确凉衬衣、黑鞋白 袜所包裹的，绝对不会是哈佛毕业的美国金融巨子。草某大概在短期访美或新来 美国的华人中混惯了，不仅对美国的看法每每出错，而且对广大留学生的眼力估 计得太低，或者他以为大家的水平都一样，所以才自暴其丑。 记得有一位草庵的支持者以草庵登上美国航空母舰“小鹰号”、草庵在访美的中 国导弹驱逐舰上接受中央电视台采访等两张照片为据，质问揭露草庵的众位网友： “你也上去给我看看？”好不义正词严！可惜同草庵一样，这位发帖者大约习惯 于用中国的情况来套美国的实际。 先说航空母舰。第一，已有文学城网友指出，草庵登上的并不是“小鹰号 （KITTY HAWK）”，而是“星座号（CONSTELLATION）”。草庵又露出不懂英文 的马脚。第二，上美国的航空母舰并非大事。停泊在SAN DIEGO的各式军舰，包 括航空母舰，每年至少开放一天，任凭参观。鄙人不才，上过的航空母舰也有三 五艘，其中有草庵留影的“星座号”，也有草庵误以为上过的“小鹰号”。第三， 平时参观航空母舰要排队，而当中国军舰编队开放参观的第一天，停泊在邻近锚 位的“星座号”也开放。绝大多数人（包括美国民众）都涌去看中国军舰，上 “星座号”根本不用排队，草某大约占了这个便宜。 再说中国驱逐舰。1997年3月访问SAN DIEGO的中国军舰编队由三艘军舰组成；导 弹驱逐舰“哈尔滨号”、导弹驱逐舰“珠海号”、补给船“南仓号”（南海舰队 旗舰）。军舰开放的时间在两天以上，上舰参观的中外民众数以万计。要说草庵 只是这些普通民众的一员，多少有些委屈。因为他毕竟手持话筒，又同摄像人员 站在一起。不过要说那架势是接受采访，未免忒也小觑天下英雄。请问采访的记 者何在？请问有被采访者手执话筒同摄像机平排的采访场面吗？我断定，草某没 有出席美方举行的鸡尾酒会，也没有出席中方的告别晚宴。否则，编队司令王永 国中将、当时也在美国的海军副司令员贺鹏飞中将等高级将领肩上的金星，想必 会被草庵借来给自己增光。 我带儿子上舰参观时，有位水兵在分发纪念章。轮到我儿子时，纪念章刚分完了。 那位水兵当即摘下自己的共青团徽，配在我儿子衣襟上。我儿子就戴着这枚团徽， 周游三舰，还同不少海军官兵合影。如果有朝一日，我儿子拿出这些照片，说他 不满12岁就在中国军舰上火线入团，其对祖国的忠诚获得全体校尉军官的赞叹， 当场批准他的党龄军龄从即日起算，从而要求在中共二十大上出任中央委员，或 者在人民解放军弄个师长旅长干干，岂不谬哉！可比起草某的言行，这似乎也不 算太过份。 认定草庵是个大言不惭的骗子，这旁观者当得可就轻松了。在枪林弹雨之中，有 几段板戏新编最令我印象深刻。乍看时，觉得太过尖酸刻薄，有失温柔敦厚。细 看下去，却又觉得句句有出处，字字有来历，对草庵的恻隐之心无形中消退，而 金圣叹评三国的一句话不期然浮上心头。当读到许楮裸衣上阵，结果中箭的情景， 金某批道：“谁叫你赤膊的！” 话说回来，草庵在天涯被放逐，只不过是在虚拟社区犯了众怒，在文学城惹出的 风波，也可以说只是网上的笔墨官司。而这次方舟子挺身而出，以堂堂之阵，揭 草庵的房顶，却是因为草庵把牛吹到中国青年报了。我坚决支持舟子打草庵的假。 有些网友援引钱钟书的“母鸡论”，认为不应该凭作者的身份来判断文章。殊不 知中国青年报的编辑正是被草庵自报的家门所惑，才郑重刊出草庵的文章。对 WTO发表看法，无业游民说出来的，同哈佛毕业的金融大亨说出来的，价值自然 别如天壤。一贯尖锐抨击当局的异议人士，同家势显赫的爱国人士，立场大约也 会不同。中国青年报专门将作者的身份列入按语，就是要借这个身份来加重文章 的份量。因此，辨明作者的身份，正是为了帮助读者编者正确判断文章的价值。 如果事先说明，这是一个不懂英文、不懂金融的人，摆出一些毫无根据的论据凑 成的文章，谁会指望从中受益呢？ 又有人认为，只要他的观点有价值，大可不管他写作的动机。关于草庵文章的价 值，许多网友已作过分析，而其动机更值得怀疑。方舟子已经查出草庵有回国诈 骗的前科。如果草某手持中青报的影印件回国行骗，上面白纸黑字地标着他的身 份，还有煌煌大文显露的学识，诈骗成功的可能性显然会大为增加。骗子的心思， 恐怕往往超出许多善良人的想象。还是尤利乌斯?伏契克说的：“人们啊，我爱 你们，可是要警惕呵。”（DEAR PEOPLE， I LOVE YOU ALL。BUT BE ON GUARD。）

作者: quantum 时间: 20.8.2003 10:44
草庵先生网页照片考 盛马 放假真好，可以在网上赖着。昨天写完“草庵先生幼年生活考”后，有幸闯入了 老草的主页，一呆就是两个多小时。仔细地研看了贴在那里的共45张个人生活照 之后，我觉得很有必要说些什么，于是便有了这篇“主页照片考”的写作概念。 本文的依据是昨晚（2001年12月20日）帖放在“草庵居士个人主页”上的45张照 片，老草自称全部是他的真实生活照。这些照片几天来已被方舟子及其他网友广 泛质疑，重点之一便是照片的人物在两个不同室内照中出现时，其身后背景中的 两台大电视竟然静止在同一个画面上。有人认为该片的拍摄地点不是私人的起居 室，而是卖房商的“样板间”。电视只是个纸模型。 其实，我们这些网族对老草的认知仅限于他写的那些云山雾罩的文字。而老草主 页上的人物是否就是老草本人，我们还当谨慎存疑。但这并不妨碍我们对那一些 照片进行深入一点的分析，试着看一看照片里的人物这些年来在美国有着什么样 的生活，经历过如何的变迁。如果该人确是老庵，我们便能得到一个比较清晰的 对其认识。反之，我们也可以看看老草如何利用别人照片，设下怎样的骗局。 在草庵的主页上，那45张照片都依演显的顺序注上了编号，并加入了标题。从个 别照片留下的时间纪录上看，从主人公相貌的变化和衣着的改变上看，这些照片 可分为两大时间段和四到五个主要系列。从中可查看出照片人物的许多有用信息。 为了便于叙述和查证（如果其主页今后还能被点击进入的话），我在以下的分析 中，继续延用了老草本人作的编号和标题。 （一） 这45张照片中带有拍摄日期并能够让我清晰辨认的只有四张。但这对划分时段来 说也就足够了。最早拍摄的一些照片多被老草排放到了后面，这个时段的照片的 主要系列是“中国护卫舰”一组，包括“CCTV采访”，“小鹰航母”，“中国美 女”，“中国护卫舰”四张照片。从主人公的穿着和照片背景看，它们摄于同天 同地。在编号为30的“小鹰航母”一片上，可清析辨认出拍摄日期为1997年3月 24日。而另一组赌场的照片（28号“赌场”及37号“演员美女”）也有可确识的 日期，为同年6月19日。 那么以该组照片为基准，我们不难将其它同属早期的照片甄选出来。因为这段时 期的主人公，其明显特色为：衣装极不入流，或可说很土，很朴素。腰别BP机， 总系一条相同的皮带，发型散乱。相貌上看，人很瘦，较年轻，表情上总有一种 莫明的兴奋。我们可以推断，34号，35号，36号三张“沙滩美女”，38号“军人 朋友”及31号“朋友孩子”，都是来自早期的照片，时间是1997年前后。 这段时期的照片共有11张，涉及五个不同的大小场景，但主题只有一个－－游玩！ 这些照片中单人照只有航母上的一张。而与主人公共同入镜的人物则十分多杂， 有国内来的电视记者，有小洋孩儿，有大肚子的军人，更有五张照片（近总数 一半）摄入了艳妆半裸的洋妞。这些人显然没有一个与主人公有固定的关系，只 不过都是被硬拉入镜头的活衬景。 实在讲，这时期的照片比起后期东西要更可爱些。构图大都过关，色彩比较明艳。 更主要的是，无论是主人公还是陪衬者，都有着欢快，自然的表情。大部分照片 都有着情绪上的感染力。我们由此看到的主人公，该是一个品趣俗陋，但单纯质 朴，举止无行，但快乐憧憬的年轻人。 这是草庵吗？1997年后的他是如何呢？ 前一问题我们不得而知，后一个问题我们可在下篇里发现。 （二） 帖在老草个人网页上的，那些被称作作者生活照的45张照片，我们不妨将其以拍 摄的时间顺序化分出两个阶段，以便分析。 本文的前半部分，着重谈了主人公早期拍下的片子，时间是1997年前后。我们必 须提出，网上的这些照片并没有为我们展示出一个连续的，有关主人公的生活景 况。是的，本文下半部分将谈及的照片，起始时间一下子就跳到了1999年，且是 年末。 编号14，题为“主卧室”的照片可以帮助我们继续话题。因为从那张片子上，我 们可以清晰辨认出所摄时间：1999年12月23日。这也是一个系列中的一张，其他 包括3号“娱乐室”，11号“小客厅”，13号“厨房”及15号“后花园品酒房”。 此时的主人公比两年前已明显发胖，在这个系列中，他穿着蓝灰T恤，深色裤子 留影在不同的室内场景中。 在我们正在和即将讨论的这三十几张片子里，千僖圣诞可能很是个有用的日子。 除了说过的五张片子之外，以圣诞树为背景的16号“旧宅小猫眯”，44号“美女 圣诞节”很可能都出于同一时期。而32号，33号“威尼斯艺人”和“威尼斯美女” 上明显的日期纪录也告诉我们，那是拍于三周后的2000年元月13日。需要多说一 句是，我并不认为后两张照片如某网友所说的那样，是主人公出国旅游的证明。 因为从那种气氛虚假的背景看，那里不是什么意大利的水城，而是一个人造的文 化景点。再说，一月的威尼斯，游人不可能穿那么少。 其实，编者在网页上真正想要主打的照片是另外一室内系列。这组照片占居了像 集中前十名的九席。主人公深蓝T恤，白球鞋，出没在一栋豪宅中除了厕所马桶 之外所有的能坐或能站的地方。那确是一栋豪宅，窗外真的是海。照片中的人更 胖了点，穿着也讲究些。照片的质量与99年也大不相同，清晰度佳，色彩还原也 不错，所以我怀疑，这些照片是用数码机拍的，而且是专为帖在网上拍的。除了 这九张豪宅照外，从穿着和形象上分析，40号“LASVEGAS”，41号“海边漫步”， 45号“小美女”都该是同一系列，而且是时间最近的。从照片质量上看，26号 “出海”，27号“钓鱼”，39号“中国艺术家”也该接近这一阶段。 有网友提供，24号“访问客户”所摄入的公司，地点在凤凰城，于是25号“街头 漫步”中的棕榈树，也便有了出处。显然编者也在给我们相同的暗示，因为23号 片的题目就是“凤凰城的办公室”。是的，我以为编者暗示的，不只是一个地点 的统一，而更要表明的是主人公生存状态的不同，与1997年的不同。 除了凤凰城系列外，那些没日期标记，散乱而难于归纳的片子，包括：39号“中 国艺术家”，20号“L，A办公室”，21号“共和党筹款会”，也都向我们表达着 一个主题：成功。是的，如今的主人公，更喜欢个人照。而那些有数的合影者， 也不再是巧遇的路人，而是政，商，艺各届的朋友：中国记者变成了华人社区的 政客，美国大兵变成了IT大佬，惹火的沙滩美女便成了长相不知所云的阿婆艺术 家。 从一个居无定所，四处看新鲜的毛小子，到一个豪宅游艇，出出入入的生意人； 从一个手足无措，见女人就下口水的性情汉，到一个举止有型，有本书就要捧起 来看一看成熟人；从一颗被西方社会迷乱得跳无定数的春心，到一副被资本铁律 打磨得处惊不变的寒脸。这正是我们从这45张照片中看到的。 是的，游艇豪宅可能是拍摄者移花接木的痴想，但虚胖与漠然却是主人公无法虚 拟出的真实。草庵网页上的照片，让我们的电脑显示器便成了一面镜子，照出的 不只是“大话王”那专心作假的丑陋，而更多映现的是：我们，这众多的出洋青 年，在上述痴想与现实之中挣扎的悲哀。 我一直确信，网络是虚拟的，当不得真，尤其是草庵的东东。但这次，我确在网 络中最虚拟的一点，触到了生活中我们最真实的一片。 作一种文化上的批判和反醒，本不是此文的立意。我依然对讨论照片本身，保留 着很浓的兴趣。好在我们还有下一篇可以谈。待会儿见。 （三） 一不小心，忘掉了平和举证的作文初衷。在本文的第二部分，我不自觉地以两段 慨叹收尾。是的，在老草将他那不着边际的文字从虚拟空间移向实材性的媒体 （中青报）之前，他一直没能得到人们足够的正视。 我们不妨假设，如果此番对老草的深入挖掘最终证明，那个成功的故事是真的， 那么，那些不懂经济的经济评论，没有文化的文化漫谈，又会如何继续着对我们 的挑衅与嘲弄。而那些“拥草派”的网络口水，肯定会将我们重新淹没，直至后 者彻底无言。 好在这一次，我们真的可以躲开尴尬。因为，草庵用那45张照片诉说出的，不过 是又一个关于“成功”的谎言。让我们仔细看看： 29号照片题为“接受中央电视台记者采访”，两个很有工作状态的记者将满脸笑 意的主人公挤在画面的一角。单看此片，人们定是找不到头绪。而如果能把主人 公着装相同，摄入背景相近的其他几张照片（30号，42号，43号片）连起来看， 一个接近真实的故事是不难说出的：在1997年3月24日，一艘中国的导弹舰造访 美国。在其停靠的军港上，前来凑热闹的主人公巧遇CCTV记者组，于是，…… 其实，打乱应有的排序，并用加上的小标题进行误导，这是草庵编帖影集的一大 伎俩。在影集最前部分，老草用19张摄自四个不同地点的照片编构出一个身居豪 宅的人物形象。但略加推敲我们便可辨出：1－2号与4－10号同属一个系列，拍 自一装饰豪华，了无人居痕迹的临海豪宅；3，11，13－15号，表现的是另个气 派要逊色许多的一住所，高档木地板换成了普通地毯，落地窗不见了，屋外的矮 木墙代替了碧海银沙的风景。该组片子里的主人公，着装要比豪宅里的随便许多， 表情也更放松自然。这些片子于影集里的作用应该在于，补充一些豪宅里未能交 待清的地方，如厨房，卧室等。其实，豪宅片9号“休闲厅”中，已清晰表现了 豪宅开放式的厨房与餐厅，与题为“厨房”的13号片是完全不同的场景。这样的 硬伤完全可与“两台纸电视”媲美。 显然，编影集者对看影集者的智商是毫不在意的。40和41号片为我们提出佐证， 主人公在海边散步，赌场游玩时的穿着竟与在自家客厅和书房里一模一样，包括 同一双白球鞋！而一个整日在网上呼风唤雨（或曰装神弄鬼）者的书房里（6号 片），竟然找不到一台电脑，一张白纸，甚至没有一个带灯泡的台灯！ 无疑，海边豪宅与主人公没有关系。而3号片系列里那套规格还算可以的住房也 不该属于他，因为，一个穿着皮鞋坐在卧室的床上照相的人（14号片），只能是 不谙礼仪的访客。13和16号被编者称作来自旧宅的照片可能会为我们提供结论： 老旧的竖纹壁纸，局促的构图空间告诉我们那很可能是一间公寓，而宠物，睡衣， 布便鞋则分明作证，那才是主人公真正的家。 我真的很喜欢16号片，神绪低郁的他怀报小猫儿，身穿睡衣，那该是整个相集中 最真实的一个主人公。壁炉和圣诞树同时出现在背景中，这两个物件也恰恰是影 集中出现最多的衬景，似乎是主人公意念中西方生活的图腾。 1997年常代着挂链BP机，1999年总系着一条金色领带，这样的人物即使真的住入 豪宅，也不可能有着六岁来美，如今总裁银团的传奇故事。45张照片可使我们得 出一个毫不唐突的结论：照片里的真实人物，绝不是草庵在虚拟空间中描述的自 我。他是草庵，那么他是个骗子；他不是草庵，那么草庵还是个骗子。 感谢上帝和他赋给我们的可怜智慧，让我们的大多数人尚能在自欺与欺人，虚拟 与真实之间努力地明辨。

作者: 野百合也有春天 时间: 20.8.2003 10:56
很有意思。我现在对这个人有个大体的印象了。谢谢quantum兄。

作者: 匿名 时间: 23.8.2003 09:49
留学就是想要学一些国内不可能学到的东西。但是也要学会去伪存真，我也在慢慢摸索呢

作者: 爱上恶魔的天使 时间: 27.8.2003 08:43
啊.........老草，那么能干，你怎么不到街上说呢，再找几个保安帮着维护秩序，不是更有样子了吗

作者: easter 时间: 27.8.2003 16:58
无非是两股媒体的舆论导向针锋相对而已.一个国家经济的真相估计是top secret,没几个人能知道.

作者: shine730917 时间: 30.9.2003 12:02
去新语丝WWW.XYS.ORG,那里有一段时间专门讨论他揭发他.我记得还有他贴出来的在人家地产商SHOWHOUSE里照的照片说是自己家,被人看出破绽揭发的笑话...这人是个骗子不假,文章也是破绽百出,但文章中说的有些中国现在存在的经济和社会问题并非空穴来风.

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游