德国开元华人社区 开元周游

标题: 各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊? [打印本页]
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 00:20
标题: 各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?
今天本想去杀人,奈何兄弟请喝酒.$ [7 A6 i3 ]/ F
本人一贯好烟爱酒,经不住诱惑就喝了两口.
: |( k3 c: a$ v, V7 ~7 B误了点,没去成杀人会!
5 [8 D6 S( [! w2 v4 ?5 l在此请问大家,酒窝MM今天去了没?
) U/ M. `/ p8 B, L: _. D顺便说一句:
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 00:30
标题: 回复 沙发 的帖子
难道酒窝MM喜欢不沾烟酒的人?4 Q; w5 w" n, _/ b" j8 c1 A
本人格言:男人不食烟酒就和女人长胡子一样难看!
& I& k1 }4 I* W$ r6 R1 |' d( k还有,还没回答我的问题呢!
作者: lefthand    时间: 19.1.2008 00:31
原帖由 bell22566 于 19.1.2008 00:23 发表 ' h9 t) Z: X" v+ x. K# L
2 {* J: q" o! ?' j

" h: R, e8 ~; L6 R  ~以后这面旗帜飘到哪里，我就顶到哪里！！
3 [1 o6 }: l) c" @# x8 _6 w  H+ g' s" G  o8 [3 e. Z! |! F
ps：不要暴露你又烟又酒的陋习啊
6 g% o3 \4 O  ~: Y. ^
  D. t5 T8 [2 k. X% C6 H6 i
是啊，言多必失，小心露了马脚。烟瘾巨大~~~　嘿嘿嘿
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 00:43
标题: 回复 5# 的帖子
呵呵,如果那个女人不BS俺,俺就要她.
/ [$ j4 b$ E% y: S如果那个男人BS俺,俺就K他
作者: lefthand    时间: 19.1.2008 00:45
原帖由 不黄不暴力 于 19.1.2008 00:43 发表 + W. \4 l4 U' s" e
呵呵,如果那个女人不BS俺,俺就要她.( G  P0 T6 S' E* s! P7 {8 ]1 L) }  _
如果那个男人BS俺,俺就K他

4 ^2 ?6 Q! x  O: U4 i; M6 ^
6 x0 z# i: W; z; k  l2 M8 G+ J7 I你来K我吧。我严重BS那句话。
作者: cloudfly    时间: 19.1.2008 00:58
哪个mm的名字叫酒窝的
作者: 屁狐狸555    时间: 19.1.2008 01:36
原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 00:58 发表
( Y4 N9 [/ N; U3 N# ]4 w$ {哪个mm的名字叫酒窝的

1 [7 g7 w" C+ @我也有同样的疑惑！！！！！！！
作者: Jenseits    时间: 19.1.2008 13:04
咋总觉得有双簧.
作者: wuyaoyuzhe    时间: 19.1.2008 18:47
可不可以换个说法，让我觉得好象在和我说话似的．．．
作者: 可儿lee    时间: 19.1.2008 19:20
原帖由 wuyaoyuzhe 于 19.1.2008 18:47 发表 % o, D, U: y: V. W
可不可以换个说法，让我觉得好象在和我说话似的．．．

- }  l; P2 j, F2 Q' Q8 k0 ^* X/ z2 A, M; j3 i
他们本来就是跟你说话
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 19:54
标题: 回复 12# 的帖子
呵呵,你名字太长了( U) }. C' [: w0 h
又不晓得你真实名字,只能用酒窝MM代替啦!" P" n' S7 _4 I  Y# e% t
能不能告诉我你真实名字啊?
作者: wuyaoyuzhe    时间: 19.1.2008 21:27
不告诉你．．．
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 22:04
标题: 回复 15# 的帖子
c迟早有一天你会告诉我的!呵呵
作者: cloudfly    时间: 19.1.2008 22:37
  原来这个就是酒窝了....
作者: 可儿lee    时间: 19.1.2008 22:40
原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 22:37 发表
) B( d5 G4 w: m8 a+ z  原来这个就是酒窝了....
9 r' b- U/ }; x0 S4 H! @

) t  G+ Y& u2 d其实地球人都知道
作者: 不黄不暴力    时间: 19.1.2008 22:52
标题: 回复 20# 的帖子
呵呵,上次有事情去晚了.8 Q2 {* T" i% c$ U4 E
没有听到介绍啊" H/ g+ [8 q% L+ K$ }3 F
上次配对没有成功吧!
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 00:44
搞了半天是在找3号嘉宾啊。
) p% O; C( A; a6 K: F" F; P2 F
* _; [% f  O0 y) V人家电话号码都自己公布出来了，直接打电话过去噜。% ]# {3 h  y* Z; l8 c
; f/ q9 A, I6 G, q( L8 r# Z9 q
还费什么死老劲在bbs里折腾。。。。
' C$ R8 k/ I; \2 A7 k& W6 B! P- J, {' o, M7 Z0 S- r$ L1 O: Y
吃力还没效果
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 00:53
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:48 发表 . ^1 y2 d6 s! r9 I9 i3 X- a7 x
: n! w4 ]& A2 B+ p

1 k- o3 W1 e3 t, D2 \在众人面前表白爱情，这效果，啧啧，无与伦比啊，怎么能没效果涅？

; ~4 h1 M9 S% y% I( k
+ R* y5 d& u, V+ S1 D8 V8 t) f' I6 O5 Q' R$ r, w
那也要人家帮主接受高调的方式啊！
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 00:58
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:57 发表
" x5 Z1 C% S6 X0 }* {5 e4 M/ e" M* t2 t

" W& m: S! f3 k. w一家有女百家求，这是很有面子的事情嘛，也是人之常情、世之大伦……

$ j8 h0 @% S) g, d
9 v9 V$ m/ E! e- w5 S- K% e1 B8 `/ y2 @3 v, x2 G8 |
你这是那个朝代的理论？！
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:03
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:00 发表 " }& D9 B3 h/ X: Q1 ^5 R: ~! k

4 I8 N* g/ X3 I* K1 m2 e9 X/ O, _. @
" U2 x& b* o; D8 s4 ^爱情——人类永恒的主题，人类社会再生产的客观需要，哪个朝代？嘿嘿，千秋万代……
7 T4 a8 O- ^2 J6 h  `, P* U6 L
* x7 X! w) \6 W+ N6 U

; }' V. j' b; B明显有歧视同性恋。。。。不能就有需要，不要再生产吗
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:08
歧视……
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:11
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:08 发表 , M4 D9 }5 r' w* A5 k
' {6 H5 w( u* \6 R
- K+ i7 t" v3 @- Z
马克思主义教导俺们：人类社会第一重要的是生产力的生产和再生产，生产力的再生产源自人类自身的再生产……而同性恋不能完成人类自身的再生产，所以同性恋从社会伦理上讲是反生产力再生产滴因此， ...
% ^! M+ z: |0 F5 P
7 b% \0 D( f2 T- {

3 B/ ]$ O! z- U$ C8 b歧视明显化了。。。* L9 _9 u9 l5 V6 w
* @- i) M# \% u4 _5 l
那某些mm想找个gay做姐妹的愿望要落空了
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:15
我不歧视
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:15
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:14 发表
/ T/ r8 \$ c" H
) E9 I5 |, `7 L" T* d, t( g/ f$ A) f5 _
嗯，走gay的路，让gay走投无路……

4 h1 d  h" P, \( R- p
# J0 s4 ^* p) ]
. P$ f* K, w( J) t要有宽容的心，人家断背多不容易啊
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:16
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:15 发表 - i! O% ]/ O! K7 a
我不歧视
" ^4 n5 z1 _7 M$ P! F0 m9 R8 G
) Q2 Z7 z% Q3 y+ o" P' d
me29 F' }) J: {4 ^) B5 a
" y3 k9 l& k  H' I7 ]
也是爱嘛
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:20
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:16 发表 / n9 h% I) z' V* u

, B' y  A- N, k  a) ]' A9 T% O% {1 ?2 ^
me2
8 r$ c, W& N  l& @# {( e8 a+ v. k1 y  u
也是爱嘛

+ \+ C/ H5 d) V2 S/ w' w3 t7 m' U  G- N
很多东西都是先天决定的，所以嘛，不用也不能歧视
' _# p* w5 j: D- A6 W: N5 w
0 Z1 I0 a; A+ p" a都是爱
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:22
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:20 发表
/ h# n. ^, H2 w  A" b+ _
. @' D# T+ }. r. J
) ?4 W- P) {! Q: o生产力是人类社会存在和发展的原动力，不利于生产力再生产的行为奏是非理性的、哲学意义上反动的、反人类社会的行为。（历史上好像只有纳粹分子和日本军国主义分子被判反人类罪哦，同性恋看来从法理上讲也跟他们是近亲哦。）。6 U, M) n3 a0 Y7 M: J2 Z4 `
+ u2 \8 Q" F( x) ?8 Q2 s- I9 {
俺们要——存天理、灭人欲，哇咔咔……
) a( h3 o, ]) l! R/ ?$ F4 m

' |3 \6 \" H- y  y& r6 b* F" y! l9 \  f+ \
" A; z8 B" R5 A5 J
你。。。。不黄却暴力
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:24
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:20 发表 8 l; w- k3 I. m) i
& T3 T' G5 F  o- i/ w7 I
" G: n5 J: j( g& ]
很多东西都是先天决定的，所以嘛，不用也不能歧视
& c( L( I; _7 k' H& t
8 [% \: N" s. e3 @& Y都是爱

% `! _4 ]4 ]  _% E! Z8 k4 u! n4 o8 Q! o6 m% A

$ ~; _+ V  k8 ?/ d3 ^& b) t, l以前的学校里，就有个男的改了器官做女的了，勇气可嘉
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:27
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:23 发表
2 q% r" v: y; b  [
' p$ ^3 G8 p1 A7 m& O# C3 r. p4 F$ M" i; T$ C0 A. x, _
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态

. C' k* B: |/ Z& z* ]' K& m# c0 e8 x. E& H6 G/ u7 j$ \
这根博爱泛爱不是一回事。我们提倡某一个对待感情都要专一，: E# n# H% H7 E8 Z0 Q( @0 d! W

0 E: V8 c4 ]; q8 B5 D+ N( t但是每个人都可以自由选择自己爱的人，不管是同性还是异性。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:27
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:23 发表
6 y, L0 V% Y/ B: o* P8 Z& M
" `; r8 |0 W- w5 n* D2 }7 p2 M1 \* B/ ^
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态
: a4 I3 f  \2 D& r# `$ E
# D: V8 ]5 x+ d3 k" P

5 t0 A3 C( f0 B" {- e+ H( c$ B每个人都有得到和给予爱的权利，是平等
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:30
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:26 发表
# x* w7 c+ O' H- g. D3 S4 {9 y- ]. d% m; o+ f9 e; ]

1 _% {% s* s8 b0 k  P! ?俺这个叫尊重理性，人本主义，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意推动人类社会的存在和发展。
4 E( \+ W3 U- w+ _1 z& v
$ F) v% D- t( t5 x

. N' ]4 M/ L. g( G5 h# [3 @; B: V! r即使没有同性恋存在，人类社会已经在畸形发展了。。。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:33
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:28 发表 4 \, D" Y3 H  d
- {' k( J1 `7 p6 y/ o; ^
: P3 ], e% V8 J
不用全人类都改，只要所有男人都改了，80年后人类社会就灭绝了，希望大熊猫到时候能纪念俺们曾经存在过。嘿嘿
% b4 U& U$ H0 x. B4 h" _: @
/ _& d& j2 _  G
6 k, h, x$ D# B. a; z
不用改，已经是性别比列失调了，2千万男人将来找不到lp，同性恋在将来或许是被逼的，因为渴望爱
作者: cloudfly    时间: 20.1.2008 01:35
这里讨论的问题还真深奥
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:35
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:31 发表
# K- n8 F# C5 g4 k: }2 h1 m/ J4 M; O7 w, o3 f7 h* _$ D  G4 s0 i$ }

0 K- d+ y0 n2 }9 S+ H俺们要维系人类社会就得消除非生产性的爱的关系，如果全人类都同性恋，那么下一代就没有选择同性恋的机会了。所以同性恋没有给与下一代同样享有选择同性恋的机会，所以同性恋的内核就是不平等。
; T1 }6 G0 D+ e
! J4 `4 p7 [* H7 A/ j* ?; r+ _
" J5 L" ?6 Z" z5 U# }" a+ n, Y" u
那么那些有生产性的爱却不去生产，那要怎么办，难道要再配生产线？
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:38
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表
8 q4 V4 b6 ~( D& @3 P8 ~/ q$ e
: @, P* }+ p$ n$ n5 t8 g
( x' m2 B9 |7 g. K# E即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
# V  C. l* `- a: `
" D3 V& X" z" O; [

2 y) }0 X6 n* l0 n那人家至少对地球资源的消耗，作出了减缓的作用
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:38
现代社会里人类繁衍后代的意识已经弱化了，所以才会出现丁克。那么他们的这种婚姻性关系是否应该受到法律的约束呢
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:40
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表 / v8 N) a) P/ J4 P1 v

3 H9 [' F9 m1 O- o; Y& @6 U, M" ]- V) K+ M$ e5 E
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
, R* H& L; z" b: H7 V3 U9 I: S3 P+ G0 p, X  s
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
* E  }* `/ K' x3 E% d7 F3 E
( ?6 V& s* A3 f4 u" |- x7 \
一妻多夫，崩溃
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:40
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表
3 F8 }0 B+ F0 e2 @/ B; H7 \; k) A: ~: m. ^' ~

) G5 T( d! r1 L, _' @+ [" T9 f解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
8 n: d3 C' K8 c' w( k( V& m: R7 v; d" G* O! T1 W9 b
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

; Q- _8 s8 z! A: k" L1 l& l: e6 C3 Y. V% S' ]; ~+ n  |
- A# ?5 Z6 Q: P# Z
那不就是为了人类再生产，要否定爱情的专一性。。。。 是否暗示着，另一个母系社会在酝酿中。。。
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:41
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表 6 @. Q1 t3 ]2 t8 H8 ^* ]; S

/ f: a: f9 N5 }6 L3 r* g# Z- c7 e. Q# S3 O8 `3 q- a. H
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

, ]4 C: m" b3 y8 t* v
5 E. e0 r) ]" u: e7 {5 Z# g对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利; X" Z) x  ^# l* [

/ T: ]2 H: y& Q' W/ ?. [[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 01:43 编辑 ]
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:42
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
" ~0 n8 l: S- M5 d! J, N4 \1 _7 ~2 m: Y+ O! l
/ }# j+ g7 D( j) X2 Q
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
. Q" L' }7 t0 V: h
9 u/ j3 A6 v- U

! K  a& K2 Z% a9 T* ^0 K' D不光反同性恋，还要反丁克了
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:44
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表 ) G8 B! X7 }3 g, W6 X  F) _' H# s
2 P5 s+ ]& v5 F+ ~4 N
: [5 {1 {2 b$ a8 u  `
人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。
/ o3 I7 X. J  B* i' V
2 p/ x+ Q' x$ S* Y( u9 B

7 n: Z8 x# \' S, ~3 S3 u2 x在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:44
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表 % {- q4 [; o5 Y& y
3 q: K" {; U3 [+ n
  n6 G) d5 V. i
丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。
- Q$ x4 o9 l  N$ A4 Y
+ C9 c- ~- d5 p
他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:45
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表
6 M8 r7 W" U, R% t4 o( Q1 P
; j8 U1 C! H" V- l  @# @0 A5 [
1 v) Y) L4 |, P对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
1 `! N/ ?5 M. M, p- t8 s5 r) ~

  b& M5 [& o  E4 a) J1 M
; G$ p9 P  \0 o0 u9 I9 A也有保护他们的地方啊
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:46
这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。1 v: \$ L& U' D9 ~2 X% {, p! U8 U
! d+ m! M6 S( M' U6 }3 n
并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:46
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表 % [5 A5 e- l6 z: I5 G' P7 u

0 l  j, X, b8 N9 h$ x0 m) ?7 Q7 C/ O" v6 C
5 u" C3 D' [1 c: n. Z; m8 H5 d. U% Q
也有保护他们的地方啊
5 i  v! {4 m0 |9 @5 n" P( `% {$ `
$ f2 s! i) }6 K
我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:47
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表 5 x0 L2 w8 {  R/ V, C" Z
* v: D% m0 E4 u  q+ P! E
0 T0 P" `/ I) B' C) A  j6 M
因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。
# a( l: h8 k' _  T  v6 B5 T

: D1 L) H8 P8 f' D4 j
0 y+ K/ w9 g% W. K. v
# ~3 Y2 r% V; N! _0 Z! L  Z. [为什么他们不能认为自己是最后一代了呢？
  O5 Q: H5 v/ C# T* m( K0 Y5 a2 K) m! N- t5 J, X/ h
那堕胎的呢？堕胎的，应该比同性恋数量多吧
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:47
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表 & M2 R0 l# z4 U
$ A: o3 e, \7 i. G" Q5 Q: q. p% M; ^
崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……） - h; K5 c4 u" g3 x

8 H$ [) E4 t5 ~# O% v% ]5 M我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢

7 L6 N9 A; O* W7 R2 x$ a8 Y1 _+ ~3 Q6 S! C. P$ h( L
对待感情要专一
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:48
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表 ! i' O& L% s0 \8 L

/ r% ?$ A. X, i' `( Q5 K4 d7 V$ R. i' S
我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。
$ Y) @$ Q+ H* ?( v
$ l; G# G' B3 P% P: l+ M# s

' g& n) g5 ?, b5 D3 o他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:49
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表 % c+ f' `2 ~2 G- W0 }! }( E- y
这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。: s* Z! @1 h5 l+ ~, a' a: w8 J

4 [- R( U+ Y. K- d: P! P并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题

. o+ Y  p% v3 I3 G4 _! ^$ V4 d* _$ z6 A
! @4 |( R0 h" D4 D! C9 g$ X
up！
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:49
哇塞，发现大家讨论的话题越来越宽广了，从同性恋到丁克，再到堕胎，下一个延展话题是什么
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:50
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:48 发表 4 R2 o! Y7 Y0 M1 k% v5 ]; t+ g

" ~2 ?: ]9 X7 Y- j; y# ]  @" K$ s; a; `! ^, j1 U3 S
4 r0 E8 D# |2 j& X! w- @1 Z
他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。
' v; Y/ {6 k. k& U' m4 E, i

9 W1 O6 y% P4 N" u3 P: N- |: R4 P7 l同意
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:50
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:48 发表 % ^( W% e' {* A: N$ ^
0 H7 m* ~( k9 P, Q% H- o  m: f
* w8 D6 \" w# X1 b7 u' I2 a
为了资源问题而遏制人类自身的进步和发展，这个可真是不折不扣的反人类了哦。

6 K; V: A. z& D" n8 m! ?9 S) [  \# X7 E: _5 m8 p6 Z% C: M
/ w1 w. K% Y) C/ z
没了资源，全人类都88，残酷的说，是顾全大局的想法
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:52
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:50 发表
& `6 t) e% }  Q. A2 g
& u( T) u* Y! C# m) X# W
6 r" v* I0 ~: Z& _( ?同意

, g' R: J8 N7 c/ n; I  b  u( t3 d
( [2 i+ \" h: h; p) o
% D9 v* ~1 ]+ v* D# ^以暴治暴
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:52
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:49 发表
' u1 n+ P# k5 h) E/ K+ L( [% F  V2 R  \. ^

8 g( O6 w3 x; K1 \9 Q但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
* Y9 c6 I# }3 r' P% \

' t- i+ g3 ?* }  E4 J( e如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。, i1 t1 T+ c, [0 c$ e* e# ?
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:52
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表
1 n  g/ p2 L7 {4 f) M6 N$ i. Q' V
7 t: f! y# q+ _4 p& B. N% z
" Y/ j& w5 @# W! \, E" ]但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
, m5 g/ h, t+ a6 K: O% [7 w
1 X; Y/ w1 m# d

2 U9 _$ q" d; v$ v; m& \1 S4 j本质就是爱
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:53
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表 ' E: W" W; _# F  \/ H$ r

/ _" i; I- s  T8 z: K: K  v. X8 W) |6 S
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
: ~1 W& b- R: I, l如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。
, w, V! I$ }/ |# ~! U) }
7 k5 [: M- C' P" F
1 l3 V5 @+ V( M' _- G* Q9 X( q
嗯，同意，还要算上克隆
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:54
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表 8 J* D0 Z# ~. d: [& X' q7 W$ w3 R

( F* Y" U" v! d: c' ?0 O6 `
- r3 F! r+ Q, f9 {: a3 V! r嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。

6 y! b3 v, r/ H  P# T8 l5 |
8 Y: K" z  m- W4 c% W' x4 R8 ^8 [社会没有退步，所谓的一夫多妻或者一妻多夫，那才叫退步。
' \& i' h9 c2 w$ c5 X/ W% i什么叫高级动物，什么叫人类社会发展的高级阶段，那就是和谐而美好的氛围。7 q/ K# d# p( _8 k
如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中，这才说明社会进步发展了
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:55
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表 & t% T4 D0 O$ R
- I# W2 j$ `4 g+ h4 S3 R$ {

1 b0 ]% s' A* _8 Y& Y% Z下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……

: F* |$ i: }; ~' @6 Z9 f" D1 L- d  A0 y  D- E$ u$ d

7 k3 q1 l- V0 N" ^" _4 s( K  W! n, S$ L9 X5 E
能把  多夫多妻 加入讨论范围吗
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:56
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表 ! j! |5 m$ L' \% c0 k4 W
' u! H* b+ ?  e8 ~# H# U
: W9 D6 t7 ^: ~+ P
/ J* [' A6 R/ e- ~
嗯，同意，还要算上克隆
) K$ t2 B) \5 n3 a7 }/ G; e6 U

8 j! x3 k5 u" l7 B5 ^6 ?- b0 n对，克隆也即将成为延展话题了
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 01:58
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表 ' N  r! e6 E, }& B- F  ]8 E

. W& s: Y1 i2 v9 Z0 ^) q$ A7 _6 K8 Z# [5 k+ H
人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

- k1 E4 Q. H! S, o5 ~4 h. `$ `
. b, o, [3 h1 i1 \( e5 l3 |4 F1 [6 f  G

7 q, A1 N& K. z; B怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论，都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 01:58
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表 ! x9 l# o; L$ T# X' B
6 Z3 `, P5 ^" a! c  l! Q

- u9 g/ ^% D7 @% K8 f: z1 Q1 ]从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。
) y( L/ ]6 u; s& F6 s9 {
2 P$ o7 O8 b7 ]% i
反生产的结构？资本家的剥削，资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的，但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:00
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
& ?+ L) d, h4 _5 X5 t/ ^+ b
" ^9 s& R6 G0 P2 T% L0 d
0 y# ^# E# N* L5 f. `+ c4 P8 D从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。
  g* d& p, d+ I0 u3 X) _1 {

% f  x4 G$ i5 z4 B: ^  }2 f( ]. |# V  ^1 M- x2 ~. q3 n
计划生育还不是一样在反生产
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:03
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表
6 y" I: F* |# v4 J3 E- N. R0 A7 m* [# Z1 k9 E3 g% [# H# I* B

+ Z  r3 G8 n9 Q5 f$ {生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。
% u1 R# R; O+ ?: N4 `  n
- t2 _6 O% z8 I2 d6 o& B

0 R+ F" l6 H. {2 Q4 ~生产力的极大发展，导致大量失业
* Y5 C. k( Z( m  a" d9 x4 `) m7 K
  _5 x- Q' W0 x  C
- c8 o, n6 D) A. A& h$ ^- h# r为什么，人员过剩了
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 02:03
得，资源问题也出来了，这个帖子牛了
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 02:05
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:03 发表
- I; o" k( @7 [* g2 Q% Z% J" y
# D4 v* H& e  F' {6 f
( ~. W# |! Z0 s" n8 T( t: r资本主义生产模式可不是反生产的哦，参见《资本论》，恰恰是大大促进生产发展的模式
4 Q* h* S; l0 D9 S
; I3 |8 |% B( f3 I
人类历史上的每一种生产模式都曾经起到过积极的作用，不管之后这种生产方式遭到了多大的非议，其结构被评点为多么的反生产。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:06
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:01 发表 4 n+ W8 l6 I8 B7 Q# k  {3 W0 P

* I* B$ q- {0 }+ y3 H: ~
. O  {  w( G5 F! J) m& {宇宙的资源相对地球人类来说是近乎无限的，局限于地球资源才是束缚了自身的世界观。
8 H! D7 S$ v# Q+ q; y6 J9 @

- {& E! W6 x$ l, `
) o" I  s+ ^; C  o  c( W非再生资源石油在高价环境下，的确降低了消费，减缓了资源消耗。. Q. a2 Y  R% ?$ x0 Q* g" g8 N
$ n' F* b$ s6 V- C) w
资源无限，不可能
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 02:07
两位接着论，等我睡醒了脑子清醒点再来。晚安
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:07
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:05 发表 ( ^; v+ k! _0 Z4 G* }9 c# S8 C
# @4 R  C; V4 Y$ K

) \) `% {- |; o生产力正式没有充分发展，才会导致失业，失业正说明生产规模还不够大，不足以容纳所有劳动力。

# ~  w6 b( w0 @& `
  G3 a. {6 u- b3 @- U+ j' J7 }1 W
  x  k+ b! V- l4 O" l* A1 x
生产和消耗要守恒才能实现这个理论
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:09
既然美女去呼呼了，我们也歇息了。
. o* N2 h& ~; ^' t# s/ Z& h0 N9 H- I
, p& V+ k. P; l5 g
怎么也得给lz点面子。。。。人家找lp的，我们已经离那个初衷很远了
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 02:10
睡吧睡吧，别吵了) L' g: F0 U( ]: E3 Y8 L
- o, f& ~4 [9 ]8 Y" S& W
[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 02:11 编辑 ]
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:10
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:09 发表 - I6 B$ ]8 }$ \) u0 R$ G" n- {

& O; v3 G) ^$ C/ R1 I6 y. I
# ]5 Q5 n3 Y' I' t2 n生产和消耗在时间点上从来都不是守恒的，参见宏观经济学理论。
. D3 O1 D, W3 N" S, ]8 i# r$ D1 Z

" q2 a& m. t/ ?& ^! e/ L0 q9 f* T& I- m: p/ \
那不就对了嘛，那个生产力发展的理论不成立
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:12
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:11 发表 5 X; g# h9 E; K, E; [

2 F& n) V$ ]. z5 z/ |! g; P, I$ g- ~4 ]
& h2 l$ _  d+ R" y8 ?# y相对于地球这些人类来说，宇宙的资源可以近似为无限的。
# r; x. ~7 i3 H7 ?# [2 q6 ]: X

) I) k2 o! `9 S6 S0 ^$ W
* m0 n9 b( ?8 t6 G或许还有外星人抢资源呢
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:13
如果再不结束， 我感觉要到星际争霸抢资源了
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:14
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:13 发表
- _3 @$ T0 p) U/ K$ ^& b! H, |( [1 z3 b( ]% u% T

  r* r5 P5 E( p嗯，美少女终于被干掉了……

7 c6 I* H0 ?3 \7 c' r
  R5 ~( w0 G$ `2 v, c* q" _- K: F* X6 [
终于实现了一个短期目标
+ V5 _5 f8 ?. \7 I' \
9 h2 Z6 ?/ l* }5 }/ d+ \! dwho next？
作者: 萝卜花    时间: 20.1.2008 02:14
到~~~~~~~~~大家聊得很不是一般的深刻，完全插不上嘴。
作者: henning_gao    时间: 20.1.2008 02:15
跟lz和帮主说声对不起。。。糟蹋了这个帖子
作者: 不黄不暴力    时间: 20.1.2008 02:39
标题: 回复 120# 的帖子
回复楼上一个字,爱!!!!
; W5 R8 [3 U) \# K0 D/ s/ s
- z/ h# ^* M5 a$ |4 v- }  q[ 本帖最后由 不黄不暴力 于 20.1.2008 10:47 编辑 ]
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 09:49
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:13 发表   J- ?+ _& c+ B6 l9 I! j( O7 @
1 a2 c$ M  M. N. B4 \

' q- v( b' {9 |$ G  v" i1 h# ~嗯，美少女终于被干掉了……
+ U- T" V' Y  A2 @+ w) ~2 P

5 }! {/ _+ q: l. d& X- b0 z! ~我只是去养精蓄锐啦，为了更好的“战斗”
作者: 可儿lee    时间: 20.1.2008 09:50
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 02:15 发表
$ Y' J$ I. G9 D& w$ u* ?% Q跟lz和帮主说声对不起。。。糟蹋了这个帖子
" l, [* V) g. t

6 u' \! L/ {* D7 L8 E0 c不算糟蹋吧，只是把爱情这个问题提高了一定高度来进行认识。
7 I6 u& B) v; J+ \9 D8 C: L; p7 ?3 @$ k4 Q7 K- F
离楼主的初衷还不算太远。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2