标题: LMU下周讲座：Tibet gut, china böse,德语好的有想去的吗？ [打印本页] 作者: zgrm1949 时间: 30.5.2008 23:15 标题: LMU下周讲座：Tibet gut, china böse,德语好的有想去的吗？ 貌似不是个很友好的讲座。有德语好的想去以正视听吗？或者带点什么材料去，给听众也洗洗脑？会不会有zd的旗子在呢？
% Z/ m4 @% q$ i" b6 x1 [德语比较菜，又人想一起去吗？商量一下对策？为避免做广告之嫌。想去的会把具体讲座地点发到邮箱。
R. L d$ B1 B, c: f8 e9 j6 T# ^3 w
Religiöser Fundamentalismus und ein Separatitischer Aufstand Im Olympia-Jahre0 e5 s% f; g* ~) o7 W8 P) Q4 w5 ]
wie wir Ihr mögen
, _' `% f" S( c$ v& X( ?Tibet gut, China böse!, _' B; `5 O6 w! t
Dr. Rolf Röhrig8 O: [8 H f' v! v) A- |( `) D& M
8 _ T$ z$ O y4 T9 D/ [0 D1 q( BGegenstand Punkt4 q2 j; K b8 D, v
! r. j: |# w: k1 x8 J9 p& v8 m
Mi.19uhr
" V+ R! f* v* z6 ~9 K; [! _' s B* eLMU作者: ingenium 时间: 31.5.2008 00:05
讲座主题目是：宗教原教旨主义和奥运年的分裂暴乱，看题目不像是不友好的，反而可能向大家介绍背景知识的。& m* C6 M# S F5 g4 z
虽然“西藏好，中国坏”是副题目，但更多可能是讽刺德国人把事情简单分成黑白两色，不加分辨。所以我推测还是值得一听的。3 a' c& ?8 [, _5 a q" O8 Q9 D4 }
/ V5 A8 G+ C4 g1 a& Z$ w0 l! ]
个人觉得德语不是很好的同学去了发言要谨慎。以前遇到过有的中国愤青听德国人做关于中国的讲座，其实人家讲得很中肯，也很友好，但是我们的愤青由于语言问题，没有听懂以为别人在说话坏，最后发言很有敌意，加上语言结结巴巴表达不清楚，我在旁边听了都汗死了。作者: ingenium 时间: 31.5.2008 00:13 标题: 在网上查了一下，果然是在质疑西方舆论对中国双重标准，如果有空一定去支持一下 Tibet gut, China böse!
& K1 B$ e/ Y& ^8 _7 q" A) b0 zReferent: Dr. Rolf Röhrig (GegenStandpunkt)
3 ^6 D. s7 C4 n/ OZeit: Mittwoch 4. Juni 08, 19:00 Uhr
5 H, s6 q1 Z) F/ M7 N N7 EOrt: LMU München, Hauptgebäude,' X5 ]# O( [" k2 ?) M. n
Geschwister-Scholl-Platz 1,
# o, Q5 Q f; `% O) V) f& o0 ZHörsaal B 101, 1. Stock,# B# t v6 i$ i% p5 ?0 n* ]
U-Bahnhaltestelle Universität- L. y1 |( j0 K
Der erste große Sieg der Olympischen Spiele 2008 steht fest, lange bevor sie begonnen haben: Die Welt stellt China die Tibet-Frage!' a( [8 x% n3 X, I6 t7 J) D5 @
Seit fromme und weniger fromme Bewohner auf dem Dach der Welt ihren Protest gegen das Riesenreich vortragen und dabei von, y N9 Y) }( W$ D4 C3 L! k8 F8 L$ {
Peking hart zurückgewiesen werden, scheint die Sympathie im Ausland keine Grenzen zu kennen.
* z4 t2 ?6 b0 x' z J) cSoviel tätige Anteilnahme erfährt nicht jeder Aufstand. Die Palästinenser im Gazastreifen oder Globalisierungskritiker in+ T, J$ {' H) W8 {
Heiligendamm haben sich nicht annähernd so gute Noten verdient wie die tibetischen Demonstranten, obwohl auch in ihrem Fall die; Y, Z8 \" S W2 w* A, H5 ? N
jeweilige zuständige Ordnungsmacht den Dialog hauptseitig mit militärischem oder polizeilichem Gerät führt. Dass eine religiöse& p( w+ N& @/ y0 w6 A
Gesinnung die tibetischen Mönche bei ihrem Aufstand adelt, weiß die Welt von Washington bis Wanne-Eickel sehr gut, vergisst aber# A3 G ]1 O) ?. L
auch nicht, zu unterscheiden. Während man im Weißen Haus den iranischen Religionsführer Chomeini bis heute nicht verehrt,
) n8 f0 d- A, h; h F3 P% q( O% Gsondern als religiösen Fanatiker verachtet, ist für den Ottonormalverbraucher im Ruhrgebiet jeder muslimische Kirchturm
f$ r% U9 Q' |# K1 V# } f! z! sgrundsätzlich zu hoch und ein Beweis für einen gefährlichen Fundamentalismus des Glaubens. Bliebe noch das Ziel der Unruhen in
/ W3 ~( v4 p% ?: P( Y4 WTibet, die Autonomie. Während das westliche Ausland dergleichen bei Basken oder Korsen gar nicht leiden kann, drückt man den4 Z2 k6 @$ g3 D \( n* j0 ^( ^
Tibetern die Daumen und hilft, so gut es geht, nicht nur im Hintergrund. Derweil verkündet der noch amtierende Ministerpräsident E( ~' f N! l* R2 s2 P) b
aus Hessen unter großem öffentlichen Applaus sein Engagement für ein freies Tibet – und gegen jede noch so kleine5 o* l$ s. X7 H
Parallelgesellschaft auf deutschem Boden, die unverzüglich kleingemacht werden muss.
' ?! g' W2 a# o0 B9 G2 M. `' nDas Projekt, bettelarme fromme Bauern und Nomaden in Tibet unbedingt mit einer eigenen Herrschaft, wenigstens aber einer
7 y# y2 G( B% w3 |4 @Vorstufe davon zu versorgen, bezieht seine Sympathien sicher nicht aus dem tibetischen Aufstand, sondern aus dem Gegner, auf den
) |7 ?! G* V' x% O# ser trifft, China.$ N1 W! {3 S+ ]4 H
Wo liegt der Grund für soviel China-Kritik? Wie steht es um die Menschenrechte, nicht in China, sondern überhaupt? Warum eignen
7 h8 ]( b* A G* U" J8 o' w2 jsich ausgerechnet Olympische Spiele dafür, einen ernsthaften Streit zwischen Staaten auszufechten? Was ist vom Dalai Lama und& |: q$ m6 g/ D y/ S' S' K
seiner Weltanschauung zu halten, mit der er um Unterstützung wirbt? Das und mehr wird auf der Veranstaltung zu klären sein.
# W" _8 M4 {) M( }. t6 j. E9 _: D( l; k4 D: X. @2 Q+ O
[ 本帖最后由 ingenium 于 31.5.2008 03:22 编辑 ]作者: cw824 时间: 31.5.2008 17:07
我去。 8 S. k: {+ q1 X2 t4 U5 H& {
誰一起去？作者: cw824 时间: 1.6.2008 22:57
沒人去嗎作者: TimTom 时间: 3.6.2008 15:49
我去
/ H9 U- C3 V, E: ]* G" F8 a/ _. c5 j
[ 本帖最后由 TimTom 于 3.6.2008 17:10 编辑 ]作者: acbarca 时间: 3.6.2008 16:44
中午拿到宣传单，刚刚才仔细看了一遍，没什么不友好的，恳请愤青不要去砸场子作者: cw824 时间: 3.6.2008 22:48
我們明天大家18:30在大學前面那個溫泉那裡集合吧。
! ~/ I9 o3 K7 \! @6 u8 G: T1 B0 P' k& J[ 本帖最后由 cw824 于 3.6.2008 23:50 编辑 ]作者: sandy2966 时间: 3.6.2008 23:20
改拿国旗去捧场吧！！谁有国旗呢？作者: TimTom 时间: 3.6.2008 23:44
听讲座，最好不要弄成去示威作者: cw824 时间: 3.6.2008 23:55
希望大家可以客觀地去聽講座。作者: 薄荷烟嘴 时间: 4.6.2008 13:20
今天中午收到了这个讲座的宣传单，若不是之前看了这个帖子，还真会误以为是不友好的讲座呢。作者: dietotenhosen 时间: 5.6.2008 13:26
在哪里讲啊，几号呢作者: TimTom 时间: 5.6.2008 17:56
已经过了， 是昨天。2 W( c7 [# y- g! z f3 w
$ I7 v( J" C9 |2 ^+ f2 }9 B
主讲人很客观，既不偏向藏独，也不是单纯的为中国辩护。6 e; i# F6 s0 _3 b2 F. D
2 p) _7 }" D0 r& T% y3 w' V( E
主讲的主要议题就是，所谓的人权问题只不过是政客们手中的一个工具，根据他们自己不同的目的，用来打击对方的武器。人权是一个很虚浮的概念，没有标准。当墨克尔和布什在用人权问题打压其他国家的时候， 他们自己引发了那么多战争，比如在阿富汗，他们有没有违反人权？！作者: TimTom 时间: 5.6.2008 18:04
其他去了的同学，有没有补充？作者: bashulaojia 时间: 5.6.2008 20:08 http://de.wikipedia.org/wiki/GegenStandpunkt& `' S5 {- v# F4 uhttp://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Gruppe5 r7 f6 G% |3 i2 E; t% H( x
; z2 Z2 v; N1 J别的就不说了。。。。作者: cw824 时间: 5.6.2008 21:17
出來的時候感覺怪怪的， 出來的時候反問自己: p2 t3 H* Z% h: D. `3 C
1. 是不是各國都侵犯人權， 所以人權就是個屁。 因為別的國家也有犯同樣的錯， 所以我們就應該得到寬恕呢？) Y" [3 `; X$ T. I
2. 中國作為一個在不遠的未來里經濟實力最強的國家， 是不是應以身作則， 在政治， 人權， 與其他方面做個好榜樣。作者: TimTom 时间: 5.6.2008 21:47
违反人权是一顶高帽子, 谁不爽谁, 都可以在对方头上戴上这么一顶高帽子. ( E+ A9 ^1 V6 }$ _; W
如果每个国家都能管好自己的国事,那这个世界就是伊甸园. 但可惜, 每个国家都有自己的问题, 而有些国家很喜欢站在道德的制高点, 对其他国家指手画脚. 乌托邦称之为舆论监督, 其实往往背后隐藏的是政治打压. 7 J L3 M0 p: M c% I; U b
如果媒体能真正做到无政党偏向, 才能起到舆论监督的作用. 但今天的德国媒体有几家能真正客观现实的报道中国?作者: 游龙惊凤 时间: 5.6.2008 22:04
Axel Springer Verlag 在默克尔上台后经常为其张目，其旗下图片报可是在人权问题上最爱丑化中国的一份恶俗报纸，今天西方媒体已经不像以前，被媒体大亨收购成为了宣传工具，那种特立独行的处世风格也少见了，在德国为这些Barbaren进行中国启蒙真是件不容易的事。还好德国的知识精英至少还是有独立头脑的。中国学联其实应该办一份自己的报纸，哈哈，我这个提议可能想当然了。。。作者: sandy2966 时间: 5.6.2008 22:30
办份报纸是好建议！！
/ w: M; v; \& ]3 }2 w. A/ p4 k; b% w; A: j2 Q% s% G9 A
看这大纪元就生气。知道是中国人的邮箱就投进来。: h7 x+ z. N8 U) n- V' w
) z, A& e& M8 w% r$ F! q得想个好报头。要是中国人办份德国报纸，就天天对他们洗脑！！！