德国开元华人社区 开元周游

标题: 静虑 - 体悟真理的共法 [打印本页]
作者: 游侠    时间: 25.3.2009 16:07
标题: 静虑 - 体悟真理的共法
本帖最后由 游侠 于 25.3.2009 16:19 编辑

我不敢断言所有宗教都如此，但是，就我所知的主要宗教，当然包括儒、释、道家，其实都主张，真理不是写在纸上，说在口上的。真理是要每个人自己用心体悟的。而体悟真理的共同法门，不分宗教，都是静虑，也就是修禅（禅是梵文dhayna的音译）。

孔子说：知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。
老子说：致虚极，守静笃。
佛家有禅，或说止观。
印度其他宗教自然也注重静虑。
基督教，伊斯兰教也有默观。只是如今很少教徒实践了。

在细节上，或许不同。但是共同点就是，叫人们除去杂念，归入静境。让人用内心，而不是大脑，去体悟真理。

有兴趣的朋友们，可以看看相关的书，或者学学禅修。禅修是超越宗教界限的修身养性的方法。因为禅修是佛教修行的重要法门，所以佛教界提供禅修机会多。但是，也有非宗教的禅修班。在欧洲也有的。比如说内观（vipassanna）禅修班。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 25.3.2009 20:00
别的我不敢说，基督教？扯淡。遍读“圣经”，哪里有什么“静虑”？站在你学佛的立场，应该能看清楚：基督教是心外求法（拜在一个其实根本不存在的“至高无上的权威之下”），是邪道。
作者: eidi    时间: 25.3.2009 21:57
。。。让人用内心，而不是大脑，去体悟真理。。。。

用内心是体，用大脑才是悟。否则就是鱼缸里的鱼。

静是为了更好地思考。如果不经思考的接受体验的话，难保体验到的不是@恶鬼@呢？
作者: 游侠    时间: 26.3.2009 12:08
哈哈。谢谢光临。

回嘁哩喀喳：历史上修道士是要修默观的。

回eidi: 你说的当然有道理。这里有个层次问题。是先用脑（意识），最终用心（也许包括我们一般说的思考的一部分）。并且“观”这个过程，当然也有“对象”问题。这是细节。尤其是“止”在何处。如果是“善”，那么大方向就对了。
作者: 游侠    时间: 26.3.2009 12:45
再回嘁哩喀喳：我理解的基督教，不完全是你所批评的基督教。

古代大德有句话：“。。。是以圣人教人、但破其执、不破其法。”。
因人因地施教。耶稣在旧约信仰的环境和基础上宣扬博爱，不可能脱离原有基础。基督徒们也不都是抱着圣经不放的。要看到基督教这个整体好的一面，改变其不好的一面。耶稣也说，要信上帝的灵，不是形。其根本，也是用内心体悟博爱。这是我的理解。
作者: 游侠    时间: 26.3.2009 13:04
关于基督教的默观：THE CLOUD OF UNKNOWING。网上有。
我没看。有朋友看过，或有兴趣看看，可以介绍一下读感。
作者: 不死鸟    时间: 30.3.2009 21:08
看过一些佛经，很多哲理。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 31.3.2009 02:17
再回嘁哩喀喳：我理解的基督教，不完全是你所批评的基督教。

游侠 发表于 26.3.2009 13:45


这说明你根本就不知道基督教为何物！

我对基督教的认识可以分为三个阶段：

　　＊　当我还年轻的时候，我对基督教的印象是非常好的。那时，我觉得基督教很崇高，宣扬的是“爱”和“宽容”。

　　＊　当我刚来美国不久，对基督教一知半解。我接触了很多基督徒，觉得基督徒们都很善良，很热心帮助别人。所以，我跟着他们一起学习“圣经”。那时，我觉得耶稣讲的一些道理讲得很好。我因此差点成为一个基督徒。

　　＊　但是，当我对基督教进行十分深入的研究之后，我发现基督教信仰的本质是十分邪恶的。基督教信仰的对象耶和华/耶稣也是邪恶的。
作者: eidi    时间: 3.4.2009 22:03
基督教就是信仰中的Kindergarten.
对"基督教信仰的本质是十分邪恶的"的说法，有保留意见。

基督教在人类历史愚昧阶段中，具有进步意义。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 4.4.2009 05:34
基督教就是信仰中的Kindergarten.
对"基督教信仰的本质是十分邪恶的"的说法，有保留意见。

基督教在人类历史愚昧阶段中，具有进步意义。
eidi 发表于 3.4.2009 23:03


你当谈有保留意见的权力。但是，你能反驳下面的论证吗？

我之所以强烈地厌恶基督教，是因为我认为基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性。论证如下：

　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
作者: eidi    时间: 4.4.2009 21:24
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。 - 这就叫做信仰。

2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
-- 这就叫神权

4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
-- 这就叫做Kindergarten.
作者: 嘁哩喀喳    时间: 4.4.2009 22:17
11# eidi

你并没有反驳我的论证。按照你的意思，要“神权”就不要人性了，是不是？不要人性的“信仰”还不邪恶吗？
作者: eidi    时间: 5.4.2009 20:44
基督徒认为神权比人权高。为了神可以牺牲人，在当时的背景下是情有可原的。
基督徒也并没有不要人性。这也是它能延续到今天的原因之一。
不过，如果现在还有教派以神的名义，来鼓动灭绝人性，比如战争，杀人的话。你就可以说邪恶两字了。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 5.4.2009 22:02
基督徒认为神权比人权高。为了神可以牺牲人，在当时的背景下是情有可原的。
基督徒也并没有不要人性。这也是它能延续到今天的原因之一。
不过，如果现在还有教派以神的名义，来鼓动灭绝人性，比如战争，杀人的话。你 ...
eidi 发表于 5.4.2009 21:44


呵呵，请你说清楚一些：你说的“当时的背景”是什么背景啊？我倒很想知道，在什么样的背景之下基督徒们可以不要人性呢？
作者: eidi    时间: 6.4.2009 16:03
14# 嘁哩喀喳

什么背景之下,很愚昧的背景下。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 7.4.2009 06:46
14# 嘁哩喀喳  

什么背景之下,很愚昧的背景下。
eidi 发表于 6.4.2009 17:03


能不能说清楚一点？“愚昧的背景之下”，耶稣/耶和华大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉，还是说，“愚昧的背景之下”，基督徒们赞美这样的暴行是可以理解的？
作者: eidi    时间: 7.4.2009 09:59
愚昧的背景之下，就是认为神权高于人权。神可以（或则人借神的名）屠杀人。
在此背景之下，我们可以理解人的恶劣行为。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 7.4.2009 18:13
愚昧的背景之下，就是认为神权高于人权。神可以（或则人借神的名）屠杀人。
在此背景之下，我们可以理解人的恶劣行为。
eidi 发表于 7.4.2009 10:59


呵呵，即使是现在，基督徒们还是认为“神权高于人权”啊！这一点，请你向你认识的基督徒们查证！
作者: 川北凉粉    时间: 7.4.2009 21:07
本帖最后由 川北凉粉 于 7.4.2009 22:36 编辑

...
作者: eidi    时间: 7.4.2009 21:40
认为怎么啦，只要不说自己是神，或者是神派我来杀人就行。
作者: 嘁哩喀喳    时间: 7.4.2009 22:11
认为怎么啦，只要不说自己是神，或者是神派我来杀人就行。
eidi 发表于 7.4.2009 22:40


下面这话是你说的吧：

基督徒认为神权比人权高。为了神可以牺牲人，在当时的背景下是情有可原的。
基督徒也并没有不要人性。这也是它能延续到今天的原因之一。


现在的基督徒们也同样认为“神权比人权高。为了神可以牺牲人”，在现在背景之下，还是不是“情有可原”的呢？

基督徒们赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉，这还有人性吗？



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2