德国开元华人社区 开元周游

标题: 从“莫谈国事”到“莫谈选举”？福来堡还是自由堡吗？ [打印本页]
作者: Greenfield    时间: 20.4.2009 17:09
标题: 从“莫谈国事”到“莫谈选举”？福来堡还是自由堡吗？
本帖最后由 Greenfield 于 20.4.2009 19:53 编辑
) d& F2 m# ?8 ^- t3 U! W( w$ k' G2 V) b
我的帖子是正常评论选举事宜，没有违反版规，为什么不要5分钟就下沉了？# L. z! Y  ~+ B; @9 S. U" y/ m$ H% ^+ j
" S( p7 D0 ?4 V: ?3 I2 H
保证言论自由，斑竹一定要公正办事！
作者: dypeny    时间: 20.4.2009 17:14
请您不要误会 我对您并没有任何偏见
, ]' ~- x- Y! j6 w8 V9 @2 R$ _7 R3 A0 a# Z2 R) u1 [( D
具体操作依照‘置顶贴’：4 ^, N. }3 ?" e) |4 E2 Y) w* w* K
【公告】针对近期主题帖、回帖及用户的处理方案 & b2 o% ]% T. |6 W- t# E
( m: L5 X% K* ]) x
希望你理解和支持~1' d0 b! _: j( x: b& b) j2 S# c
; _. V- V" t# I5 m" J6 k* L! z5 k
dypeny
作者: Greenfield    时间: 20.4.2009 17:30
相信斑竹公正，不偏不倚。7 m& T0 b& d) Z4 `. Q9 H/ d8 \' S

) R5 h" J, y% c但是，不能理解，为什么关于换届选举的帖子就要下沉？大家集体噤声了， 这个有点太哪个了吧，只要符合版规不就可以了吗？一个不能公开讨论的选举还是一个“公正、民主、透明”（田晓辉语）吗？请斑竹三思，这可是原则问题，否则以后学联的事大家都不得发言了？那“制衡”从何谈起？9 A5 S9 ~7 t6 m9 M3 n
  n+ _  P/ h# b% {
我觉得下沉之前疑为言辞激烈和人身攻击的帖子情有可原，新的帖子就事论事，已经是很温柔很客气地批评学联了，符合新版规，配合新版主工作，广开言路保证言论自由也是版主的责任，对关于公共事务的评论不能一棒子打死，把孩子和洗噪水一起泼掉，需要甄别，否则，开福来堡论坛“莫谈国事”之风，岂不是和言论封锁思想闭塞的社会差不多，国内的论坛好像还没有到这么样的管制程度吧。
: c' @0 R0 H$ _; E. }1 B6 z
9 |5 L! o3 }' m* B2 [. u不是对人，也希望你理解和支持！7 V+ U2 i: d+ ~$ `% c
G
作者: collboy    时间: 20.4.2009 17:50
相信斑竹公正，不偏不倚。  l- _3 a- O/ t* e3 g

! a6 z0 q" W& L但是，不能理解，为什么关于换届选举的帖子就要下沉？大家集体噤声了， 这个有点太哪个了吧，只要符合版规不就可以了吗？一个不能公开讨论的选举还是一个“公正、民主、透明”（田晓辉语 ...0 x7 H2 `" s. V  ~7 i: T- P$ f  e
Greenfield 发表于 20.4.2009 18:30

& n  e; R  V% W1 [$ o
; X# H; M) y1 F" P% S% J
$ ^4 B, [& T/ h; L+ I给你讲话就是正常讨论; G  ~/ t5 O) J0 ]3 ?
给别人讲话就是违反版规
作者: dypeny    时间: 20.4.2009 17:52
你标题上大大的写着我的名字 ( p- k2 w! N5 [5 b0 _
很难相信你说的不对人的意思
+ d1 f: P; B+ F; m9 K! d
$ l# g+ U$ c9 a3 B6 f/ J0 Y你的意见有你的道理 但是我们在公布这个规定之前 是有过询问和调查的
* s. Q# h6 A( _) Z  h如果你觉得不妥 请不要抱怨 请提出有效的建议
3 P; e6 T" g* V, r4 l; U9 Z' E  Y切实可行的 我们一定会采纳的8 o, F( G* u% n) y5 j& _6 C7 Z
我们并没有删除和修改任何的帖子# \7 Q5 y& [; \3 p2 `5 y: n& e
如果你想发言的话仍然可以去小虫子的贴上发表留言) U; M$ W# p( X$ k

5 h2 u0 X7 F; Q" _, }谢谢您的批评和质疑
/ E, l+ G2 w- L  F/ L
7 R1 W% P1 ]: ~6 J  G也希望您的支持和理解) P3 l8 D4 Q& }2 z! {0 I+ {
+ g( K$ C% E* M9 l- F. k. ?3 t
dypeny
作者: collboy    时间: 20.4.2009 17:55
支持dypeny
作者: Greenfield    时间: 20.4.2009 17:59
不好意思，本人还是不能理解，为什么关于换届选举的帖子就要下沉？大家集体噤声了， 这个有点太哪个了吧，只要符合版规不就可以了吗？一个不能公开讨论的选举还是一个“公正、民主、透明”（田晓辉语）的选举吗？请斑竹三思，这可是原则问题，否则以后学联的事大家都不得发言了？监督“制衡”从何谈起？
) C- i7 k: ^  F: q! L$ [& z! c: [& y  B0 y( ]( ]& x8 |6 C
不知道本帖到底犯了那条规矩，选举即将举行，福来堡集体噤声论坛“莫谈选举”，这岂不是一个大笑话，自由之堡没有起码的合情、合理、合法的言论自由，而妨碍正常言论自由的行为是不是已经触犯了中国和德国的宪法条款：保护言论自由？！# r- Z- [9 q3 h3 V7 N0 F) ?9 i

7 W; r9 R: k! `0 \' G! `玩笑开一开可以，大家笑一笑轻松一下。 这个“莫谈选举”的笑话开得有点大了，这样只能有利于某些选举投机分子，不利于选举的公平和公正性，五天之后的选举结果，无论哪方取得胜利，选举的合法性都会受到理性的质疑。
' s, h9 N2 x, t# B, ]/ t/ V2 V' X: O& w1 \+ i0 b/ b2 K
目前来讲，“莫谈选举”和“选举噤声“使大家对现任学联委员会的信任更是大打折扣， 他们即是潜在的候选者，又是选举规则制定者，还是选举程序的执行者，哦对了，也是“自我监督“者，其他外在的监督已经被“严令禁止“，相关言论都会被下沉或封锁。。。。。。' u/ g: `% n, Q: o. V+ l1 n) f  u; d
' E0 h7 h3 M' P8 y
这就是有的小马甲追求的“宁静“”和谐”？这就是有的学联领导干部需要的“平静“和“顺利”？% p( B- e! v; x' a/ M  G3 G! C

; L9 t" @" Q1 l9 @5 x哈哈
, i* X* o9 e9 M( {6 L6 Y: p) K  z- y3 V# ?2 i7 p; g8 s
同胞们， 我们福来堡将会迎来一个怎样的“民主选举”？？？
作者: collboy    时间: 20.4.2009 18:06
不好意思，本人还是不能理解，为什么关于换届选举的帖子就要下沉？大家集体噤声了， 这个有点太哪个了吧，只要符合版规不就可以了吗？一个不能公开讨论的选举还是一个“公正、民主、透明”（田晓辉语）的选举吗？请 ...9 n7 _3 h6 T6 ~

) M$ \( u! X: j! s! U' A8 u3 y同胞们， 我们福来堡将会迎来一个怎样的“民主选举”？？？! [" d3 }2 F. G$ F
Greenfield 发表于 20.4.2009 18:59

, ~6 T& l/ W# w+ ]3 i
: T2 M' Z( F$ B
' c: s2 W3 O2 b+ z$ l6 I( b* |只要你不去选举，这个社会就是和谐的，选举就是公正的，民主的
作者: 三个火枪手    时间: 20.4.2009 18:18
To Greenfield:1 c6 u2 T% E* A9 Q5 S: b, R

" a" J% w) G# H7 b% y, y
我们并没有删除和修改任何的帖子. e+ A7 M& D( r
如果你想发言的话仍然可以去小虫子的贴上发表留言 ...
% J$ N& G* A2 J9 @6 y- m$ rdypeny 发表于 20.4.2009 18:52
作者: Greenfield    时间: 20.4.2009 18:20
我的有效建议：- v9 s% W, I2 T' v) ?; R( R

. u  U# F( O( @$ q根据言论自由的原则，保证会员的正当权利，按照新版论坛的规定，大家可以参与、监督和批评学联委员会的工作，自由地理性地讨论有关选举事宜，不得言辞激烈、不得人身攻击、不得涉及隐私、不得使用流氓马甲误导舆论，特别是学联干部不得以一个或多个匿名马甲攻击候选人和破坏选举的公正性。
" X! s  c* i$ w' A* Z/ R3 ~, Y2 i' {; n6 _4 ]  c
作者: collboy    时间: 20.4.2009 18:24
楼上的
- }  R; i3 j; a- }$ P5 ^2 F到底你知不知道“马甲”两个字怎么写，你知不知道什么叫“马甲”
, `& F: V' q5 K/ M5 \9 A* m% B去看看你的Id号，还好意思在这里叫别人流氓马甲1 s: y7 \8 H* N$ Z
0 {# Y7 f& s/ [4 s; t
我在网上用马甲的时候，你还在街上裸奔呢
作者: 三个火枪手    时间: 20.4.2009 18:25
如果你还是这样把自己的恣意妄为理解为自由的话，别人又有什么理由相信你和你的团队可以带给大家真正的自由呢？咱先不讨论什么中国人是不是就应该被管起来这样的大道理，既然你自己一向以限制别人的自由为自由、以限制别人的民主为民主，为什么你从来不愿意换位思考一回呢？
作者: 三个火枪手    时间: 20.4.2009 18:27
抱歉版主，我这样回帖可能是违规了。还是请您照规矩处理吧。建议下沉或者暂时转移。
作者: collboy    时间: 20.4.2009 18:28
如果你还是这样把自己的恣意妄为理解为自由的话，别人又有什么理由相信你和你的团队可以带给大家真正的自由呢？咱先不讨论什么中国人是不是就应该被管起来这样的大道理，既然你自己一向以限制别人的自由为自由、以限制别人的民主为民主，为什么你从来不愿意换位思考一回呢？
. a" s0 F/ ~) K. l三个火枪手 发表于 20.4.2009 19:25
) A0 \8 @1 k& W( Z# R+ h0 U4 a
" x& g( F3 [' C! S! S- b
+ i& _1 d/ y: t" C6 f
这话说说的好，要顶



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2