德国开元华人社区 开元周游

标题: 为死去的王轩同学讨个说法！ [打印本页]
作者: 凌沧水    时间: 26.6.2009 12:31
标题: 为死去的王轩同学讨个说法！
2008年9月6日15时许，巴伐利亚州班贝格大学中国自费留学生王轩（1985年1月24日生于南京），在班贝格市公共游泳馆溺水后急送医院抢救无效身亡。
& b, R% K4 d! ?4 T/ B事发当天，（王轩的同学）陈在浅水区内，而王轩则在深水区内游泳。在一个不确定的时候，王轩在没有被任何人察觉的情况下沉入水中。首先发现王轩的一位女证人在侦查程序中并没有找到。这是由证人艾茉林提到的，当时她和这位未知姓名的女证人一起把事故告诉了被告布兹克维斯基。然后被告拿来一根救生棒，试图要把水下的王轩从游泳池边营救上来，但这并没有成功。此时，证人陈也察觉事故并且过来帮忙。当他意识到被告布兹克维斯基的努力并没有达到预期的效果时，他跳入水中，一手抓住王轩，另一只手抓住救生棒，让被告布兹克维斯基把他们拉回游泳池岸边。王轩被救回岸上之后，被告布兹克维斯基开始为他做心肺复苏。他要求证人陈为王轩作人工呼吸，自己则为他做胸外心脏按压。6 k. j) W1 ^( o) B8 _

1 t0 B( v& w6 r7 p3 D在此期间，游泳馆的两位客人艾茉林和鲁德罗夫跑到底层的登记柜台，试图去打求救电话。然而由于登记柜台的电话无法拨打外线并且在应急计划表中的求救号码是错误的，柜台收银员埃斯纳没能成功的通知救援中心。随后她让证人艾茉林重新回到游泳区，她认为那里游泳池管理员办公室的电话可能可以用。在管理员的办公室证人艾茉林仍然没有能够接通电话，因为办公室的求救电话号码也是错误的并且也无法拨打外线。在此期间，埃斯纳[Hannelore Elsner]找到了正确的电话号码并通知了救援中心。11分钟后救护车到达了事故现场。
- @1 P; a/ e! X" V4 t ) }8 f2 [: [! R: f6 o
王轩于事故当天15点16分在班贝克医院死亡。事后，Bamberg检察院委托Würzburg法医系做了一份尸检报告。尸体解剖并没有发现任何第三方外力伤害的线索。报告中指出王轩的死因不明，认为这不是一起典型的溺水事件，死者的溺水更有可能是出于自然原因（自身身体原因）。报告同时又指出王轩的身体状况良好，各项器官均没有问题，只是有轻微桥本甲状腺炎。但是检验师并没能得出确定的结论，说明死者的下沉和死亡是由于这个疾病引起的。
' p$ U, L3 c0 `: T$ ?1 k, T, X3 y
3 n# ^5 \2 w( J( w; M2 }/ p, e而检察院根据尸检报告得出如下结论：0 w+ K4 X; ?4 h3 ?$ e2 V4 W
因为现场人员已对王轩进行急救，并且在延误期间证人普里斯特[Priester]（救护人员）对王轩进行了明显合格的急救，所以该延误最多导致王轩少量供氧不足，（王轩的死亡原因恰恰是因为缺氧而导致的脑死亡！）而根本无法证明该延误导致其死亡。
4 x, h+ C0 ?5 C/ C而且不能确定导致死亡的原因就不能证明，如果对死者进行更快和更有效的营救措施，他就不会死亡。检察院认为王轩的溺水身亡与公共游泳馆负责人及其救生员的失职之间没有因果联系，已作出终止刑事侦查程序的决定。
6 a8 w: o, c; C* I0 j+ `( r% |

  x9 G4 y- D: |1 b, D8 `: r
检察院依据的这份尸检报告措辞十分模棱两可。它一方面说由于无法确定王轩的死亡原因，因此不能推断如果得到及时救助，王轩就一定能被救活。但另一方面又说，如果得到及时救助，王轩的存活几率肯定会大大增加。而检察院的判决也不能让人信服。既然死亡原因尚无法证明，那就是说并不能排除王轩是由于救助不及时而死亡的可能性，怎么能就如此武断的下结论，认为当天的救生员以及整个游泳馆方没有责任呢？
王轩的父母对这份模糊，措辞模棱两可的尸检报告以及检察院的判决结果非常气愤，认为班贝格市检察院“明显维护偏袒游泳馆方面”。他们对尸检报告提出异议，并申请由慕尼黑大学重新做一份医学鉴定，希望能查明具体的死因。
目前第二份尸检报告结果还没有出来，但是Bamberg当地的报纸已经直接以检察院：人不是淹死的 这样极具误导性的标题报道事件，制造舆论攻势，为游泳馆方开脱。目前班贝克同学们已经签名表示反对市游泳池在案情还没有最终结果的时候,公布所谓的"事实真相".
在此希望各位在德国的朋友，表达一下自己对这个事件的关注，敦促Bamberg检察院方认真，公正的处理这个案件，给王轩父母一个说法。他们这样仅凭一份模糊的尸检报告，仅因为死亡原因暂时无法确定就做出以上的判决，草率结案。如此轻率的办案态度，如此荒唐的办案逻辑是让王轩的父母，朋友以及所以关注这个案子的人无法接受的！希望大家支持王轩父母上诉的要求：
1)7 @; T- J+ \) L7 D" h% g2 n7 T
检察院和警方继续调查王轩真实的死因
- w+ O- |0 h' `( L% j: o% Y& A2). V$ e2 x) `! f+ h7 |
追究游泳池当天的临时工（值班的救生员是临时工，是否具有救生员资格还不清楚，警方不排除他的救生员执照系伪造的可能性）, 因工作疏忽造成王轩溺水事故的发生并追究其责任
- o) H" ~2 `* a5 ]! `3)/ B) c1 q% c" t8 @1 Y+ [
争取得到应有的经济赔偿0 ?& {' Z! C3 }( c. r# b- a

* U4 r) K0 d9 f王轩的父母现在远在中国，而且由于语言交流问题，他们的意见得不到Bamberg方面的重视。希望看到帖子的朋友请帮忙联系一下当地的学生会组织，以各地学生会的名义或者个人名义给Bamberg检察院写这封信。让他们知道有很多人在关注这件事，给他们一定的舆论压力。这封信花不了您多少时间以及金钱，但它对两个晚年丧子，想要讨个说法却又孤立无助的老人来说是莫大的支持与慰藉，是支持他们坚持下去的希望。谢谢各位热心的朋友!!!
3 H8 L: Q/ D! ]/ l5 ^% y
地址是Generalstaatsanwaltschaft8 F# u5 N/ S1 N/ Q3 Y% G
b. d. OLG Bamberg" y  C: g6 m* l; Y
Wilhelmsplatz 1
! }# ?7 P( q- ]+ D& X: L% j) ]96045 Bamberg9 z" h- j. L# T2 Y( o

- O2 ~8 n1 K' \/ r4 j/ W& E4 ` ( w! g  p7 v, I+ e) B- f$ H" j

) D% h. t/ ~2 ?, q6 }& V: E' s  j3 p附上写给检察院的信：* \% j, O7 b6 `! K% ^
Betreff: Wir hoffen auf ein rechtes und faires Ergebnis des Todesfalls Wang Xuans4 a7 n' Z% p) f. J+ P2 r

$ i3 B! A  m" g + k) `$ g+ b- A, [/ v# b( T
Sehr geehrte Damen und Herren,
3 a+ Y1 i  ?4 {
* Q7 R7 }) W, O8 X( Uwir haben von dem Bericht über den Fall des verunglückten Wang Xuan, den Jutta Behr-Groh mit dem Titel „Staatsanwaltschaft: Mann ist nicht ertrunken” in der Zeitung „Fränkischer Tag“ vom 27. Mai. 2009 veröffentlichte, erfahren, dass5 L* r: x- t$ }0 e6 B+ e2 Z7 n! V
1.  c* U/ C* b% s' {% W" \: s! r) e
„[…] die Justiz den Fall zu den Akten gelegt hätte“, und
) ~9 e/ q4 V) W3 C% q0 U: T1 e. d2.3 Y8 `8 \& v5 j: ^+ W
„die Todesursache […] nicht eindeutig sei“, und
6 A$ l# j$ C1 P9 D: p7 v. @. X3.
3 \$ R( @+ e- R8 w9 p4 K4 O„[…] kein Verschulden der damals verantwortlichen Aufsichtsperson im Hallenbad der Stadtwerke GmbH erkenntlich sei“. # Z  t. Q, a4 Y0 Z* ]  N

8 D; ?, W# j3 J0 e; ~+ K" }" DVon den oben angeführten, nicht überzeugenden Ergebnissen sind nicht nur die Eltern Wang Xuans, sondern auch wir, als Mitbürger, Bekannte und Freunde des Verunglückten, zutiefst enttäuscht. Solche Ergebnisse können
" f1 B% i) m$ {* V* v8 ?; @/ Owir, sowohl aus rechtlicher oder aber auch aus menschlicher Sicht nicht nachvollziehen und machen uns große Sorgen um die Gerechtigkeit in diesem Fall. Wir hoffen, dass Sie noch einmal eine sorgfältigere und präzisere Ermittlung durchführen können unter Berücksichtigung der Beschwerde, die die Rechtsanwältin der Familie im Schriftsatz vom 02.03.2009 erhoben hat, wie beispielsweise:
. E8 ^" ?6 R& h; e* Z1.
1 u; g. j$ V$ j" ganhand der Angabe der Zeugin Emmerling den Zeitpunkt des Untergehens noch genauer festzustellen.+ M9 _  M# t+ s# o  A: w
2.9 a& W" B& j. s7 F# [8 B6 \8 V! U
die Todesursache des Verstorbenen ausfindig zu machen.
1 J7 h  ]' q! S  A# j4 J: }3.; X/ Q4 ?* B5 d5 J9 E
sich zur Beurteilung nicht nur auf das unklare rechtsmedizinische Gutachten zu stützen, sondern auch auf die Angaben der Zeugen.- [# ]# I1 T+ V; k

/ a" i. B6 m- D+ [Deutschland gilt als Rechtsstaat und wir als ausländische Studenten in Deutschland haben einen sehr guten Eindruck von der deutschen Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness bekommen. Wir glauben, dass der Verunglückte Wang Xuan den gleichen Eindruck zu seinen Lebzeiten hatte. Wir hoffen, dass wir auch in diesem Fall auf die Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness der Bamberger Generalstaatsanwaltschaft zählen können. Wir stehen Ihnen jederzeit gerne bei der Ermittlung zur Verfügung.
. a5 Q: O$ |9 z7 z/ Q' E& S $ g6 }8 k! I4 l: m3 [
Herzlichsten Dank im Voraus für Ihre Aufmerksamkeit und für Ihre Bemühungen!2 H; Y0 D  d' X7 J& {% p2 b, A

9 p$ t; I. E: fAlle chinesischen Studentinnen und Studenten in _____
作者: 胧    时间: 26.6.2009 13:35
我靠-' H  m8 |" `, e4 x5 V* F
当地报纸真TMD胡扯( U1 Q/ v: T2 t
怎么还没有解决阿



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2