德国开元华人社区 开元周游

标题: 不拥有相应的权利而使用®符号是迷惑性行为 [打印本页]

作者: 欧洲新报    时间: 13.10.2009 09:43
标题: 不拥有相应的权利而使用®符号是迷惑性行为
本帖最后由 欧洲新报 于 13.10.2009 10:44 编辑 8 F, e# A- a# H# U8 c: \8 V7 s

3 ?' g$ L7 f& W5 x; I' ]
不拥有相应的权利而使用®符号是迷惑性行为
0 p+ g- K! o, g. v
. x8 o  n9 a& U* Z
, Z) D. v7 P  H4 j! g0 w
一.案情简介
! l' h* I' j3 J7 |4 M% J- _2 b; u) E' @! c
    诉讼双方均为销售可卷帘子”(Rollos)的企业,双方争议的焦点是谁有权使用Thermoroll®的标记开展广告宣传活动
% K3 X& q2 E+ ]' g3 Y9 g  c) }$ N7 T. ?1 E9 W+ v1 E" w
    被告购得了某一破产企业的财物,其中包括带有Thermoroll®标记的宣传品。原告于1987年注册了“Termorol“的字母商标,保护范围包括以纺织品和人造纤维为原料的各类帘子。此后,原告在没有相应许可的情况下,使用了带有Thermoroll®标记的宣传品做广告。: I' l3 q) d- ]* G1 C6 g- s
7 n+ O# W8 o' Y+ K# p
    双方均认为对方无权使用带有Thermoroll®标记的宣传品做广告,争执不下。2005年,原告提起了法庭诉讼。20062月,原告取得了Thermoroll®的使用许可。被告在法庭诉讼中提出了反诉,要求法院判决原告提供20062月之前使用Thermoroll®标记为遮阳/遮光卷帘做广告的详细情况,并确认原告负有赔偿相关损失的义务。
9 K$ y% Y! t( C' a# o3 f
8 l1 X0 S* _, G8 O# @& ]4 z二.法院判决+ r3 ^# ?! G  V0 q9 ?- w  Z

( {5 n/ t5 ~$ x  b+ x7 n) C    本案历经三审,联邦最高法院终审支持了被告的反诉请求,判决原告应提供20062月之前相关广告行为的详细情况并承担损失赔偿的责任(BGH, Urteil vom 26.02.2009, Az.: I ZR 219/06; 前两审分别为:LG Mannheim, Entscheidung vom 06.12.2005, 2 O 241/05 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.11.2006, 6 U 1/06)。2 c4 T- \8 v  p4 U* q6 s7 k
, t6 s& j+ ^5 R( E6 `
    联邦最高法院首先指出,使用®符号附加于某一标记之后,给消费者带来的感觉是使用者拥有该标记的商标权或使用许可。而原告在20062月之前既不拥有“Thermoroll”的注册商标,也未取得Thermoroll®的使用许可,但却以Thermoroll®的标记为产品做广告,这无疑是具有迷惑性的行为。0 F  s( M4 O) B& c" L; |
* f, X3 s' v+ g, B3 n
    联邦最高法院随后指出,原告自1987年起拥有的商标“Termorol“虽与“Thermoroll只有两个字母的差别,但这两个字母的差别并非微不足道。首先,通过在字母“T”后面增加字母“h”,大大地加强了与“Thermo-(在复合词中表示热,热的意思)这一概念的联想;其次,通过在词尾使用双辅音(在词尾字母“l”后面增加字母“l”),使“Termorol“最后一个音节“o”的长发音被“Thermoroll最后一个音节“o”的短发音而取代。由此可见,这两个字母的加入不仅在一定程度上改变了词义,而且还改变了词的发音,因而超出了注册商标“Termorol“ 在正当范畴内的使用。( B$ w1 R" d8 H' U

1 F. a: K! O5 ]& X8 I' U' ^    联邦最高法院认定,原告的迷惑性行为也具有竞争法方面的重要性wettbewerbsrechtliche Relevanz)。因为,顾客在看到®符号附加于某一标记之后时,通常会认为涉及的产品具有良好的质量;而®符号作为质量印记,会对顾客是否作出购买的决定带来一定的影响。本案中,原告清楚地知悉自己拥有的商标“Termorol“与使用的标记“Thermoroll”之间的区别,作为一个企业,原告却采取这种方式做广告,就自己是否拥有Thermoroll®标记的使用权问题引起错误印象,并期待从中得到益处,这无疑是法律禁止的行为。. u" s6 R1 ^+ t3 O# u" y
联邦最高法院最后判定,20062月之前,原告无权使用Thermoroll®的标记,因而应向被告提供此前使用该标记做广告的详细情况,并承担由此产生的损失赔偿义务。% `' Y6 e3 P7 a2 ^3 Z" e9 m

8 r7 A2 k2 c& z( J三.读者提示
" C& q, P8 O0 W/ W& o' i2 x5 M2 R1 r, v8 {- l; N* u; l. s6 Z" P1 _
    上述案例表明,一个小小的®符号,如果使用不当,则有可能引起大的问题,在此,我建议大家谨慎用之。
5 n: O' @4 a7 t2 Y) i/ g/ M在德国,原则上商标注册之后即享受保护,所以从法律角度上讲,并不必须在注册商标的后面加注®符号(以取得保护)。但是如果决定加注这个符号,则应事先确证该商标将使用于切实已注册的商品类别或服务类别。( G0 Q/ e' O! w2 k4 q

7 H- b7 _" @$ w" p* v3 R  l  |; J, d) }

/ G5 k5 {/ e: E  X7 N. |. I& U温天敏律师/ |- m( A6 @$ B" I7 g. z9 Z
Wen & Schomerus
# k9 s" F$ |+ Z! s/ I, U+ pRechtsanwälte
% v% r9 f& D8 Q1 U温氏律师事务所(德国)4 Z. W% G9 P. T. y- ^0 C) c
2009924日于汉堡




欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2