德国开元华人社区 开元周游

标题: 感谢国家~~~！！！ [打印本页]
作者: 猛犸象    时间: 21.4.2010 17:52
标题: 感谢国家~~~！！！
2007年，京沪高 铁投资预算增至2200亿元。
9 _5 M2 L7 Q% w. S　　2008年，中央推 出40000亿投资计划。
1 N1 i$ r. W) Z　　2008年，中国免 除46个国家400多亿债务。6 s% f9 [% m  Y8 y
　　2009年，中国免 除32个国家150笔债务。
* j) O( [# u: O( i　　2009年，中国对 非援助累计760亿人民币。
" ?) e: G1 r; T) o, ~/ L, I　　2009年, 中国累 计对朝援助达8000亿元" l& c1 F; Z0 q1 k4 t1 X0 `7 E
　　2009年，累计购 买美国国债达到8100亿美元,累计购买外债达到到20000亿美元!
% a* y% s4 ], o+ _; w3 Y　　2009年，中国公车 消费每年达到9000亿人民币。
% a8 r; h" T) J* L2 X8 a" ?  m　   2009年，中石 油称：“加薪10亿是小钱。”
: g3 w: h$ m  ~5 z+ {- S& x　　2009年, 上海 更换5000块路牌花费2亿, 平均每块路牌4万元!
4 s+ N  m& U# X& ~6 z　   2009年，中国信贷 总额近100000亿人民币2 l% K$ _  g, _- i3 H5 |
　　2008年，北京奥运 共耗资3000亿人民币。
# E8 C( k: [) [( p( t　　2010年，上海世 博会共耗资4000亿人民币7 U; Z% L1 w  |1 O
　　2010年，省10 分钟，沪 杭 磁 悬浮耗资350亿。: p6 V; Z; _: @4 P$ w9 K
　　2010年，中国 承诺对朝鲜700亿投资计划。 - y2 |: z- _1 n# Z0 G
　　　　..... : k8 l# V1 W8 B
　　2010年，西南 五省大旱，6000万 人受灾，损失200多亿, 中央拨付 旱灾救灾资金1.6亿元。% U/ K' G/ l) u/ [, _

- ]' o8 l+ ^# l/ Q" B: o7 U; ?7 D0 \4 R9 r5 l+ c0 a: }' K; t
　　截止至2010年4月20日晚22时，中央向玉树灾区共拨付救灾款5亿元。, M/ f  V% L, ?" t9 _# K; R
　　　　
  `4 i# L! ?4 ]  ]7 }        感谢国家~~~！！！
1 o; o0 r. X) l1 B
4 z; [: k7 I/ @3 w9 U% {/ H- w

# F* ]" i& r9 T3 C$ f8 H2 u6 }& a
作者: 少林和尚开宝马    时间: 21.4.2010 18:04
取之于民，用之于民。/ ]+ V  m1 N8 W1 f, `+ h! _

9 x% R4 p* [% ~: N  h花的都是纳税人的钱，反过来回馈人民是职责所在，为什么一定要感谢呢，
; U$ F5 j: z! f* O3 b- k$ D按照西方人的传统观念来想的话。
作者: Jennyboo    时间: 21.4.2010 18:28
呃。。。我觉得LZ是在说反语吧
作者: 呵呵2009    时间: 21.4.2010 19:00
取之于民，用之于民。
  f, S4 ?6 n+ X4 i: G/ T9 l6 ^  S* M/ i/ f) C
花的都是纳税人的钱，反过来回馈人民是职责所在，为什么一定要感谢呢，
, o; F* R6 ]# I按照西方人 ...
; c2 Z9 L$ ~: N7 A. F. G少林和尚开宝马 发表于 21.4.2010 19:04
+ r- p& N* @8 c: o  Q( [* `  q
4 X. \5 X9 V1 @7 W2 v* {2 e

+ l& _' {0 d8 y! m& ^/ M9 M    讽刺吧，对这个我也觉得挺气愤的，弄了那么多面子工程，借了美国那么多钱，国家应该多拿点钱出来救灾，而不是让我们这些小老百姓捐款啥的，上次汶川地震捐款了，可是后来看到国家还是拿那么多钱搞那些东西什么国庆庆典啊啥的，都砸那么多钱进去，真让人失望，这次都不想捐款了。
作者: 轻轻她妈    时间: 21.4.2010 19:10
回复 4# 呵呵2009
, [5 M* @) u1 A7 C& j7 B6 H" W; F- B5 w
+ U* B$ A3 V, q& m7 a7 F% i' `) v
( `1 R3 M4 g% r( p/ F& S3 i+ J    同意嫩滴观点！这国内现在是有钱滴人实在太有钱，以为自己就一手遮天了，穷人就只好受穷，什么世道。到2012年来，哪怕是再有钱滴人也是一样。。。。。。。
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 19:15
为啥给外国人这么多钱~~~~~~给自己的人民这么吝啬~~~~~~
作者: heavenstar_x    时间: 21.4.2010 19:17
感谢国家，这么快第一批救灾款就下拨到旱灾和地震灾区了。
, A. k# a! F0 J; V4 o, v
) e* W' _8 g4 _0 L$ r' y5 l$ R米国人民发来贺电，在米国，人民群众觉悟都很高，一年7000亿美元的国防预算，没啥人反对的，
9 o2 c, M* w/ F1 b8 l9 X8 t; i2 A& I9 p3 S- w
911几百名死去的消防队员还有几万名工人受有毒垃圾残害的赔偿，倒是讨论了半天也没见政府有啥动静。3 R. k0 ?2 Y3 }
/ d* z3 ~, `$ r& G
上回说好了赔几个亿，政府不同意，说太高，继续打官司中。
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 19:22
讽刺吧，对这个我也觉得挺气愤的，弄了那么多面子工程，借了美国那么多钱，国家应该多拿点钱出来救 ...* R3 C5 A. E8 ?9 t7 ^
呵呵2009 发表于 21.4.2010 20:00
1 Z/ n3 B8 r  o; v8 A0 r

' l1 j6 b) H8 E9 c9 x( m( D
9 i. r4 Q! v8 b% K+ p8 @* ?+ P    四川地震的时候捐款，我们公司里秘书问每个人收钱，要统一捐给中国红十字会，我就很明白说，不捐大陆的机构。, V3 Y7 ^. Z* p+ H/ G. [
    然后辗转托人把捐款送到香港，捐给的香港乐施会。9 R! n3 F  s! q' I) \# w
   
5 w6 j3 h- J5 Q9 q5 x' t& G! E1 c    我家人开始责怪我多此一举，觉得我拿小人之心度君子之腹，说这笔救命钱，谁都不会动，可是，现在事实证明俺们多么的英明神武~~~~把钱给乐施会，好歹是知道钱一定做善事了，把钱给红狮子会，就不知道了~~~~~
作者: 可可猪    时间: 21.4.2010 19:31
红狮子会，哈哈。, V. V" q) A1 j& f
0 }$ \( g3 j* s3 n6 L
这个比喻很形象，肉入狮口。
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 19:41
红狮子会，哈哈。7 y! s) W& n  A# k

# H: ]. C# M6 b7 ]这个比喻很形象，肉入狮口。
* ~  `& G/ y8 r/ E* \可可猪 发表于 21.4.2010 20:31
* S# t( e  U9 R' ^8 r
4 j& H' Y! R2 \6 s* a9 d
$ K7 n6 p5 _0 J8 {( l1 M% `8 D
    咔咔，借用天涯滴比喻~~~~~
作者: 迷糊小猪    时间: 21.4.2010 21:11
昨天晚会募捐了二十多亿，不知道最后能有百分之十到灾区么？
" b! N& ?" R9 {9 N* O二十多亿啊……能把西北那片小镇建得多繁华了。。。。
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 22:05
昨天晚会募捐了二十多亿，不知道最后能有百分之十到灾区么？
1 @6 G& D+ @' L4 C8 t3 R二十多亿啊……能把西北那片小镇建得多繁华了 ...
/ [1 Y  S1 d! _8 G迷糊小猪 发表于 21.4.2010 22:11
' L$ l- O  V& r- k
. S2 H0 }% U1 H) M
' f; ~' m5 a1 b4 D: X3 i- i. k
    哎，我看到救援队伍把孩子们的书包一个个排列好的时候，心都碎了~~~~~~
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 22:10
还做梦呢，不过有梦想总比没有好，上次川震的钱还在狮子会账户里存着呢，最近楼市低迷，准备下一期出手 ...
0 d  r. E/ M/ \5 f/ F7 y( W: _" q2 C精华区 发表于 21.4.2010 22:33
5 a3 }' O7 _+ F; H# M* U. Z

% |# u& [5 h* G+ u) k* p" A# E# I5 E: [: c0 c. |1 B) x, p
    我不相信红狮子会是因为有朋友曾经差一点点就去了某慈善基金会，她以为那里特别穷，待遇特别差就没有去，结果发现自己错了，里面的同志都恨不得花天酒地的……我的朋友哭天抢地很久，咔咔，现在在某美企打工画板子，和某慈善基金会简直是天壤之别。0 S  S% k% c3 v% W

( Y% R# s5 R$ `/ @: }* D- R9 L# x    所以，我都特别后悔我小时候就省吃俭用的给希望工程捐钱……
作者: 可可猪    时间: 21.4.2010 22:13
杯具。。。。
' s0 @/ I: W) H, X' g5 I! P" `) }- T4 t0 p" Z2 \. {7 w
硕鼠啊。。。。。。。
作者: 迷糊小猪    时间: 21.4.2010 22:17
我不相信红狮子会是因为有朋友曾经差一点点就去了某慈善基金会，她以为那里特别穷，待遇特别差就没 ...
2 j6 h9 {7 D6 q5 _9 N4 jdahuludekeai 发表于 21.4.2010 23:10

+ M7 Z' u9 ?% o
3 y, A9 X) ~6 i2 `
! |; ]7 c% d9 D( |( U1 [. p    唉……俺本来只是稍微怀疑下……俺还是很善良地相信他们不会黑着良心。。。干这些事。。。。
作者: 迷糊小猪    时间: 21.4.2010 22:18
还做梦呢，不过有梦想总比没有好，上次川震的钱还在狮子会账户里存着呢，最近楼市低迷，准备下一期出手 ...
' Y0 |2 L2 J! K" P* S1 R( g精华区 发表于 21.4.2010 22:33

9 @& I/ T  o3 z# J1 {. H6 U% _
' i' ^( F! {; ]8 H! A/ U5 k5 R8 v8 ]3 m5 ]# Z7 S
    楼市爆炒中还能有这一份啊。。。。
作者: dahuludekeai    时间: 21.4.2010 22:26
唉……俺本来只是稍微怀疑下……俺还是很善良地相信他们不会黑着良心。。。干这些事。。。。 ...+ P) ?7 z+ R0 E* h8 u
迷糊小猪 发表于 21.4.2010 23:17

" ~5 b; G. X7 K/ ]' |* y# N2 b
" k  f+ _/ v5 @9 G) Q% y! ]  \' n7 {! ~4 k8 J) O& T8 Q) g: n% l  ^1 v
    哎，) g! d; w$ _, Z7 a& I1 c! w6 D
4 X3 b- P5 G! h( \7 e& M& y
    可是，事实证明了，虽然有小姐都把卖身钱捐出来，有乞丐都把乞讨的积蓄捐出来，但是贪官是木有良心的，不如小姐/乞丐有觉悟~~~~~$ R  N7 O# S+ w/ F

. G! G' u, _! t# @& b; Y    天涯上原来还有人爆料说，她亲戚在管救灾物资，所以自己家养的小狗都喝娃哈哈营养快线，然后这个帖子就被封了……
作者: taohui    时间: 22.4.2010 02:50
中国所有生产资料都是国家的，包括人也是，想怎么用就怎么用- t1 M: N1 q9 |6 B
要说钱，卖一块地就能捐几次了
作者: zxczxc2005    时间: 22.4.2010 08:37
谁让我们有个好总理呢
作者: ansbachren    时间: 22.4.2010 08:55
哎，
2 j3 z* G$ ]8 m7 A4 w/ \
( ~' ~0 M$ Y0 J3 l    可是，事实证明了，虽然有小姐都把卖身钱捐出来，有乞丐都把乞讨的积蓄捐出来，但是贪官 ...! A- i4 k- v" ~' ^
dahuludekeai 发表于 21.4.2010 23:26
# @& P" N2 c4 \3 G" ?! b& m' c
; O+ j/ q! Q( a( t# z7 \& M4 p/ ?

9 h' V$ R/ W7 r1 J    国内好和谐，，连质疑的声音难道都不可以发表观点吗。
作者: fuchs    时间: 22.4.2010 09:08
大爱无疆，眼泪花花的
作者: cadick    时间: 22.4.2010 09:34
娘的
8 o$ i# ]* q; j1 @  D) W9 p5 v0 `) R* A8 }  a  |
最近，一个葡萄牙教授还问我，
2 ~( c& }. b4 x& S0 {& h, ^! @6 L“很奇怪啊，你们中国好像很有钱啊？美国要多少你们给多少【贷款】！你们中国不是有很多穷人嘛？”8 `. C# e" e2 J) d. ?# v

+ z; y) q" R$ T( n6 D9 x。。。
5 Y! }; K' D; x2 }心想。。。
9 F9 F3 i6 b2 p+ _/ q你知道的太多了
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 10:34
娘的4 z5 l8 s# B, A6 d  [! c. V

# T. j) ?$ R% o  s$ b最近，一个葡萄牙教授还问我，( g7 d  i- L5 a1 {  e
“很奇怪啊，你们中国好像很有钱啊？美国要多少你们给多少【贷款】！ ...! E- l! T5 J) ]1 F
cadick 发表于 22.4.2010 10:34
  }4 j& v( E/ R0 _1 s% U! |7 x

8 C' O; u4 ~: p3 N& }* X1 }$ w) w  O. U7 p4 |6 Z- B0 n
    哈哈哈哈，这个逗，尤其是结尾~~~~你丫知道得太多了~~~
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 11:27
先不说数字的可靠性，这么比有意思么？把各种工程、项目的收益都忽略不计，解决的就业问题也避开不谈，就摆几个网上随便抄来的数字，忽悠家庭妇女呢？
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 11:30
回复 5# 轻轻她妈 9 k; \9 h$ \4 i4 [8 W- Q* Y

4 G: W- b' r6 K( M( u& ^2 T; O9 N4 B% Q
２０１２都有人信，真是啥啥无下限
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 11:31
回复 8# dahuludekeai * p3 Y+ w& H, |9 Y# A5 I
& l4 D+ B( K/ q
英明神武的您连地震的不可预测性都闹不清楚，不够给P大丢脸的
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 11:35
回复  dahuludekeai + d& w) U1 m4 n7 o
+ Y. I. Z) f9 Z. B7 Z. Q
英明神武的您连地震的不可预测性都闹不清楚，不够给P大丢脸的 ...$ S( l4 Y' K0 c4 D/ L7 f
月之女祭司 发表于 22.4.2010 12:31

! Z9 @7 E$ U5 ]: M( j9 a: k. m
2 F; l0 U& ?: b7 u2 t9 K3 V# ?' H/ S7 ]! o
不是P大毕业的，不要把小说和我本人混淆起来。- @! x: W5 s5 c: e7 ~! X$ ]0 g
/ F6 F# R; u* J& k
地震可不可预测，我也不知道，
  ?* x; c: O9 O- N  S3 M1 c2 X我想，即使是P大毕业，也不会就立刻变成wikipedia吧？
2 Y' I% o( h: P( {) S
5 r# _/ F! j7 f1 y. W# x不知道怎么得罪您了，请海涵。
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 11:41
回复 28# dahuludekeai 7 z5 f( I3 G  q9 E0 W8 h, G8 |

5 L8 x9 o" q7 M; A" y8 q: V; g( n# m" Y- g% D9 d4 g
哦，那还好，我想P大也还没堕落到这份上。
! V# A6 H- ]3 L# I+ _+ ]
$ @5 _/ T7 E. W/ _% x情况是，关于预测的问题早在５１２之后就科普过了，海地之后准确预测的困难程度再一次得到印证，不明白怎么还有人拿政府不能预测说事。
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 11:50
回复  dahuludekeai
& Y* V1 S9 `$ _/ @7 x
/ C2 |) m* _9 A+ E, I+ P9 w+ r" Y- k8 n) _/ u4 D! q6 D
哦，那还好，我想P大也还没堕落到这份上。! @" L1 v- K8 Z$ ^7 |% c

  T8 ?, Z) ^( M% W情况是，关于预测的问题早在５１２之后 ...
" k4 H$ u1 I5 k2 u2 ]! l& M* i月之女祭司 发表于 22.4.2010 12:41

  G" W# n; \% {9 O& g; i. b/ K2 `0 u. Y. v
- G: l/ H: ]1 s: I! e& Y+ J
    咔咔，谢谢P大粉丝指教……俺们就知道自己没啥文化比较堕落，没准备冒充哪个高级学校的。' X; q2 `7 P" B

, U1 M# x' p9 ]% `) U9 ?1 @$ y$ x* A    感谢您再次科普，我只提了自己比较信任香港的慈善机构，怎么敢埋怨国家没有预测。. B' f! x% j* J$ }: f+ d
/ ]8 F7 k$ o) ]- c( J$ \
   哈哈，没敢埋怨呢，就被教育了“地震是不可预测的”，埋怨了，那让辟谣局情何以堪啊。
作者: 可可猪    时间: 22.4.2010 11:59
政府也是公仆啊，存在的意义就是为主人服务的。" j. d; ^3 L  Q7 H/ g3 Y

1 y) p- N3 a* K, H2 R: d& Z0 h既然是仆人，就应该时时刻刻准备接受主人的监督和批评意见才对。5 r  ?4 }7 _2 B/ m2 Q$ p4 A7 G. Y: U

2 a! `$ w& G8 B8 C' O/ P# n/ `* N如果，有一天，仆人居然欺负主人的时候，那就不对了。
作者: 可可猪    时间: 22.4.2010 12:00
主人们用自己缴税的钱养活了公仆，! A7 b2 B8 }" \; ]$ ]
就有权对他提出自己的意见，" A& |; x+ ?9 ]2 e* y  x
这都是合情合理的。
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 12:05
回复 30# dahuludekeai 1 v+ H/ Q! U8 k1 S, h: X3 {% K! M8 J
1 X$ l, M7 h/ S) A: }
我记得之前这里有个什么埋怨地震局没有预测山西地震的帖是你发的吧，什么地震局除了不预测地震之外什么都干来的，懒得找了。
% |, H& O' @0 ~6 A( c. ~4 ]$ e3 a* I. K
既然你承认自己不了解，为啥不在网上查查，用的时间可能比你转个毫无科学根据的帖还少点。
作者: 可可猪    时间: 22.4.2010 12:07
只有当主人和仆人这俩者关系达到一定的调整，% p/ A: C% K9 A8 O
国家才能真正和谐哈，双方尽量多对话和沟通。
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 12:14
不要搞得那么敏感，这是国外，大家可以畅所欲言。
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 12:15
本帖最后由 dahuludekeai 于 22.4.2010 13:23 编辑 8 Z9 _; D7 h/ j* Z0 p
回复  dahuludekeai
, N/ h: |4 h* W# v: C& g5 y( ?' g2 Z# D5 n$ v
我记得之前这里有个什么埋怨地震局没有预测山西地震的帖是你发的吧，什么地震局除了 ...0 i+ l% Z. C0 P0 s( V' U
月之女祭司 发表于 22.4.2010 13:05
+ ^2 V6 H& g! `: B1 h8 c

4 U5 e5 t0 {& Y$ k- g" V; O5 Y( v0 d" t" d3 K5 ~
对不起，我是不明真相的群众，也没去过P大，所以没有资格提问题，所以谁都不敢埋怨。。所以，以后我和您要站到一条战线上。
4 h1 O, P$ S6 \& v" y7 ~- {4 t) u: t2 Q  n# m! L0 R' O
如果有网友问：听说要地震，我们该如何做准备？
* x. q- L% }) y; W我就回答：地震不可预测，你啥都不懂。
9 ], I$ N% Q' U网友问：既然你不能预测地震，你怎么预测到没有地震，经常辟谣呢？2 v5 y; w! D1 v; @. s! Q
我说什么呢？我说：相信专家的~~~~~~哈哈哈哈哈
) X; ]/ S: j+ C* W
  p$ w1 S& \/ H, a$ `这都是网上，你随便一搜"地震局"出来的图片哦+ m' Z! d% ^2 r* `3 i. w+ t
哈哈哈，不是我特意制作的。8 y: y: z/ b5 E5 C4 K
5 \/ K6 W3 e  d+ J1 x  z  c
跟您无冤无仇，没必要较劲。所以您对我再如何人参公鸡啥的，我也不会回应了。
6 h: H7 B# y% m; @/ M
. J) e4 x4 o! c我只想说：互联网的精神，就是大家都可以掺乎，我可以不同意你的意见，但是我誓死捍卫你发言的权利。
: x3 H7 O; a; E! H如果你因为我见识浅薄，思想偏颇，学历不够，是家庭妇女等等原因，就告诉我“不要转贴了/不要发言了”。0 ?6 _& L# ~$ b( x0 `1 H5 y
那实在是不符合一般人对互联网/论坛精神的理解。5 X! s4 n" a. Y
2 j: Z# ?4 c) V: Z' ]0 ]
恭祝您心情好~~~~~~~4 ~% }& n* M! {% D; P$ c9 W7 y
( `: y0 E" i# m) |5 E

; L) r; f2 ~. d6 M0 {3 E5 I0 }( ]  d# Y4 W' G) n8 [$ U* h! t( O2 N

+ O9 P2 [5 `0 M, M# }) z9 K3 N- V
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 12:16
坚决支持呼噜可爱。
作者: 慕尼黑求租    时间: 22.4.2010 12:17
很复杂，不好说。嗯嗯
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 12:19
信赖是需要真凭实据的，那些专家说的话，的确让人怀疑他的学历是否合格。
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 12:25
坚决支持呼噜可爱。
1 M" a; }& {. N& Qlukas podolski 发表于 22.4.2010 13:16
4 f3 o( d& Q+ a6 {8 W

4 Y" [. o! d. ^( P6 Z7 y; \% d& M7 c/ M* N, P
    thx....
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 12:26
政府也是公仆啊，存在的意义就是为主人服务的。
4 _2 {, z8 d6 ?6 I# n8 x( Q" }  h2 i3 t' Y2 U6 P3 S) x0 Q
既然是仆人，就应该时时刻刻准备接受主人的监督和批评意见 ...
; @6 L" w% ?$ b5 k可可猪 发表于 22.4.2010 12:59

9 @. N+ P+ y4 @$ x& f5 m3 b
, [& @1 ~) t% s: \6 A+ ]7 `$ S& y( x, H' _. f; f5 t: ?0 B
    thx....
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 12:32
回复 36# dahuludekeai
0 F6 V" U* v# H+ j9 O
5 r( o3 _- K5 B; _7 s) i% T/ f# u" C9 X2 @" ?
我觉得你有点不可理喻。
7 Y5 E! v: h4 m; i: K, @/ V( \8 `" U' T
所谓地震不可预测，按我的理解，指的是预测无法达到需要的精度（包括经纬度，时间等）。宏观上的地壳活动剧烈程度，能量积累等等，应该是可以观测到的。但这并不代表我们可以成功预测地震，更不代表地震发生后我们有理由指责相关部门没有做出预报。想象一下，如果在人口稠密地区贸然做出预报，会引起多大恐慌，造成多大经济损失；而如果该预测不准确，谁又来负责？
9 |* I( Q5 h8 d7 q. Z& m
' u! S) [3 N) D, N无法预测地震，更不代表我们不能对地震做出准备。我认为我们国家在这方面做得很不好，希望经历了这几次地震之后能有所改善，在教育中增加灾害应对、逃生技能等内容。
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 12:36
人命关天的事情，宁可提前让大家做好预防最好。9 @$ ~$ z3 O5 G' I, \5 f. A- l
这一点我们要好好考虑，尤其是人的警惕性会使你做好逃生的防范措施。
作者: 影灵儿    时间: 22.4.2010 12:38
红狮子会，哈哈。3 _) o( r" v; {

' O/ m+ o3 L% E" R% M这个比喻很形象，肉入狮口。
9 d/ g$ s6 B8 s; C* Y, i可可猪 发表于 21.4.2010 20:31
" S, i0 y# T; _7 g1 S9 I, ]+ ~% n
3 _0 F: I4 k* ~! r3 p  V8 s
5 Z; Y) _+ v- f7 r  p
    就是，钱到人们手里才算，肉入狮口，便宜了那些狗官
作者: 月之女祭司    时间: 22.4.2010 12:39
回复 36# dahuludekeai
+ {7 ]8 P' [' Y
" v1 I6 m& M( x- P
! C: Y" ]% T2 f; E; l如果你对互联网精神的理解是人人掺和，不用对自己的言论负责的话，那我也没什么说的了。也祝你心情好。
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 12:43
网络的舆论监督也是主人对仆人工作的一种评价吧。2 a' W% B, c! ^$ |% Z8 D
今后希望这头狮子不要太贪心，层层盘剥的话，
0 j" a; [- I6 C' }一头肥牛过来，几根牛毛过去。
作者: 慕尼黑求租    时间: 22.4.2010 12:52
汉族情节比较重的我这次很纠结，反正也没捐，不管我一毛钱的事。。。。尽量来PIA我，来PIA我！
作者: 慕尼黑求租    时间: 22.4.2010 12:56
网络的舆论监督也是主人对仆人工作的一种评价吧。
4 X: X6 L+ X1 [5 m! ~4 Z% T今后希望这头狮子不要太贪心，层层盘剥的话，8 z/ l; {- L7 r& [$ x5 ~
一头肥牛过 ...
0 d% ]+ D7 u" i6 c  Ulukas podolski 发表于 22.4.2010 13:43
; I: g1 @5 o9 m2 ], J5 n! ~- |
# F6 Q$ Z# g% q6 F" n6 T
7 u" C. M% f( N, n" i; ^
但是现在五美分也很多啊，处处鼓动反动。。。。不好说不好说
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:00
建议国家和谐为上，取消五毛党，让那些人转行去做救生员吧。
7 V% l( y) U7 ~7 i' f7 {: U$ L) p' L/ [$ P! K- d* r* T
国富民强的前提是老百姓先富裕起来。
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:01
就是，钱到人们手里才算，肉入狮口，便宜了那些狗官1 h- e% a9 _  w; B6 x4 s
影灵儿 发表于 22.4.2010 13:38

$ v+ w. u3 Z! I0 B3 s0 ?6 W5 s9 c7 P% w: k5 L* ]8 Y+ i2 z9 b

6 P# {; U& J# X# U6 v    希望工程就是一个例子。
作者: styler    时间: 22.4.2010 13:07
回复 7# heavenstar_x
- U  U+ b% g" Q/ C0 o. {3 e' R: L- G  S2 `( Z6 N

4 i* q2 w" I% ~  F; b    各国政府也是半斤八两
作者: 大雄    时间: 22.4.2010 13:07
人命关天的事情，宁可提前让大家做好预防最好。
) F8 P: G( `0 [1 p$ c6 B这一点我们要好好考虑，尤其是人的警惕性会使你做好逃生的 ...! l! I9 ?$ d: N2 h6 L- w" m
lukas podolski 发表于 22.4.2010 13:36
" T  |# {8 o4 o( V: s: o! h( p: n' U! K
4 @) l4 i: R2 u) @' Z$ R+ I
. G+ ~9 r7 A, q8 M1 n; V" Q" h6 A
那你就天天睡大街好了
2 ~4 |& _5 o6 q5 @3 `- @: X百度贴吧每天都有人预测地震
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:09
本帖最后由 lukas podolski 于 22.4.2010 14:12 编辑
$ a% Z+ U& J0 {4 m  Q
那你就天天睡大街好了0 Y9 b( b% n8 }
百度贴吧每天都有人预测地震5 P/ w3 R  K. \. Y
大雄 发表于 22.4.2010 14:07

* t- O' r' l3 c7 B6 N" G0 Y' V( c7 r$ L5 X* E, q" p* r5 a
! l2 K' ?3 f6 c& c  W
    地震灾区余震不断的时候，多少人睡大街呢，看清楚是什么事儿。
作者: 大雄    时间: 22.4.2010 13:10
你丫睡大街吧，看清楚是什么事儿。
- Y; @! x: @1 n" b% _& ylukas podolski 发表于 22.4.2010 14:09
, f, }+ l9 @4 G5 d. `" D
4 }7 d4 [: J' J

: [$ p5 @! @: H0 [睡过一次了
9 W) j) y, y8 K  U  G上回太原说要地震，结果没震
/ R# P0 W5 M. g0 ]& g折腾了一宿; _0 W# z- a/ v3 _7 Y
+ U9 o% _. Z0 ]! v+ k
别总丫丫的，孙子不是装的
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:20
在自然灾害面前，预警也是一个主要问题。
作者: 大雄    时间: 22.4.2010 13:39
在自然灾害面前，预警也是一个主要问题。2 Q  g3 O; {, l4 q9 V) I
lukas podolski 发表于 22.4.2010 14:20
% y5 I- M+ H! e! B, t
/ i0 u; Q6 Q. w+ l; U( Y
法轮功能预测地震，信不信你自己掂量吧！
* c1 ^4 n. g4 F& X$ m8 Y别回头搞得不吃不睡，地震还没来，自己先挂了
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:42
本帖最后由 lukas podolski 于 22.4.2010 17:03 编辑 * Y; _# r0 F) B

4 T, f3 [) g9 {. i8 [我看你去才信邪教呢，你自己心里最清楚，自个是不是贪官的子女，扪心自问吧。
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:43
本帖最后由 lukas podolski 于 22.4.2010 14:44 编辑 7 q% A1 D# }" s
' `: \9 l4 a9 p2 w7 s: P; k- |
留学的人竟然有你这样的JP，真是替你惋惜。
作者: cheelgo    时间: 22.4.2010 13:47
…………………………………………………………………………
& A5 w% j0 j) N( F0 u# h: z1 X5 |过家家！
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 13:48
有人喜欢吵架，和他说不要吵，还一再挑衅，适可而止吧。
作者: 大雄    时间: 22.4.2010 13:52
我看你丫才信邪教呢，你自己心里最清楚，自个是不是贪官的子女，扪心自问吧。0 h) T" P. w/ ~# a1 v
. O  f) ^9 |+ Q. C
我看你的大限不远了。 ...4 t; q( P  q  `. Y$ D# v/ n( h
lukas podolski 发表于 22.4.2010 14:42
4 k1 o# C6 e2 g% e, P& F/ q1 O
, Q7 {1 u$ S% {' M

( e; D3 E" t. {我的手机号都发网上了
7 }9 B3 D' s7 r( ~过两天把地址也放上$ v" H& j( h" a) Z' o
欢迎人肉
作者: 大雄    时间: 22.4.2010 13:54
有人喜欢吵架，和他说不要吵，还一再挑衅，适可而止吧。. \) r3 C+ J+ j3 H- m
lukas podolski 发表于 22.4.2010 14:48
1 t5 w! Z0 ?+ ]$ n1 d

/ f1 w) }+ Q( Y
% y+ a% X, f  |出口就丫丫的，说了自己还不承认7 b/ Z. n- u9 E5 I& J. a
有什么话一个帖子说不清吗？
( S2 Q8 A; S5 N1 ?# E自说自话的，玩儿得很开心啊！
作者: lukas podolski    时间: 22.4.2010 14:00
本帖最后由 lukas podolski 于 22.4.2010 15:19 编辑
6 j; u( T: ]+ Q. T
. w/ q6 v0 l! Z; S9 \8 k# s政见不同，各抒己见，注意言辞就好了/ ?- w' F1 Q: H8 }7 \0 X

0 q) D3 c/ V5 L: V0 F刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对吧。
作者: lika    时间: 22.4.2010 14:26
哎，看这么多数字，真不是滋味。。。国家这几年灾难真多。。。
作者: ansbachren    时间: 22.4.2010 14:30
多难兴邦，汶川时就有了。
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 14:48
政见不同，各抒己见，注意言辞就好了
( I7 X/ s* w5 S% c# E) W' e
' n0 @. P6 J+ u; N; C" S8 ]- {: D刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对 ...
! Y& ^3 Q: C4 {2 l- ilukas podolski 发表于 22.4.2010 15:00
, C  E9 u$ q# Z2 a; `' U

% I$ Q9 J9 o, Q0 t3 z6 x
0 W! K! \8 o9 b    很有风度的小GG~~~赞扬~~~
作者: 呵呵2009    时间: 22.4.2010 15:02
本帖最后由 呵呵2009 于 22.4.2010 16:05 编辑
" ]# M/ j0 p6 l) O- v
政见不同，各抒己见，注意言辞就好了
4 d& G5 N8 Z! \$ {
9 E% `8 h6 G7 i+ Y3 [刚才言重了，请多包涵，大家和和美美一团，都是为了国家利益照想，对 ...* k! [1 Z, |4 }- ]% H2 ?$ i
lukas podolski 发表于 22.4.2010 15:00

0 t1 U/ A, b6 }. X  {$ Y6 s+ M4 s  {! {3 r4 ^
2 @( b, K6 N6 _3 R# K( D- b# k6 w
    那最好把言重的话删掉比较好。。。其实大雄说的没错，因为地震预测的精确度还不够高，这个海狗以前说过的，所以没有任何政府会同意把民众弄得人心惶惶的，其他国家都如此，所以也不必过分指责中国政府。。
作者: 慕尼黑求租    时间: 22.4.2010 15:17
多难兴邦，汶川时就有了。' s1 ?5 [% F! X) M9 G
. h$ t- |. o9 X  R( M
ansbachren 发表于 22.4.2010 15:30
: V# C6 H+ M2 i4 x6 r$ [
。。。被催眠了吧5 G; w1 P1 [9 w) l( p3 y1 B
  c+ \: Y# K) k- e) O
当然风调雨顺最好啦～～～
作者: 8284940    时间: 22.4.2010 16:04
作者: 猛犸象    时间: 22.4.2010 17:54
回复  轻轻她妈
! A5 T# K0 V( u7 T5 m/ `/ |
5 ?; X% ^& n+ {. \' ]# j6 x
. Q3 p' e  @+ U) o２０１２都有人信，真是啥啥无下限) Q4 i! Q2 ]& m( P4 g: |) e* h& M
月之女祭司 发表于 22.4.2010 12:30
: T# ^2 t2 a' q$ T( [/ q( p/ P

* \2 {3 z+ B5 s30年所有地震全部漏报，谁来给地震局辟谣？  {% j; T- U* S7 n
2010-04-22 16:327 S" j/ l2 g1 C+ r
3 P. N, \& d' a0 I4 a
* u5 W4 D/ j8 i8 q/ {6 O1 ^) m6 C
    ! p, E0 y1 @+ U. M" W4 a' p1 @6 t
            
" u' t( U+ Y2 v% I; z2 I: S4 d作者：半解一知半解   ; K% `3 g5 K# K  w# J1 m7 C

) P  r# }; _. ]) s, ]" n0 Q7 m! M
            
$ ?1 y9 c& J% I* `6 N在4月21日这个举国哀悼的日子里，我和很多网友一样，念念不忘伟大的、科学的、对洋大人言听计从、对国人满嘴谎言和谣言的中国国家地震局。            
6 O+ w0 ]4 B, u" `; t' j对于灾难性地震，如果地震局能够成功预测一次，民众的生命损失乃至财产的损失就会大大降低，但天大的遗憾，从唐山到汶川到玉树，地震局没有一次做了正确的预测，结果导致巨大的人员和财产损失。有人说地震局是知道要地震但不便做出预报以免造成经济损失和社会动荡，这个说法近乎于无稽之谈，如果地震局真的预测到了但却不上报并作出预报，难道地震局不怕主管部门追究责任吗？难道地震局的主管部门会和地震局一样有震不报吗？ 所以，持这种说法的目的是为了给地震局的无能开脱罪责，估计是真正的谣言，甚至是地震局自己的杰作！但地震局如果真的向主管部门预报了地震，但主管部门却不作出预报，这个问题就非常严重了，涉及到千家万户、数以万计的人民群众的生死存亡，主管部门会如此掉以轻心吗？ 也许短时间纸可以包住火，但可能长期包住吗？ 如果真的是这样，那地震局还不摆出一副受委屈的小媳妇的模样吗？民众只是说地震局专家们的工作做得还赶不上蛤蟆，地震局就鸣冤叫屈、兴师问罪，对于如此巨大的冤屈，有洋大人做后盾的地震局岂能善罢罢休？ 所以，如果说，非在编地震工作者预测到了地震却没有引起地震局或者地震局主管部门的重视，这点我基本相信，但如果说，地震局预报到了地震，而其主管部门却不予以预报或者采取措施，我基本上是不相信的，从每次地震局站出来辟谣以后发生的事与愿违的结果来看，这纯粹是地震局自欺欺人的谎言或者谣言。            - V4 U1 [0 |; e+ C7 t* q7 f
这近20年来，地震局几乎没有准确预测过一次地震，但其一直乐此不疲的两件大事却是众所周知的：            
; Y# _1 w$ o0 G0 p$ P1. 高调地、不遗余力地鼓吹地震不可预测论，理由就是：欧美的地震科学家都说地震不可预测，所以中国的地震局就要听命于欧美，如果欧美科学家说中国的地震局的专家预测地震的能力不如癞蛤蟆，估计这些视洋人为上帝的砖家们也会欣然接受，并念念有词地唠叨“我听洋大人的话，我是专家，但我不如癞蛤蟆。” 但是，面对残酷的事实，中国民众这么说，他们却一万个不服气，而且还无理取闹；但不服气归不服气，事实确实已经证明他们的功夫不如癞蛤蟆，而且，老百姓也普遍这么认为；当然，为了掩饰自己的无能，除了请出洋大人做挡箭牌以外，还不忘拉科学的大旗作虎皮，胡诌什么地震在科学上是不可预测的。他们预测地震的功夫不行，但忽悠人的功夫绝对一流，请看汶川地震以后这些砖家的表现：什么大震前没有发现可以测量的宏观异常(已证明这纯属无稽之谈)，还说什么要成功预测地震需要几代人甚至十几代人的努力。 难道真的没有发现宏观异常吗？ 如果宏观异常没有发现，那微观异常呢？ 哪一套花费22亿多人民币构建的地震监测台站难道是聋子的耳朵？以下内容摘自中南大学仇勇海先生的文章：            
. i, g1 M5 e8 t3 U6 u1 A" A3 m【汶川地震震后地质调查结果表明，汶川地震前存在一定的微观异常与较多的宏观异常。根据四川省地震局震后的报告（2008年6月），在四川省境内发现有15项前兆异常，其中地形变类异常5项，地下流体类异常9项，地电磁类异常1项。            
- W4 `4 }1 o1 i7 ^( @: l4 v在其地震是可以预测的(1-序)中，他写道：在唐山地震发生时，与唐山相距仅115公里、有40万人口的青龙县，仅死亡1人，说明在唐山地震发生以前，人们已经得到了唐山地区要发生地震的信息。唐山地震以前，已经观测到了大量的地震前兆而没有来得及作出预报。】            1 F$ u# [/ ~) O6 I
而实际上， 关于唐山一带可能会在近几年发生强烈地震的预测早在1974年就已经在地震研究界达成了共识，但在关键时刻，恰恰是地震局的领导和砖家干扰、破坏了临震预报，从而给唐山人民带来了巨大的灾难！可见地震局自极少数人从1975年开始推行所谓的“专家路线”以来一直在阻挠、破坏地震的预测与预报，他们应该对自唐山大地震以来的历次没有预报的大地震造成的人员伤亡负主要责任。以下是《中国新闻周刊》记者的文章供参考和证实：              O+ |6 |) v) p$ `
　　“震撼世界的1976年7月28日唐山大地震，震前曾被准确地预测出来了。” 　　             % u# f5 @1 D9 f6 j8 W
　　唐山作家张庆洲经过长时间调查，最近向世人披露了这一令人震惊的消息。2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，揭开了鲜为人知的一幕又一幕…… 　　             : d* Y. E9 B2 q! u) f" b
　　“地震前，地震监测网覆盖了整个唐山地区。”张庆洲援引1986年《地震报》统计数据说，1976年上半年，唐山地区群测点中的骨干点就达85个。 　　             
6 l( a$ w, K8 G6 l& B3 B　　。。。。。。据他调查，绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常，至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。 　　             ' G: p5 c% b; [7 f+ `
　　张庆洲把几十盘录音带往桌子上一摊，对《中国新闻周刊》说，“这是几十位当事人的采访录音，里面讲的是一个20多年前的秘密。” 　　             % ]& F4 i! ]# N3 p* J
　　被冷遇的预报 当年唐山地震监测网的工作人员中，张庆洲说他印象最深的，是开滦马家沟矿地震台的马希融。这位担任过河北省第六、七、八届人大常委的七旬老者，曾两次发出了临震预报。　　             
$ r6 [6 {/ E" I* k$ C; C　　从1976年5月28日开始，马希融发现，一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。他一边加紧观测计算，一边注意观察地下水和动物变化。为慎重起见，马希融还与其它地震台站进行沟通，最后确认监测结果无误。7月6日，马希融正式向国家地震局、河北省地震局、开滦矿务局地震办公室，发出短期将发生强震的紧急预报。　　             
' s% z  [: f7 s+ b. Z　　7月14日，国家地震局派来两位分析预报室负责地电的专家。他们检查了设备、线路，没有发现任何问题，之后指出，地电阻率值下降是干扰引起的。　　             
2 X) \7 O$ N9 v2 Z  S/ m- q　　《唐山警世录》记录了马希融与国家地震局专家那天的对话。 　　             
( ?: ]# W: c/ ]/ d$ p　　专家：如果按照你的意见，唐山不就在地震中毁了吗？ 　　               y1 P4 `% g$ _: J% R8 a
　　马希融：我是这个看法。　　             
6 T" ^! g" r8 Z0 Y6 ?+ s, r1 `% ^　　专家：如果真是大震，发生前将有很多小震。 　　             ' y$ U$ t) g) M7 `! p
　　马希融：如果先发生大震，后发生小震群呢？ 　　             
) W. V8 A7 R2 k4 e6 ~　　专家：世界上还没有这样的震例。 　　             ' @% F/ V3 h! j# G
　　马希融：昌黎后土桥是专业地震台，为什么近两个月来曲线形态和我台那么一致？ 　　             + s+ m# o1 M" o& A; F
　　专家：后土桥地震台内外线很乱，现在也不承认是异常了。　　             
: ~+ H$ p' r" \1 i" u　　马希融：那您看我们地震台呢？ 　　             3 Q0 _, O* j! G% f+ {3 x
　　专家：很好。以后我给你寄一些数据来，你好好学习学习吧。 　　             
+ @1 S  Q- ]  O" o+ r# R( m　　7月26日、27日，地电阻率再次急剧下降。思虑再三，27日18时，马希融拿起电话，向开滦矿务局地震办公室发出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”此时距唐山大地震发生仅有9个小时。 　　             
3 e: ]" C8 E- Y- m　　地震前的最后一个傍晚，与马希融一样焦急的还有北京地震队的耿庆国。 　　             
+ q; W! p+ x8 q+ O+ F+ u! |: o　　那晚耿庆国正在三里屯的岳母家。家里人说屋外晾的衣服爬满了蚂蚁。耿庆国低头一看，地上一层潮。为预报此次地震已奔走多日的耿庆国立刻做出判断，这是地下水往上涨，要地震！他马上跑到三里屯派出所，借用那里的电话跟地震队进行了最后的沟通。　　             % V4 @# t. P' j1 R+ C4 _
　　耿庆国向《中国新闻周刊》回忆起29年前的那段经历，情绪依然非常激动。　　             * \) f" o0 I+ H3 _. K( ^1 k* d
　　7月以来，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。 　　             6 v& |6 U/ b2 X1 J: O5 x
　　“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”耿庆国说。             
4 T/ s6 x/ [* ^# M& J　　“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　　             + ]- U$ h- m! R9 I+ _
　　“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆国说，“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。” 　　             + g7 Z9 n' E) ?4 I" }
　　听取北京市地震队汇报的国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，也高度关注着华北震情的发展。汪成民接受《中国新闻周刊》采访时说，以他为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认为唐山、滦县一带会有大震，但他们的意见始终得不到重视。　　             
: I7 w0 _4 b* f: w7 I　　正是在这种背景下，汪成民做了一次“越轨”行为，也正是这次“越轨”行为使距唐山市仅115公里的河北省青龙县躲过了这场塌天大祸。　　             3 z0 @$ r2 Z+ r8 ^0 n( F; @, W
　　7月14日，全国地震群测群防工作经验交流会在唐山召开。汪成民要求在大会上做震情发言。当时主持会议的国家地震局副局长查志远没同意，让他在晚间座谈时说，但强调不能代表地震局。就这样，汪成民利用17日、18日晚间座谈时间，通报了“7月22日到8月5日，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。“我当时就想造舆论，把震情往下捅。”汪成民对《中国新闻周刊》说。 　　             
+ z* M) S. B: {　　青龙县科委主管地震工作的王春青听到汪成民的震情通报后，火速赶回县里。县领导冉广岐拍板，7月25日，青龙县向县三级干部800多人作了震情报告，要求必须在26日之前将震情通知到每一个人。当晚，近百名干部十万火急地奔向各自所在的公社。 　　             
+ d# j* U/ K) q' i; R: r, Y" ~　　唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新华社刊发消息：中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。最近青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。            
! j6 {4 E  Y1 W/ }& K我们再看看江苏的这位地震砖家的无稽之谈：            
5 M' y9 o: H% @9 D1 p0 o南京专家认为——地震难预报，因为“钻”得不够深% h+ G/ e, L; T1 {3 i  y6 {
            　　省地震预报研究中心研究员、教授谢华章说，和气象预报不同，地震预报的最大瓶颈是地下情况不明。地球外壳的平均厚度有50—60公里，美国地质调查局目前能钻探到的最深深度为12公里，我国地质部门也钻了一口深度达10.5公里的超深井，但这样的深度都不足以穿透地球外壳。因此，目前科学家们对地震震源深处的地质构造、板块移动、应力积累、岩石层变化等情况难以了解，存在盲区，地震预报也就无从谈起。            
, q# p. y9 F/ `( u2 H老鼠搬家，蟒蛇出洞，蛤蟆排队迁移，猫狗烦躁不安……民间通常把动物的异常活动描述为大地震的前兆，这有没有科学性？谢华章说，客观地说，有些大地震发生前，不仅有动物异常情况，还伴随有井水沸腾或干枯，天边出现乌云和红云，或者狂风、暴雨、冰雹、闪电等极端天气，但更多地震发生前都是无迹可寻。因此，民间说法缺乏科学依据。            
. ^: }* z, K. m% R5 k问题：在这位砖家看来，难道只有等到把地球外壳钻穿而且钻得千疮百孔了才能预报地震？这就是地震在科学上不能预报的原因？ 既然他承认了自然界的异常现象和地震有关系，又说“民间说法缺乏科学依据”，那么到底是他这位砖家还没有解开这个科学之谜还是这些异常和地震没有任何关系呢？既然他承认或者接受了这些地震前的异常，怎么又说这种说法缺乏科学依据呢？ 那么这位大专家的科学依据是什么呢？ 当然，不外乎捧欧美地震界的臭脚，大肆唠叨“地震在科学上是不能预测的”这些废话而已。            
' [3 G. [8 h# }" I2 v3 N, |3 W8 z! w1 J
            2. 辟谣。那里有地震的风声，哪里就有地震局以砖家的面孔来辟谣，但至少有一半的结果让地震局丑态百出，例如，文川大地震前几天，听到地震风声的阿坝州一些群众搬到户外住宿和生活，当地地震部门忙不迭地去辟谣，据媒体报道，他们成功地辟了谣，安抚了民心，那些人又搬回去住了，但愿那些群众有幸躲过没几天就发生的惨绝人寰的汶川大地震吧！ 估计在今年二、三月份，鉴于国外大地震频发，国内又有了地震谣传，地震局于是又开始摆显自己的大砖家嘴脸了，有媒体报道某地震局专家3月9日的振振有词：我国大陆暂时不会发生破坏性地震。但时隔仅仅一个来月，青海玉树就就被地震的魔掌夷为平地！            
5 f7 K+ {  o# U7 n% |) ^" ~3 _3 Z% l我们可以设想，作为地震局专家让媒体做专门的采访，难道仅仅是他个人的行为吗？ 在目前的体制下，这似乎不大可能，如果确属个人行为，那么这个自作聪明的无知砖家理所当然地应该声明：以上或者以下所言纯属个人看法，与地震局无关，与其它什么什么的无关，但那个振振有词、自以为是的砖家并没有做这样的声明，而且媒体报道的标题是：中国地震局专家：中国大陆暂不会有破坏性地震。 这就说明：那个连姓名也不敢披露的专家实际上就是在代表地震局辟谣，在进行短期内不可能发生破坏性地震的短期预报，所以，没有成功预测到玉树大地震的责任理所当然应该由地震局来承担。            
* n: A6 s# B6 L1 @% a3 h  P4 p任何有生命的人、任何正常运转的单位都有责任，拿人民和国家俸禄、高价购置设备的地震局没有预测到地震，为什么就不能承担责任？连一个小学生都有责任，地震局的专家们为什么不能承担责任？ 有一些漏报是可以理解的，但全部地震，无论大小，全部漏报，这除了地震局自己和那些地震局的庇护者以及受地震局忽悠的人士以外，还有谁能理解？ 广大的人民群众能够理解吗？那些在地震中逝去的成千上万的同胞能理解吗？            : f; I, D& Z! N5 T
地震局既然一直高声喊叫“地震不可预测”， 但为什么又屡次发表某地近期不会有地震或者不会有破坏性地震的言论呢？难道这不是一种预测吗？ 既然地震局一直顽固地坚持地震在科学上是不可预测的，也就是说，他们是纯粹的无知者，那他们又凭什么、有什么资格把地震传言斥责为“谣言”、然后又自编自导地第地卖力辟谣呢？既然地震局对于地震是如此地无知，甚至宣扬预测地震要经过几代人甚至是几代人的努力才可能成功，那也就是说，要成功预测地震还是百年以后的事，既然是百年以后的事，地震局又是怎么知道某地在某年某月某几日不会发生地震呢？ 那么地震局所言岂不都是失败的吗？ 岂不都是谎言、谣言了吗？ 事实也证明，地震局的言论基本上就是十足的谎言和谣言，正是他们毫不作为的谎言和谣言才导致这20年来的地震几乎全部漏报，才导致汶川和玉树的巨大人员损失。很明显，地震局已经把自己变成了辟谣专家的谣言滋生地，试问，面对充斥谎言与谣言的地震局，谁来给地震局辟谣？？？？                
6 m% V: ~4 @# u- @9 @. v2 u地震局的无能、无为、洋奴和忽悠早已引起民众，特别是网友们的极大愤慨，“养一群地震专家不如养几只癞蛤蟆”就是民众对地震局最中肯的评价！很多网友最近也对地震局发出了义正词严的责问，现摘录如下：            ) F* D& Q: D9 B8 \( g  ?
从5点40分的小震感开始到7点49分的大震，我们各级地震局都在做什么？感谢这个学校的有责任心的老师们！ (彩云长在)             
; L  @, M- f) q5 |2 ]7 V% c4 B- X4 n“国家地震不可预测局”的先知先觉们，该醒醒酒了！ (60.182.152 )            
& M4 d2 a; u/ I, `我们这些人民供养的地震砖家、吃皇粮的羔官，天天想着挣钱、夜夜想着情人，唯独没想人民的安危冷暖……     (123.4.243)            4 M# P; Q- w6 Q2 ]7 a3 n7 q
全国大小地震预报台有多少？预报不出有地震何必摆设那么多“地震预报台”干什么呢？？？     (123.190.117)            
9 i9 h7 j0 x5 v8 c0 A% m/ {6 l; J; X地震局只预测“不地震”；预测地震的任务交给蛤蟆。对得起人民吗？对得起“超国民待遇”吗？     (123.235.228)            9 P8 L2 _4 v/ d: O- _( _: W1 y' D
北京地震局已经辟谣了，有点担心。     (天天熬到12点)
( A4 s% g/ P7 r0 _            地震局才辟谣北京近期会发生地震，刚才天津地震局发布公告，北京昌平区今天发生2.5级地震。     (拾遗补缺)            ; R; l; z# ~5 a  j
国家地震局，最擅长的便是是辟谣与稳定情绪，大家要习以为常， 下面举个例子：% L2 y/ Q% b2 A( D6 e" X- W( L
            黄河新闻网：2010-01-22 09:13:29 山西省市地震局：不要轻信近期地震谣言。 2010-01-24 11：26：24 山西河津市发生4.8级地震            1 o4 O5 u- ]6 s& z9 N8 U
[ 一江春水向东流也向西流 ] 8 k3 L' H- J7 M5 b0 G) f4 Q
            大震发生后，总有地震局权威关于地震预报系世界级难题，目前尚无能力预报云云等不可置疑的论断，姑且信之，今又见[人民网北京4月15日电 青海玉树发生7.1级地震后，北京、河北、内蒙古包头等地出现了当地将发生地震的谣言。国家地震局和这些地方的地震局均出面辟谣，安定民心。]的报道，顿生不解：既是世界级难题不可预报，又如何能够“经地震局分析会商”准确地知道不会发生地震？
" s) g/ x- t5 t" c            　　地震专家们真是众口一词么？事实是也有不同的意见，但是这非主流的意见总是不被采纳。我不认为非主流专家的意见就绝对是正确的，但是，如果地震局高层能够重视的话，就不应该有“不可预报与肯定无震”两种截然不同的态度。震不震是老天爷的事，不是地震局的金银盾，按需要想往哪面翻就往哪面翻。3 _* C  X( o1 b7 T3 [% m8 b
            　　如果适当采用了非主流的意见，采取预防措施，肯定要对经济啊什么的造成一定损失，但和事后的“不惜一切代价”救灾相比，是否更大呢？不知道高层算没算过这个帐。            $ C1 g' g3 d5 l7 _% ]& n

0 S3 _$ {1 D7 E            看来，如果不把周恩来总理请回来，地震将是永远的痛      ( noway             8 P0 z- A, E, h2 g3 j3 c
生命至上，人命关天，希望有关部门，先放下学术之争，先抛开部门利益，静下心事好好研究地震预报预测的大事。      (马列毛主义是真理)             9 T4 x! T5 |$ D) a6 m" Q
我们现在有充分的理由不预报——因为美国等发达国家都不能预报，所以我们必然合乎情理的不能预报。      (123.119.90)             
7 O- e+ J2 C# o# [9 g以“地震预测是世界性难题”为挡箭牌，拿钱不干正事，用谎言欺骗老百姓的官僚和专家们，面对遇难的同袍还心安理得吗？      (大平原)             , v& y9 m: o8 ?' W/ K* `4 D7 b
降旗固然是对生命的尊重，但痛定思痛，搞好地震预报、建好抗震建筑才是对生命的最大尊重      (赵资料)             
7 D. e8 y! S  q! Z. I1 q. a  `- l7 s泱泱大国，就找不出几十个有责任心的地震工作负责人？强坛内不是有很多如何选好干部的写手吗？出些主意吧！      (183.4.13)             
  d6 f6 s8 a0 u建议取消地震局的编制，建立新的养蛤蟆局。经费估计只要地震局的百分之一就可以了。      (122.234.60)             
- J7 m& i7 [. b2 l$ Q1 i美国人说 科学不会预报地震 中国人说 地震要依靠科学      (唐山居士)             2 j6 X' L, T4 p- L
地震局只能信奉洋主子地震不可预报的最高指示！      (xww1111)             
- {' Y3 f$ j& `7 N2 X$ ~三十年都干了啥？      (119.126.96)             0 [$ W% @; Q" M1 E
玉树震前发布“近期不会发生破坏性地震”也是预报，而且是最可恶的预报      (扫天下17)             
% `3 I# l, }( \80年代之前，中国是世界上地震预报最先进的国家。国际地震专业会议大都在北京召开      (长风沙005)             
' L8 u1 Y. L7 d9 d1 v- v; g. ?! L那是在暗无天日的崩溃边缘年代搞的事情，一定是胡闹，因而是荒谬的。在科学的春天里专家说了，地震是不可以预报的。      (60.218.183)             $ j. D: h  {$ ~( b- h8 C: F
但各地的地震局可是收房屋修建时的审核费用时可是一点都不马虎，      (还是暮鼓晚阳)             
: p" O0 [& O- c4 s' W# n  {从汶川到玉树,至今没见地震局的人出来表示过歉意.      (真夏的果实)             - g: G# ]3 ^4 H3 z
地震不可预报，就是中国地震局的预报。      (202.115.125)             ! w/ p  g8 R5 i) w
既然认为地震不能预报，要地震局何用？为什么不让能预报地震的人士负责地震局工作？      (淅汉）             
: {5 I* z9 x; y2 t2 t地震局的指导思想确实有问题！声称地震不可预报，那你们为什么三番五次预报不地震？对生命不负责任的人、应统统下岗不论官多大，不要占着茅坑不拉屎！ (123.116.155)            5 C2 [: x  L' i/ W( f
三十年了，国家地震局几乎没有成功预报过一次地震，已变为一纯粹的官僚机构。      (言川）               q% P% K7 `/ I3 R4 ]
现在地震局是政治家在搞技术研究      (流浪的山猪）             
0 J8 s8 d8 D) Y0 Q0 g6 G# Z谁说地震不能预报？地震局能预报不震，地震衰减，这不是预报是什么？不认为有大震，这不是预报是什么？玉树地不大，就是恐慌，人也不多，所以应预报      (wd900y2)             
: }7 g3 U' K" x; C6 z# ^$ i# H国家地震局去年花了24亿人民币。。。~~~      (最好的坏蛋)             
8 r# M5 K) z8 y3 L三十年多年来，为了证明自己是正确的，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。      (最好的坏蛋)             6 V, u5 _3 k- m+ Y; w
那些打着“科学”旗号压制别人的“人”才是真正的伪科学，真正的科学态度从来不排斥打压不同意见。中国基本上已经被这些“专家”整残了。      (125.85.252)
作者: manyouzhe    时间: 22.4.2010 18:05
取之于民，但是没有用之于民！！！
作者: mychippman    时间: 22.4.2010 20:19
没想到5毛活动范围很广啊
作者: dahuludekeai    时间: 22.4.2010 21:06
没想到5毛活动范围很广啊5 M  G& r2 [) J# i- `
mychippman 发表于 22.4.2010 21:19

6 @9 Y" U5 |/ a% r7 n; }7 H# e; b2 B; K/ j

# Z5 W( m$ j6 i+ ]# m7 w    哈哈哈，那是，要不然我怎么才能“不可理喻”~~~~~~~~
作者: Siegfried_Li    时间: 22.4.2010 23:42
本帖最后由 Siegfried_Li 于 23.4.2010 01:02 编辑 ; W( ?. }0 H# ~; J, \
/ U! n! _; v$ C: t
所有这些相信所谓预测地震的NC们，这些攻击地震局的NC们，麻烦上网查一下世界上成功的地震预测有多少次？我可以告诉你们，是一次。% h  Q' e$ [: C0 _+ w

+ n6 V% a- z% M3 j4 x( X- s每逢这类事情，网络世界里必然妖孽丛生。说你们眼高手低都是抬举了你们。你们除了跟着那些NCs人云亦云还会什么？家庭妇女都比你们强。
作者: Siegfried_Li    时间: 22.4.2010 23:46
对不起，我是不明真相的群众，也没去过P大，所以没有资格提问题，所以谁都不敢埋怨。。所以，以后我和您 ...( f1 G3 F0 ]+ o8 Y' Y
dahuludekeai 发表于 22.4.2010 13:15
" S$ o2 L; M# z5 y- t+ z$ P
8 E: l( a: O. Z* L
+ T. ^& d( Q  y
    4.8级是什么概念？回去上小学吧。这图片也好意思拿出来，真是NC.
作者: Siegfried_Li    时间: 22.4.2010 23:47
地震灾区余震不断的时候，多少人睡大街呢，看清楚是什么事儿。
/ k( D/ M4 N. t' y! ~3 \lukas podolski 发表于 22.4.2010 14:09
: u) e7 q' V: P3 j- d7 K; Y
1 s$ C/ N9 |# ?4 x+ X, A& _

4 P* f* }% J- H    理解能力太差
作者: 阿尔    时间: 23.4.2010 01:28
算什么，最后全是国家兜着。
作者: 慕尼黑求租    时间: 23.4.2010 08:39
看到腾讯上有人说是6.9级，不是7.1级，查了USGS，好像真的是6.9级) [! q6 i. S' K" l0 M& {" ^2 J/ a
http://earthquake.usgs.gov/earth ... ws/2010/us2010vacp/& s0 w" k( E6 Q" ?( H# l/ [* Y
! q* f! v; C: v/ h. Y4 m
有人说是为了逃避责任，因为学校抗震要求是7级，所以。。。。
( R4 N: E* {9 u  {. o! q1 l- Z7 _( p% j" P( O+ Y
还是希望有专业人士分析下吧。
作者: 呵呵2009    时间: 23.4.2010 08:58
所有这些相信所谓预测地震的NC们，这些攻击地震局的NC们，麻烦上网查一下世界上成功的地震预测有多少次？我 ...; N. F6 R1 c, M% e5 ^
Siegfried_Li 发表于 23.4.2010 00:42
: `0 F! Q# m3 n0 N. W6 [/ }9 H

9 |/ P+ o$ R- d( b1 y) C恩，有点道理。。。
作者: 呵呵2009    时间: 23.4.2010 08:59
高盛在华干了多少坏事?中国每人给美国100元. `4 T6 a8 S) c+ u+ h1 u
! A2 Q6 {: h8 K9 k" _# v. e5 z3 x
加粗　　加入时间：2010-4-23 8:37:27　　来源：北京晚报　 " o: \- q5 }6 R5 `9 [9 B
   高盛正在成为一只人人喊打的过街老鼠。1 R. w1 x' H* |  i# T% o: ~1 p) `

  d- r+ k: f( ^    4月16日，高盛被美国证交会控告涉嫌欺诈的丑闻传开后，英美等国立即表示对高盛展开法律调查。自高盛帮助希腊“做假账”引发希腊债务危机的丑闻曝光后，高盛“天使”的那一面就不复存在，而露出制造国际金融动荡的“魔鬼”真面目。人们发现，高盛不但是一个制造国际上众多金融丑闻的老牌恶棍，而且凭着财大气粗、金钱开道在世界上政商通吃，黑白两道玩得如鱼得水。法国《资本》网站称，成立于1869年的高盛为世界多国政府、最富有的家族、企业提供金融咨询和服务，擅长各种金融投资和炒作。高盛和多国政商高层有着千丝万缕的联系，两位高管保尔森和盖特纳先后当上了美国财长，一位当上了意大利央行行长；高盛还广泛吸收多国政商高层，欧洲央行的首席顾问就被该公司招募。世界银行行长佐利克是高盛的常务董事；被美国政府委派监管7000亿美元不良资产救助计划的卡什卡里，也曾经在高盛任职。尽管西方媒体上频频用“邪恶的金融帝国教主”、“世界经济的吸血大乌贼”、“最可怕的银行”、“(就像致人死命的)恐怖的阿米巴原虫”、“双面间谍”等语言形容描述恶贯满盈的高盛，但人们也担忧美国政府未必对高盛这样的“金融大鳄”能够“动真格”的。倘若高盛真的倒下，谁来充当美国控制全球金融的“黑手”呢？( @% A# f. I' H, O9 j* `

) _7 D" i& Z. v, v. d! y! {    昨天，《环球时报》披露高盛在世界和中国干下的部分坏事：“两年多以前，石油等国际大宗商品价格暴涨，导致全球性通胀和发展中国家经济日益困难，其实就与高盛等跨国投行的操纵直接相关。以油价为例，在国际油价于2008年7月创下每桶147.27美元的历史记录之前，走势几乎与高盛推出的报告一致。一位中国经济学家称，中国国有银行2004年改制的时候，高盛相继发表报告，诋毁中国的国有银行，说不值一点钱，说坏账太高了，不值钱，你们都别要。但结果高盛等以极其便宜的价格收购了中国银行上市的股权。仅某个国有商业银行的上市，高盛等华尔街公司赚了1300亿人民币，相当于中国每人给了美国100元。”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对记者说，高盛一直扰乱国际金融秩序。2007年，高盛发表报告，称原油要涨到200美元一桶，当时中国拼命购买了价格为147美元一桶的原油，高盛还与一些中国公司设下“对赌协议”，自己却悄悄抛售原油。到了当年年底，油价降到34美元一桶。中国国资委官员曾表示保留对高盛等交易欺诈起诉的权利。或许有读者还记得，2008年本报今日快评对油价问题、“银行贱卖论”问题等发表了一系列看法，年底以《为什么先生老是欺骗学生》为题，作了一个小结。(参见《常态》一书)我在文章最后说：“在与狼共舞的‘货币战争’中，我们输多胜少。先生有责任，学生也有责任。”- b2 `* ?) s$ E$ o8 s% l6 c3 `

& o& E/ o! j0 [2 y    今天看来，“先生的责任”是自始至终就在搞高级别的“坑蒙拐骗”，而“学生的责任”则是吃了哑巴亏还打肿脸充胖子，耗子扛枪窝里横。我们为什么不对跑到中国的外国投资银行严加管控，对高盛欺诈中国企业展开全面调查？保留起诉权利吓唬不住高盛，必须运用起诉权利才能给这帮坏蛋经济学哺育出的坏蛋们一个实实在在的教训。
作者: 呵呵2009    时间: 23.4.2010 09:07
看到腾讯上有人说是6.9级，不是7.1级，查了USGS，好像真的是6.9级
/ d* E: G- f4 h3 b' s: G+ J
. q' a0 v; r% c6 z$ S' a6 h, r& _8 G' b9 g
有人说是为了逃避责任，因为学校抗震要 ...( P9 t8 L* Y0 ^/ f
慕尼黑求租 发表于 23.4.2010 09:39

6 q, C/ v% D* ~( h) G* R# {5 m+ `' o( I9 ?. i% [* V& P! e
( x$ ^0 O6 O* Y5 E6 W
    可是新闻上都写的7，1啊。。
作者: dahuludekeai    时间: 23.4.2010 09:30
本帖最后由 dahuludekeai 于 23.4.2010 10:43 编辑
3 F# c1 h7 F$ B% o% q: Q- _8 W8 L# H
可是新闻上都写的7，1啊。。) {7 M5 ?: U6 T. q3 D; k8 u8 f4 |
呵呵2009 发表于 23.4.2010 10:07

; Q3 h7 Y1 {6 ?! w% O+ n. @/ s
  \# h: D+ C% h4 I" ?# [
! Q. o/ g0 g' c& h( }3 d    国内的新闻写的都是7.1，我的朋友在香港，她说，连香港都报的是6.9。
) @4 |/ `+ {9 _6 k4 C4 o' H  U" \6 b% b

* F3 f/ v: t# q* s6 {1 m1 D5 phttp://tieba.baidu.com/f?kz=753596109. O+ H: r7 g5 P$ V5 h6 |

% P" ~: n. o* @  B1 i8 o3 K* phttp://news.boxun.com/news/gb/china/2010/04/201004151208.shtml
作者: 月之女祭司    时间: 23.4.2010 10:13
本帖最后由 月之女祭司 于 23.4.2010 11:15 编辑   |  F3 }' U5 h1 L2 ^2 [, U
8 b: {! y! @& y/ E' Z5 m6 M
原来坚持认为地震目前还不可预测就是五毛了，那感情世界上所有权威学术机构都是五毛了。既然都那么懒得查，我就贴在这里了：
* h, w: k7 H" E  v+ D+ W) X1 c% b3 l' u( u3 j
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
2 h+ T. B6 u* C( U6 R
% N' ]# p$ w2 i6 H9 lAn earthquake prediction is a prediction that an earthquake of a specific magnitude will occur in a particular place at a particular time (or ranges thereof). Despite considerable research efforts by seismologists, scientifically reproducible predictions cannot yet be made to a specific day or month.[1] However, for well-understood faults seismic hazard assessment maps can estimate the probability that an earthquake of a given size will affect a given location over a certain number of years.[2] The overall ability to predict earthquakes either on an individual basis or on a statistical basis remains remote.: q% g% l1 G$ A# ?

9 i: R0 Z9 w* W' u! J- \  C7 z# V7 J9 }# Q
History of prediction attempts
3 j! T1 x+ q7 K% Z! Q8 V% {[edit] China0 }, V' t; ^  \+ Y
5 M$ V- u. g; e7 T; Q
After a series of foreshocks, the Chinese government was able to successfully evacuate much of the populace before the 1975 Haicheng earthquake. However, the Chinese government failed to predict the July 28, 1976 M7.8 Tangshan earthquake, which put Chinese earthquake prediction research in doubt for several years.- Z% r0 E5 a1 u' g

2 L# r. b6 R1 |5 `& N9 Y9 wIn the late 1990s, the Chinese government issued over thirty false alarms,[22] but claimed successful prediction of the November 29, 1999, M5.4 Gushan-Pianling Earthquake in Haicheng city and Xiuyan city, Liaoning Province.[23]
1 t' x+ y) |$ J: U1 k' t[edit] Japan- z  h' c$ Y$ V5 ?
9 `( B9 ~) C; _2 a
In the 1970s and 1980s, the Japanese government embarked on a major earthquake preparedness campaign, which some criticized as emphasizing prediction too much over mitigation.[24] It failed to result in a prediction of the Great Hanshin earthquake which devastated the city of Kobe in 1995.
; K3 h9 m4 c$ C/ [: M[edit] Failed Lima prediction
6 d2 E) V: t  h3 p; V2 X0 v: [0 ?  g6 q$ K
An earthquake predicted by a scientist at the U.S. Bureau of Mines to occur on June 28, 1981, in Lima, Peru, failed to materialize. Despite being dismissed by the U.S. National Earthquake Prediction Evaluation Council, the prediction caused popular fear and many left the city.[25]+ x7 v) G  T1 {! {: w& j
[edit] Failed Parkfield earthquake prediction
" |2 c' V; j! l! ]2 I, N+ A. {% wMain article: Parkfield earthquake0 C- G! a: d! _4 G0 p. _' v

! a) L  t/ o! e9 j& i$ lBased on a history of regularly spaced earthquakes in the early 20th century, the USGS in 1985 began an experiment based on the predictions and published papers of Allan Lindh and W.H. Bakun of the USGS and T.V. McEvilly of the University of California at Berkeley. The goal was to predict a 6.0 magnitude earthquake near Parkfield, California.[26]5 A6 \; o! ^2 Y- D$ d2 c( s( w

6 L. f" p4 P, S    "Bakun and Lindh summarized the state of the art in the Parkfield Prediction Experiment, and predicted that a moderate-size earthquake would occur at Parkfield between 1985 and 1993. Their prediction was unusual both in its precision (as to location, time and magnitude) and high degree of confidence (95% within the 9-year window). Bakun and Lindh (1985) also suggested that the predicted earthquake could produce extended rupture of the San Andreas fault to the southeast, possibly growing to magnitude 6.5 to 7.0."[27]- c8 F7 x* P* }

$ o% k- s$ j2 C2 X% zMedia attention focused on the prediction and the experiment. 122,000 pamphlets were mailed to residents of the Parkfield area, entitled "The Parkfield Earthquake Prediction."[28] Despite the prediction, such an earthquake did not occur until after the end of the prediction window, in 2004.[1]! C% @- l" _: Q5 t
[edit] Loma Prieta prediction
* I; b, i% b, P3 R
# H( _) [9 J5 a3 N& G( OFrom 1968 to 1988 scientists in California mapped seismic activity on a cross section of the fault lines. They identified a "seismic gap" in the Loma Prieta area from various features of the regional seismicity. They therefore concluded that Loma Prieta was due for an earthquake.[citation needed] Smaller quakes several months beforehand were treated as possible foreshocks, but the warnings had expired by the date of the moment magnitude 6.9 quake, on 17 October 1989.[1]  {1 J/ [- [! f! {; z
Further information: 1989 Loma Prieta earthquake
* g5 C8 Z  w- u. o[edit] Failed New Madrid prediction by Iben Browning
" }+ E# L9 X) w* s/ c; U8 t+ x8 X$ Y+ ?1 {/ k
In 1989 Iben Browning predicted a major earthquake in the New Madrid fault zone of southern Missouri and specified December 2 or 3, 1990, as the most likely days. This prediction was reported on extensively in the media and lead to great community concern. No earthquake occurred on those days or thereafter.
- B: s0 k( T4 v0 m- S& _, d[edit] Jim Berkland  J! k  J1 ]* j) v$ ]/ E& f% A0 _

" L) G9 v' m2 n- r- X# t. J! _Jim Berkland claims to have predicted the Loma Prieta quake,[29] but the mainstream scientific community does not endorse his techniques as repeatable, attributing his success with this quake partly to random chance.
4 T& V9 U7 u  T. U[edit] Failed SoCal prediction( D) Y7 |& F' C/ x1 \4 y; d
9 b. A' x( L* M/ D# W0 ?
In early 2004, a group of scientists at the University of California, Los Angeles, led by Dr. Vladimir Keilis-Borok, predicted that a quake similar in strength to the San Simeon earthquake of 2003 would occur in a 12,000 square mile (31,100 km) area of Southern California by September of that year. The odds were given as 50/50.
! ^' q  s( @& c8 `9 F+ `
5 \4 D# M) E+ RIn April 2004, the California Earthquake Prediction Evaluation Council (CEPEC) evaluated Keilis-Borok's prediction and reported to the California State Office of Emergency Services.[30] CEPEC concluded that the "uncertainty along with the large geographic area included in the prediction (about 12,400 square miles) leads (us) to conclude that the results do not at this time warrant any special policy actions in California.” The predicted time window came and went with no significant earthquake.' y1 G) R$ U% N8 M& D8 b2 u/ w" B1 j
[edit] L'Aquila controversy
1 d" j, u4 e, i' Q
: ~1 `) m! s9 @( h/ O$ i( H0 ZGiampaolo Giuliani claims to have predicted the 2009 L'Aquila earthquake. He was reported to Italian police for "causing fear" but he was acquitted [31]. His prediction was dismissed by scientists and politicians as a fluke.[32]
作者: 月之女祭司    时间: 23.4.2010 10:19
另外希望版上的独轮运人士认真考虑一下dahuludekeai同学加入组织的问题。该同学拒绝学习，拒绝理性思考，缺乏基本分析判断能力，喜欢给别人乱扣帽子，十分符合各组织对其成员的要求。
作者: dahuludekeai    时间: 23.4.2010 10:40
另外希望版上的独轮运人士认真考虑一下dahuludekeai同学加入组织的问题。该同学拒绝学习，拒绝理性思考，缺 ...3 V5 s: C+ v+ |: m
月之女祭司 发表于 23.4.2010 11:19

3 O: O, w. [- k+ E* P8 O: X1 w9 y- S' f" T9 T5 }' R

7 s8 r- K5 M$ k4 G, G: ~* _    go on, pls....
作者: 慕尼黑求租    时间: 23.4.2010 10:44
另外希望版上的独轮运人士认真考虑一下dahuludekeai同学加入组织的问题。该同学拒绝学习，拒绝理性思考，缺 ...1 }/ m2 {$ N; O! t* J; }
月之女祭司 发表于 23.4.2010 11:19

3 P& x2 h* t2 n# L7 A8 F$ @1 X( m1 `- M

+ _3 q; v/ X4 n8 N) F+ f9 Q动不动就给人套帽子的是你吧。。。3 y) M2 J: R! m( B+ G. o- P- |) c

2 y' f- h" e8 i: N7 q  话说，地震的确是不可测的。所以都着重在建筑抗震上了。9 _5 {5 L8 U# w' L/ i1 p
应该从这个角度来讨论嘛。。。不要动不动就给人套帽子说人家是轮子，论战不诛心。
作者: 大雄    时间: 23.4.2010 10:50
是时候啦！
/ ^) ?( M0 _3 F/ j1 M转深水区吧！
作者: 月之女祭司    时间: 23.4.2010 10:52
动不动就给人套帽子的是你吧。。。
1 ~! X, e: b) b* W% B7 K
0 J' b; h" o6 x9 p  话说，地震的确是不可测的。所以都着重在建筑抗震上了。
2 |3 ~2 R  n: [2 h应该从 ...
2 I3 C+ R" s8 g8 N( y+ e0 m慕尼黑求租 发表于 23.4.2010 11:44

) x; G$ j* b9 O  N$ Z- ~2 j. x  S" ]

' r. b; D4 x" d: \! [: C+ R6 i
没想到5毛活动范围很广啊
; ]7 O+ y. Q/ F& d8 o3 dmychippman 发表于 22.4.2010 21:19

% q- P( u6 D  ]6 n9 z
7 M- e- F, ?  W2 x- S+ ^
哈哈哈，那是，要不然我怎么才能“不可理喻”~~~~~~~~) h- ]5 h$ z) C; o
dahuludekeai 发表于 22.4.2010 22:06

9 @/ H2 c# h. ~( k* r3 \/ x
+ H, Z2 ?  o% E! M9 _# u
. n' x+ _+ z; v% u6 U  A4 ?4 p. w同学，请爬楼。另外我既然说请考虑让她加入，就表示我认为她不是了，何来扣帽子？; E# T$ y+ a0 g

- `; J+ y& N) N. n我也同意重点在建筑抗震和国民教育上，问题楼主不答应啊，人家非要说地震局30年都没正确预测过地震……自己去看70楼。
9 }6 v* Y! j; y% m% U5 V, c/ a6 X' k
可笑的是仅有的几次地震成功预测就有一次在中国。
作者: 大雄    时间: 23.4.2010 10:53
没想到5毛活动范围很广啊3 p1 D& {9 ^/ _! K# X
mychippman 发表于 22.4.2010 21:19

# V# S+ B. ]/ m5 e* V
* [& U; D: ~# x3 \( w# M你还好意思说人家是五毛! v" r, s" \: `  g( S. d
看看自己的发贴数再说话
作者: 慕尼黑求租    时间: 23.4.2010 11:00
五毛五美分都很多，大家就在这里随便谈谈，干嘛乱扣帽子。7 l! S: k  w# ]
我等P民找个地方随便说说而已，非得争个死去活来。。。
作者: dahuludekeai    时间: 23.4.2010 11:04
五毛五美分都很多，大家就在这里随便谈谈，干嘛乱扣帽子。
2 D6 |4 M* ]* h/ G2 c, H1 D+ ?我等P民找个地方随便说说而已，非得争个死去活来 .../ B6 d! q( A. X/ x: g1 u
慕尼黑求租 发表于 23.4.2010 12:00
/ s) k, `" |4 @9 s9 n7 y

: v- T0 o, y+ C. ]8 M$ K: q
& v& |& V# J" a* T. N    re这个



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2