德国开元华人社区 开元周游
标题:
网络投票vs.现场投票
[打印本页]
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 11:54
标题:
网络投票vs.现场投票
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:10 编辑
3 U4 k1 g, o6 Y0 W# K
2 O) c# @/ x) j: g! I
如果既有网投又有现场投，选哪个呢？
9 w6 a3 u5 Y+ C6 D5 p
我觉着如果方便学生会应该提供网络投票。
3 z' u8 e- e- X
9 S2 c- y7 X& v: K5 N
( C; l0 ?! I4 y5 T( Z0 a. j
要是网投可以用以下规则：
' A1 y! \" M" P' x6 ]
1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
9 l+ T0 M# |/ E& \" c
2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
( v3 e0 n# J- |' P! r% S. N1 M
3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
& x0 p! q9 Y9 ]. j1 N* z
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
: R$ S% J, o& |( q; d) f e
, r! s7 A; B& R. c; Z# j! l# ~# B3 _
用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
( ~" N, S, o+ l; |( C
假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
* {! N6 z4 m7 k w+ s
3 s! S* l! v- \3 b; m' P
A选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
4 ]( Z7 _: u2 S9 ]" B- G6 @
注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
/ j- v. w1 B/ r k: _
抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。
+ ^) [# N4 L2 z5 | S1 |4 |7 L
9 w* s! E! B" ] b0 E3 x
作者:
xchern
时间:
25.11.2010 13:24
如果我既网络投票又现场投票昨办呢？
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 13:54
网络投票会不会有作弊的啊~
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 14:13
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 14:18 编辑
' D N: V0 D' y) E9 g2 a3 t
$ L4 e3 C2 U8 f
计算机系开的课里讲了怎样制定投票规则，无论是网络投票还是现场投票都存在操弄的问题。只要之后能验票问题就不大。
9 U& X. Z% z9 Q- p. M( T. m
/ {6 z& \0 `, j1 B( `6 ^
要是网投可以用以下规则：
* }' c0 d8 _' U
1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。
! o& R. g! K, [! G# d' W9 C
2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
$ h1 v: r$ Y& b+ _* v
3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
! |1 N* A: u, z4 {* ?0 @5 ]& S
- i1 c6 e; x- a7 M1 [ c- x6 i
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
/ I" D! B/ L/ L
从程序上讲没什么漏洞，对吧？
7 M' H7 v9 w3 S: n' _9 j0 s
作者:
xchern
时间:
25.11.2010 17:23
回复
zdp
的帖子
. N4 b: p7 W: Z7 j) H- I
0 J: j: q8 W. ~# L! P m) g
程序是不错，但是时间问题大大的，不是每个人都等在电脑前投票的
3 ?/ M; O' [3 P8 K9 p8 {
你这个操作要多久才能投票结束
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 17:28
不是今天发封信，明天接到回信再发封信投票不就结了?
9 | y& v5 n/ |1 N l
收发三封email远比到教室折腾俩小时省力。
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 18:02
如果有的人注册好几个Email怎么办啊？
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 18:23
根据姓名职业提供投票号。
作者:
spider127
时间:
25.11.2010 18:57
可是对于“第一个人”和“第二个人”来说 并不是3封邮件的问题吧
+ p2 A0 O$ A2 O7 @0 F3 x7 a
幸好福堡的中国人不多啊
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 19:14
不好意思，弱问一句，弗莱堡学生会都知道全弗莱堡的中国人叫什么吗？
作者:
党委书记
时间:
25.11.2010 20:21
美国国家选举总统为什么不用网络投票啊？而要全国人折腾整整一天才出结果。网络投票，用身份证或者有效证件登录，每人只许登录一次，岂不是几分钟就搞定了？
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 21:52
spider: 找教室，印选票，打扫卫生对第一二个人来说也不容易。
5 B$ h+ L6 j8 p2 S# `2 z
suziprincess: 当然也没必要知道，如果参选方对结果有异议，抽查。现场投票你也很难确定这人就是freiburg的。
3 T6 _0 x. |; r) w2 v) L
党委书记: 网络选举一直有争议，并非完全不考虑。美国网络普及率并不高。
9 e/ B- D2 k4 k" E
: y- D$ ~# }2 n4 V( h7 A
另外还有一个好处，投过一次之后，再投什么议题就超级容易，对吧？
1 W Y' s+ _( P: {) [/ Z# E' H
作者:
suziprincess
时间:
25.11.2010 22:40
我的意思是，全堡在册的中国人有500多个，既然不知道弗莱堡的中国人都叫什么，那么在注册的时候，虚构些名字和工作不难，只要不是数量太多，应该不会被查到吧~ 现场投票不能确定就一定是弗莱堡的，应该没有太多其他地方的人往弗莱堡跑吧~
作者:
zdp
时间:
25.11.2010 23:33
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 23:35 编辑
9 J& n+ S1 r$ ~
6 j( K% {9 |+ A5 v5 J. M: i
往界选举投票 的也就三五十人,就算如今网络选举能有100人投票,其中10张票是假的,抽检一次查到假票的概率是10%, 根据联合概率分布抽检三次查到假票的概率27% 八次就到59%.
7 r8 E. ?: w3 }# d! p
所以也没那么容易.
作者:
弗莱堡学生会
时间:
26.11.2010 12:48
本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.11.2010 12:51 编辑
( e& _8 F4 Q K
; x& ^: O1 R( G) u/ [
谢谢大家的建议！这个想法是挺好的，而且有可操作性。但是有些细节还需要讨论，比如操作员对信息的保密问题和投票人的身份确认问题等。如果是弗莱堡大学的学生我们可以与大学合作通过学号来确认身份，但如果身份不是学生就不太好办，而且我们这次的准备时间也比较仓促了。
3 Q# w+ \6 W4 f4 ?7 b
1 J" |4 @( J5 F$ w
所以这次选举我们还是以现场投票的方式来进行，以后有其他的议题时我们倒可以尝试一下。希望大家今天晚上辛苦一下来参加投票，毕竟一年只有这一次，选举关系到每个人的利益，而且在现场面对面的交流有很多好处，还是欢迎朋友们届时光临吧！
, W i$ s1 q* d, Y$ m' @0 D
8 Q+ ] [( Z- ~& ]6 p3 U% h
作者:
zdp
时间:
5.12.2010 11:02
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:12 编辑
" q* u) _, j+ k
$ R8 a' M& `+ I! U
最后留一贴如果新学生会有兴趣网络投票可以参考的
抽检方法
。
9 ^( J8 z( u; E4 E1 G4 o
) Q3 ] Q9 D; t6 Z! c7 k
用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
# ?) L" j/ J8 | ?
假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
3 H7 E+ C4 Y$ c+ R1 ~( n# D6 p
6 f! n( c, w1 ^: L; m* I
A选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
; B! @ n( N: O7 \1 N# j# m6 z
注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
& D2 j7 J; h$ Q& H# {
抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。
: M! t$ r9 Z1 ~9 K& y7 e
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://forum.kaiyuan.cn/)
Powered by Discuz! X3.2