+ ^' i) w3 Z' G 而据该报报道,自1979年以来,日本对华援助的金额已累计达2000多亿人民币,援助方式包括长达三四十年的低息贷款、无偿经济援助、人才与设备援助等多种形式。像北京地铁和首都机场等,都是靠日本人的低息贷款修建。过去30年来,日本一直是中国最大的援助国,中国也是日本最大的受援国。中国的外来援助中有66.9%来自日本。而自1990年开始,日本已经成为世界最大的援助国。 3 @$ U" m4 ^! I- ?( f6 t; v+ @ ( y/ w: L$ T# S d* T Jack认为,正由于国内长期以来的相关战争教育与信息披露偏向,不少中国民众对日本的情绪“感性大于理性”,“不然,我相信大多数人都会和我们一样,愿意在此时此刻伸出援手。” \0 @ [( d3 J, S. C
0 a* Y# F+ y: i4 U: r
对一部分华人揪住“日本对华侵略战争”不放的民族情绪,毕业于帝国理工的Tony认为并无必要,“就世界范围看,岂止是中日战争,英法战争打了多少年,普法战争还百年呢,可难道因此就彼此记恨一辈子么?历史该往前走。”# l4 U2 w7 t9 n. N6 i
+ q- x% u4 G1 H5 r! }0 F/ k
中立方:不反对捐款 ; x4 w- @, r6 b* L7 V$ d ! S- B. a, ]# L “我自己没捐,但我不反对捐款。”旅英华人里,不乏Kathie这样的想法。 “发生了这么惨的灾难,幸灾乐祸肯定不对,但作为一个南京人,我始终不能忘却‘南京大屠杀’的阴影,所以我自己不会去捐款,但我不反对其他有爱心、也有经济能力的华人捐款。何况捐款本来就是个人自由和选择,外人没有理由说三道四。”9 a( J4 q# }% a6 }
1 H0 {$ F& i( r3 z
“日本这么富裕,他们此刻最需要的并不是金钱,所以捐款对他们并不重要。”出于这个原因,Lin先生自己没有捐款,“何况我自己的日子目前都还紧巴”。但他认为,如果有人希望通过捐款这一形式来表达自己的爱心,也无可厚非。. T3 G& R) Q2 h2 W& t- d5 R" k4 W" J E
- H4 m$ V6 c6 X. w2 l* @, g反方:三大理由“反捐” ( u _* r4 X: k% b7 E3 P# K8 L # x3 Q7 K" ~% W; z7 m 记者调查发现,反对对日本灾区捐款的理由大致有如下几种:如Jerry分析,日本很富裕,是世界经济强国,他们完全有能力迅速重建,比较起来,中国还有很多偏远地区十分落后,仍有很多人挣扎在温饱线以下,与其捐助给日本,不如将这笔钱捐助给中国的贫困落后地区。 6 E- `* v e; u7 ` B) O: {1 N " `, Y: l& N& s: r% E 而以Richard为代表的观点则认为,日军侵华历史不该忘却,纷争不断的“钓鱼岛领土之争”,日本右翼不承认战争责任,不过中国反对仍坚持参拜靖国神社等问题都时刻在提醒着中国人:来自日本的不断威胁。 + w4 o5 h! o r! _7 K! M; M2 \. [: f) G* O+ b- N! `; @0 l
此次地震所导致的核泄露危机,则是另一大导致 “反捐”情绪的重要原因。牛先生认为,“这是一起本可以避免的危机,失职的日本政府不仅戕害了自己本国人民的生命与财产安全,也危及了中国、俄罗斯、美国等相关国家。这时候,我们的当务之急是确保中国人民的生命安全。”作者: jadeweg 时间: 5.4.2012 22:33 标题: 《双城记》 本帖最后由 jadeweg 于 5.4.2012 22:39 编辑 0 J, f: h$ H- d, Q* x! a$ t* b9 G0 L; a; n; M& K
From Charles Dickens - Tale of Two Cities" _0 E8 ?3 j4 L8 f4 q$ J) m% p
9 }; W5 H; T: R0 V8 n$ q$ ~/ } # `: d' i& Y7 W: k6 ~" l1 b8 b( U6 J7 Q
It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way- in short, the period was so far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only. $ P& t* {9 W2 A ^: [/ }7 K' x& p9 D J) ^$ f, r$ y+ [! d7 h
jadeweg 发表于 5.4.2012 22:33 6 f0 d: _- P. A* N# ^0 O$ |- b4 U: MFrom Charles Dickens - Tale of Two Cities 8 @: D" M' N; Q) \9 {9 _ 4 H" H5 l' Q( m
& D' q! n! b, C- q# I8 s, ?
高人,说得都是啥呢,不懂啊 作者: elakk 时间: 6.4.2012 18:28
有首歌好象唱道,世间自有公道,付出不求回报,说到不如做到,要做就做最好....啦啦啦作者: elakk 时间: 7.4.2012 07:52
全世界有200多个國家和地区,看病自己花钱的有20个,网络屏蔽的有4个,有户籍制度的3个,政治課纳入学校教育的有2个。教育产业化的1个,计划生育的1个,由外国人爹妈决定自己命运的国家有1个……以上都存在的国家仅有一个' ^$ V; h" n' ?
$ C1 _2 O4 ?+ y 作者: elakk 时间: 11.4.2012 12:04
转贴. 1 {/ [$ P! `+ L9 u& P薄熙来不是这次下台才成为受害者,他的人生履历像一具精心设计的体制受害者标本。生于1949年,民国宪法在大陆失效。1950至1965年,父母双双担任国家领导人,未成年的薄熙来由勤务人员教养。1966至1967年该读高中的时候,他在街头闹革命。1968至1972年该上大学或服兵役的时候,他进学习班劳动改造。1978年上大学的时候已经29岁,错失了建立世界观的最佳年纪,学的又是历史专业,没有几句真话,现在的教材大概面目全非了。大学毕业之后,踩着节拍准点升迁,缺乏挫折训练。同样是重点培养对象,胡和习就有过遇冷经历。这样一副履历,不落难则已,一落难就是大难。! l' N! y R" X) B0 @# n% w
3 w' Z( G/ ~8 D3 k. J$ p: p I薄自己不会看作体制受害者,他只会把自己当做政治斗争中不够幸运的失败者。社科院的老师没有教育他,非民主的体制必需依赖祭品来维持,祭品的级别越高,民众越欢喜。老一辈革命家努力建设民主与法治,不仅仅是出于进步的理念,与他们自身安危也息息相关。薄熙来努力毁掉法治建设成果,拿别人的头献祭越多,他自己离祭台也不远了。作者: inkheart 时间: 11.4.2012 12:23
Keine Ahnung, was wolltest du dich überhaupt ausdrücken?作者: inkheart 时间: 11.4.2012 12:31
Über das Schicksal, das das im Not tragende Land zu erleiden hatte?作者: elakk 时间: 14.4.2012 18:25
转贴.3 t9 Z8 U# p( ?" ^( f0 u
薄熙来是个怪才,可惜生不逢时。假如在民主体制下,凭借他英俊硬朗的形象和出众的口才,一定会在大选中脱颖而出,轻松击败对手。4 v4 D4 N( B9 C' Z
1 Z3 _% e8 b- \0 L那么,他到底是体制内的异数,还是体制制造出来的怪胎?还是体制的牺牲品?我想,三者兼而有之。 : X1 q4 ^0 v6 I. d; Y* f) Q* \3 q+ m+ U6 @% ]' V% z
可以肯定地说,薄熙来不是反体制的英雄,而是一个政治嗅觉灵敏,有着强烈赌徒心理,敢于在体制内冒险的机会主义者。从他的政绩来看,薄熙来绝非顽固守旧之人,他不但头脑灵活,很能适应新形势,而且勇于探索新路径,似乎总是比别人早走半步。当年在改革开放大潮汹涌澎湃之时,薄也曾是自由主义经济的大胆探索者,曾在大连率先提出“经营城市”的新理念。做商务部长的时候也以一副坦诚开明的新型官僚形象为人所称道,加上还会说比较流利的英语,儿子也在西方留学,以至于西方媒体至今还认为他才是中国最西化的政治家。 + {/ o' X( _6 X+ v9 S" \% X9 w# Q1 t' W+ [
这样一个西化的政治家怎么会在山城重庆另搞一套,用唱红打黑呼唤毛泽东时代,甚至重回文革,以人治代替法治呢? " s' t' w2 D3 n& V; H' x8 u. ~0 ?. D3 R9 e3 z) Q4 C' @- U6 U4 x! v0 |
这正是由于薄熙来的个人局限性所致。薄熙来可以成为一个精明的政客,但不可能成为一个一流政治家。因为他心胸不够开阔,过于实用主义,缺乏真正政治家的远大眼光。 ! ^" H) t8 U4 o- T7 M , e: @1 t) C9 i1 \2008年西方金融危机使人们对自由资本主义制度产生了根本怀疑。中国以行政控制为特色的国家资本主义经济模式引人注目,似乎给人们带来了希望。几年来中国的国进民退虽然招致了很多批评,但是对稳定经济毕竟起到了重要作用,特别是中国企业以国家为后盾参与全球竞争,虽为西方所诟病,但竞争优势明显,特别在第三世界国家,更是如此。这种趋势可能使得薄熙来误以为可以走得更远,借唱红打黑剥夺民企资产,用土地财政制造出一个虚浮的 “重庆模式”,希望成为未来中国的发展模式。 8 J8 \& @' V. u8 Z. ]/ p z$ p# t, I% }' O8 {
可惜薄熙来走得太远了。他在重庆一手遮天,推行独裁统治,以人治代替法治,践踏法律,大搞“顺我者昌,逆我者亡”,使打黑变成了黑打。不仅强行没收大批民企,甚至强令沃尔马等外企停业整顿,引起普遍关注。外国政要纷纷前往重庆参观,实地了解情况,观察未来中国走向,看看重庆模式会否蔓延到全国。' Y4 {( }! m. u7 x( ^4 v
+ L3 h- a+ L0 [6 A当薄熙来在山城重庆呼云唤雨,大搞“唱红黑打”时,他可能还没有意识到自己正在走向一条危险的道路。经历过社会主义穷过渡和文革黑暗岁月的中国人民已经有了足够的警惕性,决不愿意重吃二遍苦,再受二茬罪。改革开放三十年,中国经济已经深深融入全球资本主义经济体系,走回头路是行不通的。重庆搞的“地方公有制”除非用强权来维持,否则是持续不下去的。未来中国可能将继续实行国家垄断资本主义,不会实行完全的自由资本主义,但也不可能重新回到社会主义。7 V( P A. f" b9 c, n: @4 j' s1 f
( x0 o7 D, M/ l, h: b
近些年贫富差距越拉越大,底层仇富心理滋长,直接影响社会稳定。与其以强制手段实现社会公平,不如把人民的权力还给人民,使人民通过合法手段维护和争取自己利益,才是解决民生问题最根本的手段,这比靠唱红打黑,均贫富的手段更有长期效果。假如薄熙来能有足够魄力和眼光,他应该请示中央,在重庆率先实行民主试点,自己以候选人身份平等参加竞选,一定名声大噪。这样冉冉上升的政治明星,任谁也不能射落。可惜薄熙来再也没有这样的机会了。 6 q* c& Z0 I; R. k2 w $ l9 X4 t- s/ Z; {7 b$ b6 o薄熙来是中国特色的政治体制制造出来的怪胎,更是体制的牺牲品。体制不改变,未来中国还会出更多薄熙来,政局动荡,乱象纷生。...作者: elakk 时间: 18.4.2012 12:52