本帖最后由 澎湃 于 5.11.2010 23:09 编辑
脔童来自西藏——读《西藏是我家》的意外发现
村郎
]
娈童不算犯忌,至少西藏的僧人这么认为。这是我读《西藏是我家》的意外发现。
本书的作者扎西次仁有着和西藏一样传奇的经历。他年幼时被选去为达赖喇嘛跳舞,后来辗转印度去了美国念书,六十年代不顾老师朋友的劝阻回到中国。回到中国后,扎西次仁参加西藏教育普及工作的愿望落空,反被认为是美国特务而差点丧命。改革开放以后,他在西藏开办了七十多所学校,总算了却了心愿。
我不想多谈扎西次仁的那些苦难,因为那个时代的中国人都是受害者,包括我的父母双亲。出于对西藏的热爱,我曾经无条件地接受西藏的一切。因为这个,我的同学甚至故作神秘地问我是不是支持西藏独立。我读关于西藏的书,总有点猎奇的想法。就是在资讯发达的今天,对西藏的阅读仍受困于局限,难窥全豹。所以,我的猎奇想法无可指责,我对一个完整而清晰的西藏总是那样的如饥似渴。
对不起扎西次仁老人家,我在他催人泪下的书里竟然对他的脔童经历倍感兴趣。在西方,修道院里的僧人不乏同性情人,但我从未想过西藏的寺庙里也会发生同样的故事。扎西次仁把这段隐秘岁月告诉我们,是因为西藏的宗教文化认同这种现象。这一点尤其令我诧异。
在西藏历史上,政府官员有僧俗之分。僧官后来蜕变成象征性的出家人,不住在寺庙里,也不参加宗教仪式,他们唯一要做的就是遵守出家人的独身戒律。在传统的西藏社会里,独身戒特指不许和女性发生性行为。从广义角度来讲,进入任何一个体孔的色欲都算违禁。所以,和男性肛交和与女性阴交,都是严格禁止的。违反条例者会被逐出寺庙。
然而,僧人也是人。一些僧人根据多年的经验,竟然摸索出了绕过严格戒律自娱自乐的计策。既然寺庙的规矩里没有论及其他形式的性行为,他们就采用不进入体孔的方式跟成年或未成年的男子进行性事。他们采用类似男上女下的体位,主动者把阴茎在对方交叉的两腿之间抽动以获取快感。在理论上,他们并没有违反戒律。
扎西次仁认为这不是真正意义上的同性恋,只是规避戒律的传统做法,是由文化因素决定的。这种现象多发生在僧官和僧侣之间。扎西次仁是年轻的舞蹈演员,更容易受到亲睐。他也觉得有利可图,就同意做僧官的情人。于是,扎西次仁得到了梦寐以求的学习机会。扎西次仁还成为了更多僧人的性幻想目标。色拉寺的武僧在拉萨的街头抢夺男童,扎西次仁曾经数度被掳走。这让他产生很多疑惑,穿袈裟的僧人为何这般歹毒?但是他在书中没有提到,他跟僧官的性关系是不是也属于一种不平等的交易。在书里,可以看出扎西次仁对这段关系正面的的描述。他对僧官没有性欲上的兴趣,却感激他的关怀。他们甚至分担了彼此的痛苦经验。他们的结合牢不可破,直到对方辞世。
扎西次仁坦陈谈论这些事情的不易,不仅仅是因为性观念不同,更多的是传统和文化差异。人们很难理解西藏当时生存环境的严酷和艰巨。扎西次仁家境虽然富裕,但他不是贵族。无论他有多出色,根本无法得到基本的认同。这样的痛苦伴随了扎西次仁的一生。可以说,脔童生涯改变了他的生活,而那些改变无疑是富有积极意义的。
后来,扎西次仁结过两次婚。同样令我惊讶的是他没有避讳地提到第二个媳妇曾经迫于生计做过妓女。在这一点上,他们的命运是何曾相似啊!
这本书是由扎西次仁口述,梅尔文·戈尔斯坦执笔。戈尔斯坦是著名的藏学家,他最著名的著作是《喇嘛王国的覆灭》。有书评说,如果你这一辈子只打算读一本关于西藏的书,那就读《喇嘛王国的覆灭》吧。《西藏是我家》的原始版本是英文,The Struggle For Modern Tibet是其英文书名。我会在Amazon上订购一本,主要是想比较一下中英版本的异同。 |