猫眼社评 特朗普经济政策靠谱，笔者要为42%的美国人代言!

蕭十一狼

评论员 梁浩明

　　美国及欧洲主流媒体，深受其影响的世界各地媒体，还有很多主流精英包括政客学者，一直都以轻蔑的语气和负面的词语描述美国共和党总统候选人特朗普，一直强调他若当选是美国的灾难，会撕裂社会等等，连新闻配图都是选用特朗普张牙咧嘴的大头像，极尽丑化之能事，但特朗普可是有42%的美国人支持呢(最新民调在8月7日公布，美国《华盛顿邮报》和美国广播公司新闻部7日发布的联合民调显示，在美国登记选民中，希拉里与特朗普的支持率分别为50%、42%)，换句话说，主流媒体和精英原来一直在以轻蔑的语气和负面的词语描述这42%的美国人，原来一直强调若实现这42%美国人的愿望，将是国家和世界的灾难，原来媒体一直在侮辱自己42%的读者。到了这个份上，笔者甚为困惑，究竟什么是民主?

     

     希拉里和特朗普都善用网络和社群拉票

　　就算希拉里和华尔街精英赢取了总统宝座，是不是也不能忽视42%美国人的诉求?按照美国的人口数据，42%相当于134972371人口(2015年美国本土人口数量为321362789)，这可是一亿三千多万人哦，原来美欧主流媒体及主流精英一直在与这一亿多人针锋相对，说特朗普当选会撕裂美国社会，但若特朗普失败，这一亿多人肯定愤怒，那才是真正撕裂社会，美欧主流媒体及主流政治，经济，文化精英有没考虑过这一亿多美国人的感受?回到特朗普身上，那特朗普是不是真的不靠谱呢?今天笔者就为这42%的美国人代言一下。

　　在大家受主流媒体及精英捐客影响，把注意力放在特朗普的反移民调调和税表欠奉之时，却忽略了一些真正的重点如未来政策上，特别是如何救助深陷经济困局的美国经济政策。

　　早前，作为共和党候选人，特朗普公布了他的经济顾问名单，虽然这不是经济政策，但若特朗普当选，这些经济顾问显然是策划制定美国未来的经济政策的主要核心。不过，一如既往地，支持希拉里阵营的舆论对这份名单不断抨击，让大家的注意力转移到负面上。这份名单如何被抨击呢?原来经济顾问团队组成的十三人成员，除了三名是经济学家及税收政策专家外，其余十人均是金融和房地产大鳄，是亿万富翁。也就说，特朗普为救美国经济，开出的药方是亿万富翁救国。

　　那么，亿万富翁治国是不是不靠谱呢?对于中国肯定是不合适，但对于美国笔者认为确实十分适合。在底特律经济俱乐部举行的竞选活动上，特朗普终于掀开了其经济政策的面纱，外界认为，特朗普的经济核心政策只有二个字，就是减税。

　　美国税收的繁重，跟中国古代历史上的苛捐杂税有得一比，就拿当前的里约奥运获奖奖金税收来说，中国需要缴纳20%所得，但美国则是高达三分之一。特朗普的经济政策，可以简单地称为“减税政策”，是自里根总统时代以来最大的减税规模。主要体现在降低企业所得税至百分之十五，减少出口所得税，增加进口关税。这一增一减之间，促使特朗普反对TPP，加上意图振兴制造业，故特朗普提出更多国际贸易协定需要重新谈判，以配合其提出的经济政策。

　　希拉里阵营及主流媒体讽刺特朗普的亿万富翁策略，指其经济目标难以实现，但目前希拉里本身也没提出好的经济政策，除了在TPP态度上变来变去，现在变为反对外，实质的东西不多，可说没有靠谱的东西。反观特朗普，面对美国困难衰退的经济，表面靠亿万富翁救国有点是不按照常理出牌，但这正是政治素人特朗普的风格，一亿三千万美国人喜欢的就是这点。无可否认，亿万富翁是少了一套套经济理论，但多了一个个实践心得，对千疮百孔的美国经济或许产生奇效。实践出真知，这或许解开了为何拥有世界最多诺贝尔经济精英得奖者的美国，经济依然一塌糊涂之谜，美国已经沦落到不停印钞和玩“加息”虚虚实实打信息战等招数来延续国家机器运作地步。当然，特朗普的选择成功与否需要实践证明，还要看是否当选，但笔者认为特朗普确实是美国的希望，能延缓美国衰退的步伐。这一亿多美国人可不都是傻子，没给主流媒体和政治，经济和文化精英捐客忽悠。主流媒体和精英最拿手的就是给特朗普贴上民粹主义的标签。

　　笔者就入套一次，就信特朗普是民粹主义的代表，那么，在民粹主义当道的当今世界，为何没有人反思世界为何会冒起民粹主义?菲律宾迪泰特当选，英国脱欧，美国特朗普冒起，连希拉里都顺应民意反自由贸易反TPP等等民粹现象，这些事实都说明民粹主义大潮的现实回归，你可以指责民粹主义，但你能指责菲律宾，英国，美国这些民众吗?难道他们都很二?难道他们的民意诉求就能忽视?笔者看只有中了主流媒体洗脑之蛊，否定民粹主义的人才会毫无立场的贬低民粹主义。跟主流看法不一样，民粹主义可以说是保守，但却是全球化的天敌，笔者认为，这也是一种新的世界思潮平衡。适者生存，民粹主义将令游戏规则改写，这又有何不可?若将民粹主义提炼为民生主义，政客更可成为政治家，腐朽都可化神奇!

　　最后笔者指出，民粹主义不应像教科书那样说的是贬义词，至少是中性，它客观反映了当代不少人对全球化和自由贸易的排斥诉求，面对这个现实，民粹主义归根结底实质是利益再分配问题，英国可以打民粹牌，美国可以打民粹牌，那中国为何就不能打民粹牌?

　　在主流媒体和精英竭力把42%的美国人形容为“少数”，形容为“负面”时，笔者有必要站出来，为他们说句公道话，免费地，也为他们代言一次!

　　(猫眼社评 香港《熊猫时报》逢周一，周三，周五推出)