有意思：中国军人和美国军人持手枪的方式有何不同？

aibai

面是我转的一个网友的分析，大家认为正确不？

　　1.在过去的几十年里，由于一直受到“一发子弹消灭一个敌人”的思想的指导，我军一直非常重视精度射击，这导致我国军警在长期以来采用的都是如下的单悬臂射击姿势

　　

　　这种射击姿势，由于其单手持枪，弱手扰动较少所以精度高，但是反应速度慢、瞄准速度慢、射击速度慢，完全不符合手枪实战射击的要求。

　　换句话说，这种持枪姿势，适合在精度射击比赛场上，咪上一只眼睛，慢慢瞄准，慢慢开枪，而不适合在实战中使用。

　　当然，我更想说的是，在实战中采用这种射击姿势，面对经过同样训练却采用韦佛式或等腰式的对手，就是找死。

　　2.随着近些年慢慢走出国门，我国军警也越来越多的采用这种射击姿势：

　　

　　图中可见，持握方式由传统的单手射击方式变成了双手对称式持握，但弱手仍然放在强手的下方，只起到支撑、承重的作用；习惯性地闭上了一只眼睛瞄准，视野明显不足；身体后仰，手肘弯曲，根本起不到抵抗后坐力的效果。

　　这样，虽然在反应速度上有所改善，但控制后座、射击速度、瞄准速度上，仍然存在较大的不足。或者说，在近距离作战中，这种射击姿势仍然是找死。

　　3.至于美军，我们常见有韦佛式和等腰式两种射击姿势，从公开的视频和照片看来，美军似乎更青睐韦佛式。

　　

　　上图中就是改良韦佛式，左右脚基本平行，左脚稍微靠前；强手持枪，手肘、手腕锁死，用骨骼和体重来抵抗后坐力；弱手握住强手，大拇指不要交叉；强手向前推，弱手向后拉，以抵抗枪口上翘。

　　说白了，就是右胳膊用上劲儿，左手跟右手稍微较点劲儿。这个较劲儿的力量大小的判断方法是，用尽全力直至肌肉微微发抖，然后略微放松，不再发抖，这时候的力量就是最合适的。经过长期的训练，出枪后力量就正好合适。

　　韦佛式的好处是：正面投影比较小（侧身）；左手胳膊会挡着心脏，能多挨一发子弹；胳膊锁定，抵抗后坐力效果好；易于掌握；双眼瞄准视野大、速度快；转移目标速度快

　　

　　

这是流言终结者做过的一期节目，比较许多不同的射击姿势，其他的神马黑帮式、双枪式都没啥看头（实战中用这些射击姿势就是找死，腰间射击在特殊情况下除外），但也可以看出韦佛式的射击精度比单手射击要高。

　　最后附上一个天津武警指挥学院对韦佛式射击姿势的一个测试，这个测试是在1987年做的，结果对比极为悬殊，但我真的没有办法理解为什么这么明显的差别，却没有促使我军全军尽快采用双手持枪射击姿势，将2B一样单悬臂式射击姿势继续沿用了几十年。

　　在我看来，这种不费力气、不费钱财，却能明显提高效果的改良，意识到了却没有进行改正，就是草菅人命。而且，这些人命都是投入大量钱财经过了精心训练的军人和警察。我实在很难想象，这么多年，我们有多少军人和警察（尤其是警察，绝对是重灾区）由于这个傻逼一样的单悬臂式射击姿势而牺牲。

　　1987年6月，美国警方射击专家罗伯特来到中国人民警官大学讲学，将韦佛式手枪射击姿势介绍到中国。当年12月，天津武警指挥学院组织学员对这种射击姿势和传统的单悬臂射击姿势进行了对比测试，测试结果为：

　　一、初学者一练习，两组各30人，无风晴好天气

　　单悬臂射击姿势：优秀0人，良好5人，及格13人，不及格12人

　　韦佛式射击姿势：优秀7人，良好11人，及格8人，不及格3人

　　二、一练习基础，二练习50米，两组各30人，微风晴好天气

　　单悬臂射击姿势：优秀8人，良好9人，及格7人，不及格6人

　　韦佛式射击姿势：优秀19人，良好8人，及格3人，不及格0人

　　三、对抗性射击，运动100米后短停50米射击，两组各10人，微风晴好天气

　　单悬臂射击姿势：优秀1人，良好4人，及格4人，不及格1人

　　韦佛式射击姿势：优秀5人，良好4人，及格1人，不及格0人

　　四、恶劣天气25米射击，两组各10人，阴天，6-7级大风

　　单悬臂射击姿势：优秀0人，良好4人，及格4人，不及格2人

　　韦佛式射击姿势：优秀3人，良好3人，及格4人，不及格0人