『转』谁打开了学位论文版权的“潘多拉盒子”？

农大

数字图书馆之一  转自（http://fjliang.blog.hexun.com/25601476_d.html）

有时候，有些不合理的事情虽然存在，但如果没有人去打开，就不会引起人们关注和相关人士的重视，例如“潘多拉盒子”。再例如互联网上的音乐版权、影视版权，还有网吧的电影版权，学术论文版权也类似。
今年6月、8月，482名硕士、博士陆续将万方数据公司告上法庭，称其独立创作完成尚未公开发表的硕士、博士学位论文被万方数据公司擅自以扫描录入的方式制作成电子版本，并收录在其制作的“万方数据资源系统”中的“中国学位论文全文数据库”内，通过向全国各高等院校图书馆及其他图书馆出售“万方数据资源系统”的方式，在网站上提供浏览、下载服务，谋取高额利润。硕士、博士们认为，万方数据公司以营利为目的，非法发表、复制、公开并传播、销售其论文的行为，侵犯了其著作权，故提起侵权诉讼。
10月16日，朝阳法院一审判决万方数据公司停止收录涉案论文,在万方网站刊登连续24小时的致歉声明,并赔偿364名硕士、博士经济损失和诉讼合理支出,总金额预计将超出100万元。
万方数据侵权了吗？
5月8日《北京晨报》一篇报道《500名硕博告万方续 论文官司疑幕后操纵[图] 》中这么写：
张秀梅表示，万方数据的许多文献信息都来自于中国科学技术信息研究所，而学位论文的数字化授权都是万方公司代表中国科学技术信息研究所同高校、科研院所签订的。
“我们使用这些论文资料，是已经获得了授权的。”张秀梅表示，“在同高校签订协议的时候，万方就已经支付了使用费用，但是否能够到达每个作者手中，万方数据公司已经无法进行监控。”因此，张秀梅表示，被外界认为在侵犯论文所有者的著作权，万方确实很冤屈。“每年公司支付给著作权人的稿酬就达上千万元。”
针对此案，万方数据公司的市场总监张秀梅在接受本报记者采访时表示，万方愿意就上述著作权人的著作权支付费用。“但是如果一个赔偿标准高到将一个企业告到破产这是我们不能接受的。”
同时，万方相关负责人也表示，从去年年底6博士状告万方开始，到今天的500博士硕士，万方一直有“难言之隐”。之所以想在合理范围内赔偿了事，是因为，“我们不想把背后的合作伙伴兜出来。”
“如果全国有学位授予点的五六百家高校全都成了著作权侵权案件的被告，被连带告上法庭，这在国际都将成了笑料。”该负责人称。

中国知网cnki是幕后的黑手？
08-10-30：计世网：《万方数据正面回应“侵权门”》有这样的内容：
万方数据市场总监张秀梅表示，万方数据会尊重和执行法院的判决，但同时也认为，由同一律师事务所代理、针对同一公司聚集1000余名不同专业、不同地域的论文作者，在事先不进行任何沟通和协商的情况下，直接向法院提起著作权侵权诉讼的作法，折射出复杂的行业竞争生态。“个别数据信息企业和律师事务所，以尊重知识产权为幌子，不顾行业发展大局和行业普遍存在知识产权授权问题的现状，利用国家宝贵的司法资源，蓄意扩大事件负面影响，损坏了信息内容服务产业发展的大局，大大延缓了我们追赶国际产业发展的步伐。”张秀梅如是说。
（来源为上面北京晨报报道）
让万方难以忍受的不是背上了外界一贯认为的“他们没有支付著作权人稿费”的恶名，而是这个案件的背后，仿佛有竞争对手的操纵。“500名博士、硕士虽然来自全国各地，但索要起诉代理权的信件竟然能传到我们公司的博士、硕士手中。”该公司一位人士表示了自己的疑问。
记者在大连某高校图书馆网站上，看到了要求授权信件。随后，根据读者提供给本报记者的该信件原文，记者看到，该要求授权文本称：“我是清华大学中国知网cnki的编辑李某，给您致函是由于您博士毕业论文《××××××的研究》被侵权一事……自2001年以来，被告万方公司在既无国家批准的出版资质、又不经广大作者授权的情况下，从其控股股东——中国科技信息研究所处拿到上百万篇博硕士学位论文，扫描制成所谓《中国学位论文数据库》进行非法销售……”
“为此，代理该案的律师事务所希望通过我单位联系到更多的作者主张其权益。整个取证、出庭、诉讼的全过程均将由律师事务所代理，不用您亲自出庭，且无论胜诉与否您均不需支付任何费用……”落款为：“中国知网李某，清华大学华业大厦1515室，邮编：100084。电话010-62791818转88××，手机：1370129××××。”

赔偿少就不应该上诉？
08-10-23 ：经济观察网：《万方数据回应"海量诉讼"判决》
10月22日，万方数据召开新闻发布会，对于日前朝阳区和海淀区法院就一些硕博士起诉万方数据数据侵权案件的判决做出正面回应。
法院判决后，万方数据给硕士的赔偿在包含了律师费和公证费等费用之后一共是2300到2500元。“这其中扣除公证费1000元，律师费2000元，最后肯定要对律师的分成重新估算一下，学生能拿到的其实很少。” 蒋勇青说。

从表面信息看，中国知网是上告万方数据的幕后黑手，但知网也未能幸免。2008年10月09日，中国法院网有这么一篇报道《论文侵权诉讼再起波澜 104名硕、博士剑指CNKI》，知网同样成为了被告。从万方数据败诉的案例看，知网也很难胜诉。
实际上，到现在，追究幕后黑手是谁已经不重要了，学位论文版权的潘多拉盒子已经打开，打开了就很难盖上。2008-04-18一篇文章《对同方知网因论文侵权被硕博士再度告上法庭的深思》，虽然作者也做了深思，但不解决“未合理取得版权”之因，而简单归罪于恶性竞争，并不能解决任何问题。为了一分钱赔偿，甚至为了争一口气，而上诉到法院的案例多得是，到互联网上可以轻轻松松地搜集到很多。