一直在思考一些问题，为什么基督文化的美国是世界文明的灯塔？

断翼

文章来源: 刘兆辉

一直在思考一些问题，为什么基督文化的美国是世界文明的灯塔？
为什么耶稣会是人类历史进步最有影响的人？

为什么基督教文化会诞生那么多推动人类社会进步的人？比如建立民主政治的华盛顿；比如奠定物理基础的牛顿；比如发明电脑视窗系统的比尔盖茨；比如最大笔捐钱给社会的巴菲特；比如诺贝尔奖的绝大多数得主（2002年6月29日的中国《人民政协报》里，发表了一份《诺贝尔奖得主信仰小考》。共有639位诺贝尔奖得主，其中96.7%的诺贝尔奖得主有宗教信仰。其中相信基督耶稣者为596人。虽然有无神论者对此文有质疑，但基督教推动现代科学进步上的作用仍是巨大的）
历史事实告诉我们一件不可否认的事，就是耶稣基督对于人类社会，有极深远，极巨大，难以估量的影响。基督教文化会最大限度的推动人类社会的进步！主要体现在以下多个方面。 孤儿福利(历史告诉我们，基督教所到达之处，一般人对于儿童教育与福利的态度，有显著的改变。)，妇女地位的提升(基督教传到什么地方，不合理的多妻制度与男女不平等思想，都随之而逝。)，奴隶的解放，监狱的改良，医院的建立；大学的建立（世界上大多数最优秀的大学，都是由基督徒为了基督教的目的而创办的。）政治权力的分离，民主政治的建立，还有现代科学等。

不论教会的起源是何等地卑微，它在这地上所做的有益改变甚过任何其他的运动或势力所带来的。耶稣基督在人类历史上有极重大之影响----胜过任何其他人。如果他未曾来过，这裂口会是一有如大陆般深广的大峡谷。
在谈耶稣对世界的价值的时候，必须先找到我们共同认可的价值观。是什么样的人生才最有价值。只有明白这个问题，才能深入我们的话题，才能给自己人生定位，让自己的人生精彩。  不可否认，只有对社会发展做出的巨大贡献，那样的人生才最有价值。因为这是建立在绝大多数人的认可上，而不是单单自己的认可。只有认可这样的价值观，每个人的行为不单为他自己有利，同时也对你我有利。而只自己认可自己，而没有别人的认可价值观，那是啊Q精神。比如认为银行的钱就是自己的钱，而带着马刀或枪去取的话一定会被送进监狱。
  如果说一个人的人生价值在于推动社会发展，那么谁最大限度的推动社会发展，谁的人生将最有价值。无疑按这个标准我们将认可耶稣基督的最大价值，因为他是所有推动社会进步的基督文化的力量源泉。

建立医院救许多人的生命，远胜于救一个人的命；建立孤儿院救所有的孤儿，远胜于救助一个孤儿；建立一个民主政体让整个国家的长治久安，远胜于治理一方平安，更远胜于治理出一时盛世。

而建立一个好的文化基础，让这个文化下诞生无数有价值的人，显然要比单单诞生一个华盛顿，诞生一个牛顿，单单凭借个为力量为社会奉献更加重要。基督教文化的精华就在于，他能让接受他的人都可能成为有价值的人，都可能推动社会进步，他开启的是集体智慧。这也是笔者的博克文章渐从经济层面、政治层面，转向文化层面的主要原因。因为没有好的政治体制，经济大厦很难建立。经济改革败笔之一以“公有产权”为基础，国企比谁亏的多，国家改革各方面用人失误，官员经验不足，这显然是政治体制局限的结果，没有好的政治体制就不会有好的用人机制。

而没有好的文化，民主政体又难以建立，为什么中国的经济不独立？司法不独立？言论不自由？因为我们的文化下，组成社会的每个人是不可靠的。没有好的文化，民主政体即使建立，也很难稳固。好象泰国，60年民主20次政变。所以笔者在推动民主政治的同时，更积极推动文化层面的跟进。
唯有爱能创造世界，答案就在基督对人类的爱上。

事实证明，基督文化是创造世界的文化，基督文化是让人有正确价值观的文化。但为什么是基督文化，而不是儒家文化，或者佛教文化呢？原因就在于基督文化是宣扬爱的文化。而唯有爱能创造世界。  研究西方发达国家，就必须深入研究他的文化。《圣经》在谈及两大戒命时，耶稣说，“你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道里的总纲。”（《圣经马太福音》22：37-40）
  可见整个基督教宣扬的核心就是爱。戒命的第一条是爱神，但神我们是看不见的，正如《圣经》说“不爱他所看见的弟兄，就不能爱没有看见的神。爱神的，也当爱弟兄”.（约壹4)。爱神实际上就是对所有人的爱。第二条“爱人如己”自然也是爱。都是对人类的爱。
  基督教文化“律法和先知一切道里的总纲”实际上就是对人的爱，而且“这爱是最大的。” (林前13:13：“如今常存的有信,有望,有爱这三样,其中最大的是爱”)   唯有爱能创造世界。我们知道基督教文化是创造新世界的文化，我们也知道基督文化实际上是播种爱的文化。为什么说唯有爱能创造世界呢？爱是什么？爱是给予，爱是奉献！而不是先投资后回报，那是在交易。当然只有人对这个世界有爱，他才会给这个世界创造什么，或者付出什么。他才会将为人服务视为伟大的意义。只有每个来到世界的人，都在给世界奉献什么的时候，那么才会创造出新事物来，而且有爱的世界是有生命力的，爱创造出来的事物也是有生命力的。
  试想来到这个世界的每个人都没有爱，来到这个世界都是为了索取，或者掠夺、杀戮，欺诈，那么这个世界会有美好的事物被创造出来吗？那样的世界无疑是悲惨的，实际上基督光照之前的世界也恰恰如此。包括黑暗的旧中国，女人缠足是多么残忍，没有爱的创造是不会有生命力的。缠足、宫刑这些摧残人性，人类创造出来东西不是又都从世界上消失了吗。
  虽然我们可以不接受基督文化，但博爱、诚信、公义、自由这些我们认可的真理于基督文化都是一致的。耶稣之所以会成为对世界进步最有影响力的人，根本原因他给人类带来了能创造世界的爱，他给人类发展奠定了正确的方向，给人类的价值观定下了统一坐标。正如他的诞生给时空以公元纪年，从此人类在时间上有了统一的坐标（可笑的是人们在批判基督文化的同时，最后都要用公元纪年，而不是宣统多少年，或者民国多少多少年）。
科学，民主的进步离不开人的爱
  上面我们论证了创造世界的是爱，而这个世界的最大的爱恰恰来自于耶稣。有谁能如耶稣那样为了人类而舍命，有谁的生命的价值如耶稣那样在推动社会进入上有价值呢？答，是只有耶稣。
  在耶稣来之前，基本上没有人真正为，人类的进步，去爱，去奉献自己的。在中国我们看到的是许许多多为甘为皇帝卖命的人，甚至是外来少数民族皇帝卖命。  在中国的教育上，我们往往在灌输表面上的知识，而忽视了“爱人如己”的对人心灵的教育。结果失去了对人的爱的教育，我们发现我们培养的高智商人才，往往会用高智商来犯罪。  朱镕基总理说过：“希望所有会计师都不作假帐”，教育部门出台“禁止师生异性独处”
《焦点访谈》不收红包的医院成了新闻，够讽刺的吧。还有中国最近暴出的巨贪件，根本问题是人的心坏了，他们的心里没有爱，只想索取不想奉献。  中国落后不是中国没有人才，关键是我们的文化的价值观，他们心中根本没有对人的爱。结果让超群的智慧用错了方向，做了无用功。 中国2000多年封建历史，出现过无数掌握最大权力的皇帝，但有哪位皇帝真正做到政治权力的分离呢？根本他们的人生观里缺少对神的爱或者说对人民的爱。他们有只是家天下的自私。
  中国历史出现了无数智慧超群的杰出人物，比如三国的诸葛亮，郭嘉，前者未出茅芦而有三分天下，后者更有“看天下人物如观掌纹”的卓越才能，但他们对人类社会的进步有多少贡献呢？只不过都是帮助自己的主人，瓜分天下罢了。
  人的智慧是无限的，而能让无限的智慧为人类创造价值，是必须建立在正确的方向上，建立在对人有爱的前提下。而基督教的成功就在于将“博爱、诚信、公义、自由”根植于人的心中。给人类的价值观建立了标准，从此人类发展有了基础。  心中没有爱的人，手中掌握的权力越大，对社会的破坏也就越大。历史上的秦始皇、成吉思汗等人在掌握最大权力的时候，做的是什么呢？是暴政，对人民最大的杀戮，根本原因在他们的心里是缺少的是来自神的爱（无神论可以视为对人民的爱）。 在论及中国如何发展进步的时候，我们往往谈论科学于民主的重要性。
科学是物质间的学问，民主是权力之间的学问，而掌握科学和民主学问的人，如果心中没有爱，那么再发达的科学，再优越的民主，也可能会带来灾难。有谁能说毁灭人类的核武器不是发达的科学呢？有谁能能说希特勒不是民主政治的产物呢？难道十年文化大革命，毛泽东的权力不是来自民主？
如果我们把推动人类社会进步来作为评价一个人的价值高低，那么是一个人推动社会价值高呢？还是开启集体智慧，给更多人以正确的价值观，让集体智慧集体力量推动人类社会的进步价值高呢？当然是后者，耶稣的成为推动社会进步的最有影响的人，原因恰恰是后者。
  当然开发集体智慧，更是向人心灵普及爱文化的过程。所以，那些指望生活在一个和谐社会的，那些说爱国，爱亲人的人们，在找不到改善人民心灵有效方法之前，还要拒绝基督的教导，拒绝基督教文化那是十分愚蠢的。  民主政体的建立和民主文化的普及应该是立体进行的。爱是唯一能创造世界的，但如何将爱根植于每个人的心中，离开了基督文化的普及，一切显得那么苍白无力！

嘁哩喀喳

------------------------

前言：

基督徒们常常说，有多少多少诺贝尔奖获得者都信基督教。

这是谎言。

由于历史的原因，那时候西方社会的人们，生下来就被父母变成了“基督徒”。那些诺贝尔奖得主真的信基督教吗？我们不知道。因为，据我所知，从来没有一个权威机构针对那些科学家们的信仰问题作过调查（问卷调查或者面谈）。

到现在为止，据我所知，关于杰出科学家们的信仰问题作过的最权威的调查，就是科学界最权威的杂志之一《自然》的调查。本帖谈的就是《自然》杂志过去几十年做的几次调查。

------------------------


基督徒们传教的时候喜欢用谎言骗人，利用人们的思维误区误导别人。比如，有个基督徒说：“大部分近代举世闻名的杰出科学家都是基督徒.他们怀着他们怀着敬畏上帝的心,从事科学研究,创立了一个又一个科学理论”，真的是这样吗？我们喜欢用铁的事实说话。

进入正题之前，先讲一个基督徒们利用人们思维误区的例子。看了我的反基的帖子之后，很多基督徒的第一反应是：基督教流传了两千年，有那么多绝顶聪明的人（某某著名科学家等等）都信基督教了。难道就你比他们都聪明？

这是一个巧妙利用人们思维误区的典型例子。我们来剖析一下。这里隐含的逻辑是：因为基督教流传了两千年并且有那么多绝顶聪明的人信了基督教，所以基督教不会错，是真理。真是这样吗？好，如果基督教真的是“真理”的话，那么，按照基督教信仰，基督教是“唯一真理”，佛教/伊.斯.兰.教就都是谬误了，对吧？那么，我们也可以同样反问：佛教/伊.斯.兰.教.流传了几千年而且有那么多绝顶聪明的人信佛教/信伊.斯.兰.教，佛教/伊.斯.兰.教.可能是谬误吗？由此可见，这种逻辑是讲不通的！

现在进入正题。

基督徒们传教的时候，有时候会列举长长的一串科学家的名字，告诉你这些科学家都信了基督教。言下之意：你看，这么多优秀的科学家都信了基督教，基督教还能有什么问题吗？你还犹豫什么？（题外话：很多时候，这串科学家的名字当中有谎言。比如，我见过有些基督徒把爱因斯坦列为信基督教的科学家，还有些基督徒撒谎说达尔文后悔创立进化论，临终前信了基督教云云。这些都是早就被戳穿的谎言。有兴趣的同学们请自己做点功课。）

好，假设基督徒们列出的这一串科学家都信基督教好了。基督徒们忘记了一点：有杰出的科学家信基督教不假，但是有多得多的杰出的科学家不信基督教啊！

如何确定一个杰出的科学家们的信仰呢？科学的方法是：直接对科学家们的思想作调查，而不是看科学家们还是婴儿的时候他们的父母有没有为他们“受洗 ”！很幸运，最权威的科学杂志之一的《自然》（Nature）杂志就做个这样的调查！(题外话：不知道《自然》杂志是一本如何权威的科学杂志的人们，麻烦你们自己多点功课。)

《自然》杂志发表了一篇论文，涵盖了1914年，1934年，1996年，以及1998年所作的调查，这些调查结果显示：美国科学家当中，信基督教的比例正在大幅度较少，而美国科学院院士当中，到1998年，信“神”的比例只有7%！！！而1914年的时候，美国科学院院士中心“神”的比例还有 27%左右。随着科学的发展，这个比例下降的够快吧？美国科学院院士中信“神”的比例大幅下降到了7%，这说明了什么问题呢？当然，即使只有7%的美国科学院院士信“神”，那也是长长的一串名单！呵呵！

《自然》杂志的这篇论文发表在（Nature 394, 313 (1998)），英文原文见：
http://www.nature.com/nature/jou ... ll/394313a0_fs.html

中文的译文，网上可以找到。我们附一份译文如下：
--------------------------------------------
杰出的美国科学家几乎全都不信神

自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新
的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信
神。

最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，
他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，
有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名“大”科学家中，这个数字上升到了
接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升
到了67％和85％。

在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。
我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或
怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，
调查那些“大”科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。

路巴把“大”科学家不信神或疑神的比例高的原因，归于他们具有“超级知识、
理解和经验”。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们
1996的调查时说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学
和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的
科学家。”这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对“大”和“小”科
学家的宗教信仰做最新的比较。

我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学
院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科
学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。
剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科
学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有
最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一
些（7.5％信神，7.5％信永生）。

重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》
（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS
的编者在词条中标示出“大科学家”，路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再
有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家，在早期的
AMS，这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更
杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例（如果前面
引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。

在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS
的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通
的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀
疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答复。

路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”，后者除了物理学家
和天文学家，还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送
给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，
在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收
回了稍多于50％。

正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授
在美国科学界和某些保守的基督徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者
确信，“科学对上帝是否存在的问题持中立立场”。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹
(Bruce Alberts)说：“有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，同时
也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。”我们的调查结果与此不同。

（方/舟/子译自Nature 394, 313 (1998)）

whitecloud

耶稣是对人类历史最有影响的人？LZ有没有搞错？
影响什么历史了？建立宗教法庭烧死科学家阻碍人类进步吗？那还真对人类历史有很大影响呢，不然人类会更进步了。

嘁哩喀喳

耶稣的确是“影响人类历史”了，正如鸦片影响了人类的历史一样。

对人类的历史的影响，有好的影响，有坏的影响，而耶稣对人类历史的影响可以说坏极了！这么多的基督徒，人性被扭曲得这么厉害，触目惊心啊！

“圣经”描写的耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉，本坛的基督徒们是否赞美啊？能不能表个态啊？