| 没去现场的看了照片以后表示一本满足 |
本帖最后由 peregrine1 于 12.2.2013 11:58 编辑 monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30 其实不一定要把 PS 看得那么复杂。Photoshop 的意思本来就是数码暗房，所以它所有的功能最初都是为了照片处理而展开的，大家用它来设计、绘画什么的，那些都是后话了。现在的 PS 十分复杂，但这就跟 Excel 一样，不一定非要一开始就尽用它所有的功能。很多人用一辈子 Excel，也许只是图个制表；用 PS 也一样，如果你觉得一两个功能是别的软件不能代替，那就足够了。PS 照片，其实很多人也只是简单调色，然后就用“动作”功能缩图－加水印－... 之类的重复劳动，然后就到下一张图片了，并不是一定要像这些商业图像那样精修。再说多数照片都只是论坛 / 社交网络用，修细节到最后成品根本就看不出差别。 Photoshop 的强项在于图层管理，当一幅画可以分成很多层来处理后，灵活性就大了很多。譬如降噪的话题，PS 可以把主体的人抠出来作为选区（参考前面 PS-CS5 视频里把马抠出来的部分），复制成一个新图层，透过分别运用降噪滤镜，主体和背景就可以实现不一样的降噪级别。降噪本质上做的事情是模糊，所以降噪操作是一定会影响图像的锐度，虽然缩图后就不太能看出来。如果可以分两个图层甚至更多图层操作，就可以很方便地作区域调整，而且一旦出现问题，只需要调整图层的透明度，甚至扔掉图层就可以了，毕竟历史记录只能一条条回滚，有时候要翻工是很不方便的。高端一些还有通道之类的功能，不过这些可以在特定需要的时候现查网上教程对着做。 我学习 PS 是从那些自动功能开始，譬如”自动色阶“和”自动颜色“，一开始会发现 PS 自动的效果很极端，但因为有图层，只需要将原照片复制一层，应用这些自动效果后，把那个图层调成半透明就可以削弱效果了。加上蒙板就可以实现类似渐变灰镜 / 暗角的效果。其它的调对比度、白平衡、饱和度、曲线、阴影/高光、RAW 转换、镜头矫正什么的，跟 Lightroom 应该是一致的。如果是只需要这些点，学 LR 和 PS 其实没什么区别，学会其中一个，应该也很容易就能上手另外一个。 |
本帖最后由 monster_sivle 于 9.2.2013 11:36 编辑 , D* {* {4 A2 m3 Y4 \5 Fperegrine1 发表于 8.2.2013 12:52 ) l5 v6 }0 Q0 b7 a 可否介绍一下您学习PS的方法？或推荐学习论坛、网站等，多谢！ 也看到此贴：http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... &fromuid=151152. v& V$ n+ H, A& C# ?0 @ 中转引的关于Lightroom和PS的对比： t0 [2 O3 `! f 看来速处理用Lightroom，对万里挑一的那张精调用Photoshop。( ~4 ?7 P7 ^4 q) N! e& M |
slstone 发表于 9.2.2013 08:17 开元上也有专门做摄影的版块：http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=forumdisplay&fid=618 |
本帖最后由 slstone 于 9.2.2013 08:18 编辑 peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52 哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightroom4, 我觉得效果对我来说够用了. - _* p H& l" ~9 R; b 我们不如专门开个帖子讨论数码后期吧, 免得和春晚的主题偏差太远. |
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 3 l8 o/ P% F7 _- X Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了，绿色版只有 160MB，放 U 盘里就可以随身带，“内容识别” 等高端功能都完全可用，我觉得光是这一点就值得学 PS。然而说到 RAW，现在很多人都是 JPEG 直出，原因就是一个项目下来几百个照片，RAW 后期太慢了，而且专业拍摄前期曝光不会差半档，加上现代单反的动态范围已经大了很多，JPEG 对于后期修曝光来说完全足够了。5 O/ q: E$ o; H; x; P# } y4 N # K) r( U6 c1 t! e 关于内容识别和其它 CS5 的强劲功能，请参考以下演示：/ e& [# ]% X' U* H0 V ) g: @ k" n! \ 以婚摄而论，专业的布光本来就不需要太多后制，但另一方面国外的婚摄确实有专业的后期处理人员，并不是像这个资料说的很少 PS。很多人觉得 PS 很慢…… 那是因为非专业，不用快捷键也没有绘图板，真正专业的后制是很快的，看下面四集教程就知道了。所以抱怨菜单什么的…… 1 W2 y0 L7 o4 h" x* k H9 k$ G * f. f# T" ^& }( G; _( X! p ' q( l' o* d" |7 u$ L1 J3 L$ S ) V& y0 X$ G4 b0 L 8 H% T+ u& B# h# D- n c1 I0 N 再说顶尖的婚摄收费都很昂贵，光是花絮 DVD 就会卖 150USD，细致的 PS 绝对是服务的一部分，反而国内流水作业的婚摄，后期只会简单磨皮一下，美图秀秀都可以搞定，倒是无所谓用什么软件。 5 K: H8 q# }' f5 A7 k- B, S 真正用得好， PS 效果是惊为天人的，绝对有必要而且不是前期可以搞定，或者简略搞个批处理就可以完成的。下面这个例子虽然不是拍人，但是可以看出后制的重要性和效果。（开头 － 8分40秒讲拍摄，之后才是后期制作） |
本帖最后由 slstone 于 7.2.2013 22:03 编辑 godness273 发表于 7.2.2013 20:34 这位就是摄影师之一啊，辛苦了。照片虽然不完美，但我觉得都很不错。不必为照片质量太纠结, 又不是职业摄影师。 |
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 十分感谢这么详尽的信息. |
peregrine1 发表于 7.2.2013 12:01 这位说的是，最大的感受是舞台的光源太复杂，不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅和18-55的狗头出的照片，因为设备关系，可以看到白平衡都是偏向黄色，噪点也较多，而其他两位的白平衡就稍好。如果仔细研究数据的话，其实可以发现部分照片已经上升到iso3200，但是有些却在iso800；在不同节目当中实时调节白平衡参数也来不及，所以图片质量也上不去。另外构图取景也是有待商榷的 |
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
顶
踩