开元周游
德国频道

2013弗莱堡蛇年春晚照片

查看数: 8389 | 评论数: 30 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 3.2.2013 14:09

正文摘要:

本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.2.2013 08:08 编辑 . o6 p7 |8 O# h; o5 u% @ 4 d$ Y: }- j+ n1 N1 ]6 | 2013年弗莱堡蛇年春晚照片陆续更新中,感谢我们提供为照片的摄影师:孙大力和陆原。/ N' Y+ s, a; i9 d 6 i6 ...

回复

gilgamesch 发表于 26.2.2013 09:13:48
没去现场的看了照片以后表示一本满足
peregrine1 发表于 12.2.2013 11:56:09
本帖最后由 peregrine1 于 12.2.2013 11:58 编辑
. ]- n% P& j2 Y) r- V1 S
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30
& h& J. ?) u- n5 p9 g. b可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!
. k6 X, t8 w( h9 u" o( W也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/for ...
$ v/ T9 P+ K5 q- M

0 D) V! }, B2 w& ]+ E其实不一定要把 PS 看得那么复杂。Photoshop 的意思本来就是数码暗房,所以它所有的功能最初都是为了照片处理而展开的,大家用它来设计、绘画什么的,那些都是后话了。现在的 PS 十分复杂,但这就跟 Excel 一样,不一定非要一开始就尽用它所有的功能。很多人用一辈子 Excel,也许只是图个制表;用 PS 也一样,如果你觉得一两个功能是别的软件不能代替,那就足够了。PS 照片,其实很多人也只是简单调色,然后就用“动作”功能缩图-加水印-... 之类的重复劳动,然后就到下一张图片了,并不是一定要像这些商业图像那样精修。再说多数照片都只是论坛 / 社交网络用,修细节到最后成品根本就看不出差别。
, T  P0 e5 |+ P$ p/ G4 f3 r( @
  ^9 N5 C3 M) G, ^- [( \% }0 h2 G+ {Photoshop 的强项在于图层管理,当一幅画可以分成很多层来处理后,灵活性就大了很多。譬如降噪的话题,PS 可以把主体的人抠出来作为选区(参考前面 PS-CS5 视频里把马抠出来的部分),复制成一个新图层,透过分别运用降噪滤镜,主体和背景就可以实现不一样的降噪级别。降噪本质上做的事情是模糊,所以降噪操作是一定会影响图像的锐度,虽然缩图后就不太能看出来。如果可以分两个图层甚至更多图层操作,就可以很方便地作区域调整,而且一旦出现问题,只需要调整图层的透明度,甚至扔掉图层就可以了,毕竟历史记录只能一条条回滚,有时候要翻工是很不方便的。高端一些还有通道之类的功能,不过这些可以在特定需要的时候现查网上教程对着做。
* a9 A1 W- b3 [) A8 U
4 B5 O$ ~* Z- b6 d, v. Z我学习 PS 是从那些自动功能开始,譬如”自动色阶“和”自动颜色“,一开始会发现 PS 自动的效果很极端,但因为有图层,只需要将原照片复制一层,应用这些自动效果后,把那个图层调成半透明就可以削弱效果了。加上蒙板就可以实现类似渐变灰镜 / 暗角的效果。其它的调对比度、白平衡、饱和度、曲线、阴影/高光、RAW 转换、镜头矫正什么的,跟 Lightroom 应该是一致的。如果是只需要这些点,学 LR 和 PS 其实没什么区别,学会其中一个,应该也很容易就能上手另外一个。

评分

2

查看全部评分

monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30:51
本帖最后由 monster_sivle 于 9.2.2013 11:36 编辑 , D* {* {4 A2 m3 Y4 \5 F
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52 " u% x5 V2 J! v9 L1 e5 g9 H
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...
& m: t; _# n/ _, Z  q5 F$ ~8 o
) l5 v6 }0 Q0 b7 a
可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!
* f' v! b. F# T也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... &fromuid=151152. v& V$ n+ H, A& C# ?0 @
中转引的关于Lightroom和PS的对比:  t0 [2 O3 `! f
看来速处理用Lightroom,对万里挑一的那张精调用Photoshop。( ~4 ?7 P7 ^4 q) N! e& M
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:29:34
slstone 发表于 9.2.2013 08:17
& S! `- }6 G6 O. H3 V哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightr ...
# G; R$ w* K# s: _* m. g" |1 M+ Q
开元上也有专门做摄影的版块:http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=forumdisplay&fid=618
slstone 发表于 9.2.2013 08:17:45
本帖最后由 slstone 于 9.2.2013 08:18 编辑
7 |9 c/ x& h0 V4 x9 o* M
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
- J: B9 @# y- j& M! y1 {Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...

$ j1 b! O. X4 g3 o5 R. ~2 _& p, u
; q  a  y& }7 }: b: M哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightroom4, 我觉得效果对我来说够用了.
% [* u* W, w1 S( X7 l. X3 K7 {9 p- _* p  H& l" ~9 R; b
我们不如专门开个帖子讨论数码后期吧, 免得和春晚的主题偏差太远.
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52:41
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 6 n! W7 D# {( w, O, w
光影。。。。。。呃。。。。。。
& G0 m; Y' ^* N& n# s' _. s5 X( W# \4 q
一下摘自网络:

% X/ h, I' w! j# t3 l8 o/ P% F7 _- X
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功能都完全可用,我觉得光是这一点就值得学 PS。然而说到 RAW,现在很多人都是 JPEG 直出,原因就是一个项目下来几百个照片,RAW 后期太慢了,而且专业拍摄前期曝光不会差半档,加上现代单反的动态范围已经大了很多,JPEG 对于后期修曝光来说完全足够了。5 O/ q: E$ o; H; x; P# }  y4 N
# K) r( U6 c1 t! e
关于内容识别和其它 CS5 的强劲功能,请参考以下演示:/ e& [# ]% X' U* H0 V
) g: @  k" n! \

( ]/ @+ g) e" |- A+ v/ I以婚摄而论,专业的布光本来就不需要太多后制,但另一方面国外的婚摄确实有专业的后期处理人员,并不是像这个资料说的很少 PS。很多人觉得 PS 很慢…… 那是因为非专业,不用快捷键也没有绘图板,真正专业的后制是很快的,看下面四集教程就知道了。所以抱怨菜单什么的……
# A& u* D+ I2 s
0 q$ F  n: [6 Y. n, }# |' d% Q1 W2 y0 L7 o4 h" x* k  H9 k$ G
* f. f# T" ^& }( G; _( X! p
' q( l' o* d" |7 u$ L1 J3 L$ S
) V& y0 X$ G4 b0 L
8 H% T+ u& B# h# D- n  c1 I0 N
再说顶尖的婚摄收费都很昂贵,光是花絮 DVD 就会卖 150USD,细致的 PS 绝对是服务的一部分,反而国内流水作业的婚摄,后期只会简单磨皮一下,美图秀秀都可以搞定,倒是无所谓用什么软件。
8 O  ?3 N# ~) p9 z. @5 K: H8 q# }' f5 A7 k- B, S
真正用得好, PS 效果是惊为天人的,绝对有必要而且不是前期可以搞定,或者简略搞个批处理就可以完成的。下面这个例子虽然不是拍人,但是可以看出后制的重要性和效果。(开头 - 8分40秒讲拍摄,之后才是后期制作)
& z4 @' M2 n! O3 X2 {7 u' }
" d: A9 @/ {1 P5 A6 g" c: K6 k

点评

学习了,谢!  发表于 9.2.2013 11:25

评分

2

查看全部评分

slstone 发表于 7.2.2013 22:01:22
本帖最后由 slstone 于 7.2.2013 22:03 编辑
1 _, K0 }, |3 u, Z0 F
godness273 发表于 7.2.2013 20:34
4 [' ?) t+ z2 F' d0 Z: h+ X+ g这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅 ...

0 J& c% S' _) ], |
( W3 H. w3 a- I. Q这位就是摄影师之一啊,辛苦了。照片虽然不完美,但我觉得都很不错。不必为照片质量太纠结, 又不是职业摄影师。
slstone 发表于 7.2.2013 22:00:30
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 1 I( Z5 i0 a5 i
光影。。。。。。呃。。。。。。$ O4 Q# i1 s) @

$ j1 ~8 N2 `5 [0 L4 f' Z% t9 Z一下摘自网络:
/ q7 u5 Y; X$ Y; ~; E9 U- F
十分感谢这么详尽的信息.
godness273 发表于 7.2.2013 20:34:51
peregrine1 发表于 7.2.2013 12:01
7 r- D. N/ T" L' [3 W, S3 o舞台灯光普遍都需要 ISO 1600,加上镜头光圈限制,噪点应该是个无法回避的问题。舞台拍摄也算是最难搞的题 ...
) L' e5 ]- o0 W- ~) X8 p
这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅和18-55的狗头出的照片,因为设备关系,可以看到白平衡都是偏向黄色,噪点也较多,而其他两位的白平衡就稍好。如果仔细研究数据的话,其实可以发现部分照片已经上升到iso3200,但是有些却在iso800;在不同节目当中实时调节白平衡参数也来不及,所以图片质量也上不去。另外构图取景也是有待商榷的

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 18.2.2025 23:18

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表