医生遭病人儿子索赔15.2万欧，只因不肯放弃救治

tina_007

欧洲时报德国版讯，德国联邦最高法院最近审理了一起医患纠纷的案件。引发这起纠纷的原因并非医疗事故或医生救治不力，而是医生不肯放弃救治。

该案原告Heinz Sening的父亲患有严重的老年痴呆症，已丧失基本行动能力，长年卧床的他只能靠输液维持生命。原告认为，正是因为医生不肯停止输液，毫无意义地延长了他的父亲的生命，才让父亲不得不遭受更多的病痛，故将医生告上了法庭。

Heinz Sening的父亲在2011年逝世，享年82岁。按照他的说法，其父亲在生命的最后两年里无法开口讲话，全身动不了，一直被固定在医院病床上，插着胃管靠营养液维持生命。这样子的治疗对病人来说是毫无意义的折磨。



可是，由于他的父亲在昏迷前并未留下任何遗嘱，医生无法获知病人自身的意愿，所以不能按照病人儿子Sening的要求停止治疗，

最终，Sening以“长时间的身体伤害”为由，向联邦法院提出诉讼，要求医生赔偿15.2万欧的精神损失费并支付后续心理治疗所需费用。在他父亲去世后，他也将顺理成章地继承这笔赔偿款。



慕尼黑地方最高法院首先接手了这个案子，并判处原告Sening获得4万欧元的精神赔偿。当时地方法院判决称, 虽然医生本人并无权决定停止治疗。但是，他应该找到他的上级，并共同讨论决定是否应该继续保留病人身上的胃管，因为病人从2006年就被插上胃管，营养液是唯一的营养摄入来源。



后经卡尔斯鲁厄德国联邦最高法院判决，医生无需为过度救治，即以医疗手段延长病人生命，承担法律责任，并最终驳回原告 Sening对医生的诉讼，以及他提出的精神损失费等经济赔偿要求。按照联邦法律规定，在通常情况下，禁止将延长病人生命视为一种损害。

联邦最高法院首席法官Vera von Pentz认为，该案中被告医生的行为是否违背职业守则仍存疑，但病人生命价值的决断权无论如何都不应该落在其它人手中。



医疗护理基本准则规定，对于尚未死亡但按照医学诊断在可预见的时间内可能死亡的患者，如果维持生命的医疗措施只能延长患者的痛苦，则必须改变治疗目标，或按照患者个人意愿调整治疗目标。

德国患者保护基金会提醒患者及早预备，写下符合个人意愿的治疗建议，特别是已经出现短暂有意识昏迷的患者、出现器官衰竭的患者和上述的患有痴呆症的患者。基金会理事Eugen Brysch说：“如果患者留下生前遗嘱，就无需遭受这些多余的折磨。”


（欧洲时报德国版，公众号GermanReport）