|
|
原帖由 Cobolii 于 4.2.2008 01:50 发表 ![]()
Y9 }4 |1 n/ M& O) p
5 Z$ h( T% j- ?- s6 F1 y
$ J2 T3 q% j6 w; \/ `既然提到电影了，由感而发，啰嗦几句。
( L& U& \. g. J( H不错，电影确实为现代生活中的综合艺术，但电影也绝不仅仅是为艺术而成为艺术的东西。不然的话也不会有文艺片和娱乐片这说。对于大多数只是把看电影当成休闲娱乐的受众而 ...
: Z, ~0 }8 i2 t% m$ r/ B7 V. d6 ?& {2 L( K9 K" C
/ C, {( U$ \' T4 q% |
看了COBOLII的有感而发，觉得有些道理，但又觉得有些地方似乎又没有道理，因为全文逻辑有点混乱，不知道COBOLII兄所要表达的：是否就是现在的中国电影无法作为中国艺术的载体呢？
3 w/ t2 Y/ f8 E2 y$ ]8 e因为你没有一个明确的论点，所以我也只能对你之言片语说说我的看法，冒犯了～6 Z% o1 }9 x. s" }4 r8 W- s2 Y
+ b) o3 Y# V8 L8 Y# v2 F4 U您说：“在国内，国产电影尚且不可能完成提高国民素质的重任下，谈论通过国产电影来推广中国艺术，本身就是一个伪命题”
& j# @% Y) [; x8 i 7 x* z: t8 H# @/ m0 k
那么我就要问了，哪个国家的哪个导演可以通过电影来提高国民素质？国民素质的提高是需要多方面的，教育最主要，电影也一定会起到辅助作用，但你把电影的重任描述成提高国民素质的工具，不免有些勉为其难了吧。
9 A; Z0 T. o/ U1 @+ ^2 E4 L0 Y! _莫非大众看了部电影出了电影院就立刻觉醒，从此素质大幅度提高?所以你这开篇一句论点就没立好，所以我说你这话也是伪命题。
' Q2 N* T* g5 C- y2 ^2 n+ S z2 g9 _. o( E8 z2 ~
随后，您又说：“伪在什么地方，就伪在中国电影里倒底有多少中国的东西？是各地方言的原生态？还是如《集结号》那般从国外贩回去，包装包装再打着中国的旗号或愚弄华夏或贩出国外？”
% h& Q, ?& U+ m* r # H8 M* j. w) Q
我就要反问了，中国电影里到底要放些什么中国的东西才叫不伪？是不是既要有上海浦东的发达，又要有穷苦乡村的真实现状才叫不伪呢？这些都捏一部电影里，您又要说了，这是想万川汇流，出来以后是垃圾。但如果光写发达城市繁荣呢？您又要说不客观，反之亦然。如果说一定要反映中国的真实，那拍出来一定是纪录片，最真实！纪录片也可以说是电影。但电影绝不仅仅是纪录片那么简单。8 @. G& I4 c! P h: W2 t
' h* P/ ]& R; g* A3 Y" R然后您又说：“其实在我看来，德国还算是一个开放性的社会，这倒不是说，一个开放性的社会就一定要给中国一个位置，而是说它的开放，是在于给人人提供很多平等接触不同文化的机会。远的不说，来看《色戒》，至少德国这边上映的不是”太监版“。对于艺术最为重要的就是保持其完整性，不是猎奇一定要去看看汤维漏了几点，而是有了这种完整性才能保证一部影片能被真正理解不被误读。”1 Y0 c/ b6 i0 {6 y _. k$ @! Y: b
) T* @) G: |5 p) X8 N7 [" \% A
您这句话其实是批判中国电影审核以及发行制度的，跟中国电影有什么关系？好电影就是好电影，跟发行制度有什么关系？如果说讨论中国电影就是中国电影，如果说讨论电影发行制度那么就另开文章，这句话扯出来，仿佛电影制度不好，所以中国电影就不好，逻辑混乱的不行。1 O+ r) V# C1 |4 y& q9 s4 Q! l
7 ` B4 R4 ]8 Y# h7 A; \, U
从这里以后，您的阐述越发逻辑混乱，阐述了很多观点，但经常自己打自己嘴巴。比如：电影，在我看来更多是一种文化的交流方式，在这种交流过程中，艺术并不是占主要地位。这就是为什么李小龙和成龙比张艺谋，李安在德国更出名的原因。
5 w# d) _: D* x
* x0 [, t! I4 I( f那么我想问：电影作为文化交流方式，什么占主要地位？而您对艺术的定义又是什么？在我看来，好得电影首先就是让观众记住里面的角色从而认识扮演角色的演员，这不失为一种艺术上的成功，在甚者，观众连演员名字都不知道更不知道导演名字，但却记得角色的名字，那么我说，这个电影就成功了，而作为综合艺术的表现形式，这绝对也是艺术上的的一种成功。您上面的这句话逻辑混乱，整理出来意思是什么呢？就是因为演员比导演出名，所以艺术不占交流过程中的主要地位。这句话不通啊，所以我都不知道你要表达什么？因为太混乱了，什么叫电影是交流方式但艺术不占主要地位，这意思是说艺术是从属于电影的？所以请正面回答下，您对艺术的理解。3 v! i- ^) `$ v) X1 }; _" u
, B1 R, x; w- G, K您随后的表达，立刻又开始扇自己嘴巴：至于说中国电影现在一定有多强，我持保留意见，能拿奖，并不等于就一定是艺术上过硬。这句话跟前面就矛盾了，您先说电影作为一种文化交流方式，艺术不占主要地位，但这里你又将艺术提上来作为电影强大的评判标准，就是艺术上过硬才叫强！我就看不懂你的观点了。随后您立刻表达：电影是否强是否好不取决于 票房和奖状！这点我同意，但不能说高票房多奖状就不是好电影吧？就是庸俗，就是为了满足大众口味满足评审拍的吧！
& ^. J$ h0 P3 }! f; j
T" Z4 ?! _3 ] c* Q9 Q所以到这里我要问，什么是评判好电影的标准？在我看来，再好的电影也不是万能的，因为众口难调啊，而且对于同一部电影100个人看完可能有100个观点和想法。我觉得好电影必须带给大家享受，他或许是能引人思考的，或许是通过巧妙构思让人眼前一亮觉得有创意的，或许是视觉冲击的，或许是记录真实让大家恍然大悟或者拍案叫绝的。。。。至于通过以上那种方式带给大家享受，我觉得并不重要. w0 u: a6 s5 ^6 J& @
. T/ Q: g0 @" \2 v1 ]& e
你后半段写的，我有些赞同，就是对于艺术和文化应该抱着宽容和理解的态度进行了解，但您似乎对自己国家的电影不怎么宽容和理解。当然 我和您观点一致的认为 集结号 是部烂片。。。* Q0 O+ O- J' [, x, M+ @
2 I7 @$ W; b- t$ t+ a* ? |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
楼主: 树民
狗仔卡
发表于 3.2.2008 23:31:12
中国早应该引入分级制度了 
显身卡
