很喜欢这版中国文学史的导论

fundus

我并没有看完。恕我不才，我实在看不出来作者所言，诗经中的雎鸠这篇为什么文学性就不强了？

彼岸的伊人，在水一方，在岸边张望的诗人，心怀仰慕却不能像对方倾吐内心的渴望。这是是一个很强烈的意象，也是非常东方的审美。不管是后来说的“可远观而不可亵玩”的淡淡如水，而不是痛哭流涕的滥情，还是迫于社会的压力造成中有情人终不能成眷侣的忧伤，无奈和反抗，都是一脉相承的。爱情这种强烈的内心欲望，就这样一直珍藏在心中，不是那么啊，I Love U之类的可以比拟的。就是这样远远的望去，不正是东亚的文学电影中一直这样的审美吗？

其他的几首我也不说了，都是抓住了那么一瞬间的悲欢离合，浓得化不开的情绪。怎么就不好了？弄点革命的崇高理想就好了？做作的要死。

作者直言，是马克思主义指导的文学评论，根本连文学史都算不上。动辄“必须”，“显而易见”，“好，坏”之类这样的词都用上了，连科学研究都算不上。对西方文艺理论的各种流派也是一窍不通，这种作品，就是以个人喜好来建立“解读真理”，霸占话语权。读了点西方的马克思，还没有搞清楚怎么回事儿，老祖宗都忘了。殊不知西方的文艺理论体系的庞大，马克思主义文艺理论只是很少的一部分。对于其他的解构主义，形式主义，hermeneutik， biologismus，心理分析，gender studies，文化研究等文学分析理论都一概不提，谈论起人性之类的哲学，社会性的话题。说起“反映”，也就是representation，亚里士多德的mimesis，用了别人的理论也不提一下。

素灰

回复 11# fundus


欢迎楼上的分析。
说实在的俺就是门外汉 作者自己能把说理说得圆的 俺都喜欢。

当然，俺鉴赏水平有限，没什么好辩解的。
请楼上恁推荐俺一些深入浅出的综述中国文学的文章~

蓝帝狮

不懂的人飘过