我就想不明白一件事

banum

游侠 发表于 30.1.2013 10:34
你这定义，还是不明确，乃至是错误的。

广泛在人类宗教历史中出现的“超人”，很多，但大部分不是以万物 ...

對，早期的很多神都不屬於我討論的那個真神，因為他們普遍具有文學和人文色彩，充其量就是人造的亞神，用來解釋當時人類所無法解釋的自然現象。比如中國的盤古，他的形象就比較像我之前所說的泛神論，因為他化作了宇宙。而且古人也沒有過多糾結於盤古到底是不是萬物的起始，而只是說了我們的世界是他“開”的。至於中國的其他神的形象就更不同了，很多都是修煉上位的。都是人本位為先。我說的廣泛存在不是說固然存在，而是指的占有優勢或者某種程度上的主導地位，比如太陽神（從當時的時代背景來看，太陽神就俱備主神的特點），或者現在的上帝，阿拉。佛教上，因為所有的佛都是由人修行而成，所以也不存在造物主一說，佛教基本跳過了造物的問題，將它歸結為系統，而將重點放在如何跳出系統上。相比之下，印度教中的眾神體系更像我說的造物神，這個造物神就是一個群體性質的。其中論述的造物過程也體現了時間性，無法讓人信服。（btw，印度教中也有太陽神，只不過不是造物神形象，而是造物神之一的兒子。）

我這裡討論的東西並不是說要一舉否定所有的宗教，而是對人類的一部分宗教基礎提出質疑。宗教麼，總是要在不斷的懷疑中才能體現出價值，不然還有什麼神蹟可言。

游侠

所以我说，你所指的是“造物主”：一个创造了我们这个世界，而又与我们这个世界并存的“超人”。对不？

这里又有一个问题。你是讨论它存在的形象，还是它作为一个“超人”的力量的根本存在性？

banum

游侠 发表于 30.1.2013 11:57
所以我说，你所指的是“造物主”：一个创造了我们这个世界，而又与我们这个世界并存的“超人”。对不？

这 ...

可以說是並存，或者說高於我們的存在，想像如果存在一種二維蟲，那麼我們作為三維生物在整個空間上也是並存，但無論如何都高了一個等級。（這個類比並不說神會比我們更高維數的存在，不是說不可能，但是物理上高維數並沒有像我們三維一樣展開，而是捲曲的，所以撇開不提。）因為如果說存在神創造了我們以後就離開了拋棄了我們的世界，或如泛神論，神創世即化作宇宙本身，而不是並存，那麼所有像神祈禱的宗教都變得沒有意義了（對於泛神論，我們因為屬於宇宙，所以我們就是神的一部分，向自己祈禱也是沒有意義的）。所以上面所說的“神”，必須是和我們在這個尺度上高於我們的並存的一種存在。

我討論的存在，是指他的根本存在。指他的存在能夠影響我們的現在，過去，或者未來的命運，這個未來可以包括到基督教中提到的審判日，而不僅限於到我們在現實中的死亡，但是考慮的大多數宗教都會論述活著時候的行為對死後的結果的影響，所以神對我們來說的存在是根本存在的，不然就算這樣的神曾經存在，或者其他的和我們無關的存在，都不能體現出宗教的教義意義所在。（好吧，佛教的自我救贖的教義又一次沒有中招）。

所以我覺得，從很多經典中祈求神原諒或保佑或幫助點化的角度來說，說明了神的存在必要性，而這種存在的時間連貫性，說明了神和時間也是正相關的，無論這種相關性是神無能為力而為之，還是故意為止，得到的結論都對這些宗教不是很有利。

banum

游侠 发表于 30.1.2013 11:57
所以我说，你所指的是“造物主”：一个创造了我们这个世界，而又与我们这个世界并存的“超人”。对不？

这 ...

佛教真的不在我的論述範圍內，因為佛教本身就是一個無神論宗教。他裡面的很多宗教論述都不是一種神本論的論述，而是人推論的。就像中國古代的思辨故事一樣。很多神蹟都是後世的添油加醋中加進去的。最簡單的說無論是釋迦模擬，還是燃燈古佛，首先他們先為凡人，之後悟道成佛。所以不存在創世之說，佛教認為一切皆空，不生不滅，所以我這裡討論的“神”，和佛教八杆子打不著。至於善男信女都喜好上香拜佛，初一搶頭香，不說也罷。

游侠

那么，我就“一个创造了我们这个世界，而又与我们这个世界并存的，作为一个“超人”的力量的根本存在性”说几句我的看法吧。

人类生活在现有的世界，因而，对于人类来说，重要的是，如何在现有的世界生活。所以，所有的宗教都不关心现有的世界以外的东西，除非它能影响现有的世界。当然，这现有的世界包括了所谓的阳间和阴间，或其他可以想象的空间。由于人类所及不超出地球，所见不超出太阳系，所以一切传统宗教都以这个天地为基础。按照人类的思维理解，一切都有个来源。而人类也知道自己是不可能创造这个世界的。所以，一个创造了我们这个世界的“超人”的力量的根本存在性就不可置疑了。你同意吗？

由于人类也知道自己是没有能力掌控这个世界的所有变化的，所以这个“超人”的力量以某种形式与与我们这个世界并存，也是一件很逻辑的事。

这个力量的先于现有世界的来源，与我们无关，所以，不管我们是否有可能知道，也没有知道的必要性。

其实，所有的争论，归根到底，都是关于这个力量存在的形象（包括作用方式）而言的。你说呢？