谁蒙上了我们的眼睛？－－也谈中国人的爱国精神．

暴力美学

刚才看了　　愚人节谁愚弄了中国人　一贴，有些个人想法．<br />先来摘一段文字（引自本站　时事历史　板块）<br /><br /><span style='color:blue'>从20 世纪初开始，中国的有识之士一再提出要改造中国人的“国民性”。这些先驱用心良苦，但他们没有进一步追问：决定国民性的主要因素是什么？可以说，国民性是一国公民思维和行为方式的特点。任何民族都是从吃人生番演变过来的。作为一个群体，文明程度的高低和野蛮孑遗的大小，决定性的因素是受文化传统和制度制约的自我净化能力的强弱。 <br /><br />被侮辱被损害的屈辱，给中国人构筑了新的思想定势。这突出地表现在长期以来形成的一个似是而非的观念：因为“洋鬼子”是侵略者，中国人怎么做都是有理，都应歌颂。这是爱国主义的要求。 <br /><br />现在的历史教科书就是以此为指导思想的。热爱自己的祖国，理所当然。可是，如何爱国，却有两种不同的选择。<span style='color:red'>一种是盲目煽动民族情绪；</span>中国传统文化中 “严华夷之辨”、“非我族类，其心必异”等观念已经深入骨髓。时至今日，余毒未清。新的版本是：中外矛盾，中国必对；反列强、反洋人就是爱国。在史料选择和运用中，不管是真是假，有利中国的就用。另一种选择是：以理性的态度分析一切；是其是，非其非，冷静、客观、全面地看待和处理一切涉外矛盾。<br /><br />现代化的基本精神就是理性化。如果我们认同这个基本观点，就应该引导中国人往这条道上走，让理性、宽容内在化，成为中国人的国民性，以利各国人民和各种文化和谐共处。在全球化迅猛发展的时代，企业之间和国家之间的利益冲突不可能泯灭；理性地认识和化解矛盾对任何国家和企业都是最好的选择。如果一涉外就是“反帝”、“反霸”，非把事情弄砸不可。 <br /><br />例如，法是人类文明的结晶，社会运行的规则。国际条约是有法律效力的。人们可以指责这些规则和条约是列强主导下形成的，不利于弱国和贫苦民众。人们应该不断批判和揭露它的谬误，通过各种力量的博弈，形成新的规则，修订新的条约。可是，在没有修改以前，我们仍然不得不遵守它，否则就会造成不应有的混乱，归根到底不利于弱国和多数民众。 <br /><br />19、20世纪中国人干了不少“无法无天”的事，义和团事件是其中的典型。值得重视的是不但至今有人把野蛮的行为说成是“革命”，而且到了20世纪90年代，有人竟把主张遵守现行国际条约的观点视为应该严加批判的卖国投降观点！ <br /><br />说到底，这是把革命粗鄙化的流毒。 <br /><br />必须清醒地看到，在社会领域，只有引发制度变革的行动，才称得上真正的革命。太平天国和义和团都不符合这个要求。这样的歪曲实际是把革命粗鄙化，迟早总要付出代价。 <br /><br />不能轻视这些错误教育的后果。违反常识理性，以“革命”的名义故意歪曲历史真相，歌颂义和团的直接恶果在“文化大革命”中就暴露无遗。红卫兵火烧英国代办处，是义和团行动的翻版；“破四旧”和“反帝”、“反修”中体现的清除外来事物的疯狂，这些行动体现的内在理路，也与义和团的“灭洋”如出一辙。 </span><br /><br /><br />　　愚人节　一篇就颇有那种<span style='color:red'>一种是盲目煽动民族情绪；</span>的调子．<br />作者自诩知识分子，大学生．似乎是个颇有远见卓识的新青年．可我想说的是，他充其量是有知，而无识．他是在愤怒，怒不可遏．他怒没接受过高等教育的人比他有钱，比他更会钻空子．他甚至懊恼当初自己怎么不想着也钻空子．其实说白了，也不过是嫉妒．如果现在开奔驰住别墅的是他，他必然不会以爱国主义的名义这般大放厥词．他的爱国情绪很狭隘，也是中国教育失败的体现．读过几年物理化学，知道世上有原子弹这么个玩意，就非想试试不可．以一副　我是流氓我怕谁？　的嘴脸招摇过市，似乎只有如此口出狂言才能显示自己的爱国情操．<br />　<br />以下是　愚人节　一篇的结束语．<br />　<span style='color:purple'><u>教育体制，社会变革，流行文化，社会舆论，商业游戏，传统道德等等这些东西无时无刻不再愚弄着中国人</u>，这都怪不得别人，说白了这是由于中国人的智商太低所造成了。智商低不要紧，大脑还可以进化，可怕的是大多数中国人都以为自己很聪明，不思进取也不想进化，这才是一个民族的真正疾患。<br /><br />可想而知，一个疯狂自恋的民族一旦智商出了问题，即使是穷奢极侈，离消亡也将不远矣。不知从何时起，中国人每天都过起了愚人节，痛并快乐着。</span><br /><br />对此还能说什么？一个自以为　众人皆醉我独醒　的人．似乎连话都说不明白，自相矛盾以及异想天开达到了一种多么荒谬的程度．不少看官似乎还被他忽悠的颇认为这是很经典的总结吧．　看问题还是要明确自己的立场．顺便再挑个小刺：<span style='color:purple'>F4说：如果道歉有用的话还要警察干什么。</span>在我记忆中，这句话出自美国电影＜机械战警＞．<br />他的言论，看过了使人有心酸的感觉．爱国青年们个个都摆出一副愤世嫉俗的模样，确像无头苍蝇似的乱飞乱撞．我们嘲笑，藐视，痛恨日本小学生忘却了他们先辈的可耻行径，那是他们所受的教育蒙上了他们的眼．我们呢？我们不也同样是被蒙上了眼么？仔细想想，再我们脑中是否对一段段历史有很多的漏洞，甚至大片的空白？很多近现代历史事件，我们也只是知道一个名目．如果说我们中华民族五千年的历史太长太悠久，不能尽数记住．那么，就是最近１００年内的，我们又有多少能真正的看到了历史的真相？<br />　　不识庐山真面目，只缘身在此山中．如果我们在国内没有机会看清的话，出了国的我们是否更有机会了解一些国人不曾了解的历史．毕竟在外面网络是相对更自由的．如果远的不好找，那么本站内的精华也足够我们学习思考的了．<br />　　大多数人来论坛不过看看　笑话，贴图，成人板块．或者为了积分随便大灌特灌一番．稍微看些有用处的也不过二手交易，旅游联谊之类的帖子．然而这种胡言乱语，大造爱国主义波兰的吹风帖却能在这里大行其道．也许有人要说作者是想反讽，可他讽刺了谁？讽刺那个自以为是，以为自己了解了国家发展停滞原因，就在论坛里大作白日梦的作者自己．反而是真正比较有阅读价值的爱国帖子冷冷清清，蹲在满是蛛网的时事历史板块里哭泣．问问我们自己，我们真的懂得爱国这个词的含义么？还是跟着别人起哄罢了．<br />　　我们是否能够提醒自己，爱国爱得更客观，爱的更脚踏实地些？

疯狗

是LZ自己写的吗？？？

暴力美学

黑字部分是自己写的．篮字部分摘自　时事历史　板块

CRYPTOOL

上层带动下层，榜样带领群众。从下而上的变难啊！从我做起人人都能说，做到难啊！

暴力美学

<!--QuoteBegin-夕阳的天空+02.04.2006, 23:53 --><div class='quotetop'>QUOTE(夕阳的天空 @ 02.04.2006, 23:53 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->上层带动下层，榜样带领群众。从下而上的变难啊！从我做起人人都能说，做到难啊！<br />[right][snapback]942318[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />容我发表点意见好么？就对于你的签名．<br />如果你觉得这句话说的很和你的爱国热情，是一个爱国青年尽自己能力的表现，那么我只是想问问，打台湾好么？打美国好么？<br />为什么爱国就是要打仗，要战争．不妨从对自己曾坚信的东西质疑一番开始，发掘一种更理智的爱国热情． <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo-->

CRYPTOOL

签名只是一种态度，没有必要想那多，打或者不打，我说了不算，你说了也不算。

暴力美学

<!--QuoteBegin-夕阳的天空+03.04.2006, 00:07 --><div class='quotetop'>QUOTE(夕阳的天空 @ 03.04.2006, 00:07 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->签名只是一种态度，没有必要想那多，打或者不打，我说了不算，你说了也不算。<br />[right][snapback]942330[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />没错，签名只是一种态度．是我们的思想决定我们的态度．<br />也许半年前我还是支持打台湾，打美国．因为他们要搞台独，要搞分裂．<br />可后来我的想法变了，为什么台湾要搞台独？这对他们有好处么？<br />在海外我们能看见国内看不见的台湾节目，我们也可以从中了解台湾现状究竟如何．<br />台湾人民不是不想统，只是现在时机不对．<br />如果打起来了，我们多捐６分钱就可能多要一个同胞的命．骨肉相残，于心何忍？<br />其实我们这些做学生的能怎样？<br />国家要打不打是由不得我们做主，然而如果要打，我也是反对的．<br />虽然今天的历史不由我们左右，但总有我们书写历史的一天．到时，我们能否以正确的态度改变自己国家的命运，将不再是一件别人的事．<br /><br /><br />

CRYPTOOL

祖国统一是原则问题，台湾独立了，那西藏呢？那新疆呢？那内蒙呢？别太短视了，战争死人是不可避免的，这个我也很不愿意看到，要是能和平发展谁也不愿意打仗，但是可能吗？没有美国的背后支持，没有日本的唆使，台湾为什么非要独立？台湾独立了最大的受益者是谁？受害者又是谁？？！！打，代表一种立场，一种表示维护统一的立场，打，是一种姿态，表示我们不惧怕一切外来的威胁，展示我们有能力维护领土的完整。100多年前中国为什么成为了半封建半殖民地？就是因为软弱，因为别人可以对我们指手画脚，因为我们打不过别人。如果台湾独立了，我们不打，那你说别的国家怎么看中国？举个简单的例子，一个男人的老婆外面养了个小白脸，你说是姑息纵容，还是离婚？

CRYPTOOL

最后再说一句，看看现在的人是怎么评价汪精卫的。

quain

严重支持这种态度，这种态度是爱国的一种表现，是一种维护自我尊严的表现。真打假打先不说，任何一个对我们有敌意的国家，看到这句话就应该思考一下，中国的人民战争如何打！打仗固然不好，但是有些人挑衅，难道我们还要忍气吞声？如果我们对待日本拜那个厕所神社还有一切日本的有伤我们中华民族儿女感情的行为都无动于衷，还是那种无所谓的态度，那么离我们灭亡的日就不远了！如果我们不理睬台湾，那他真的独立了，从世界战略的格局上面，台湾对于我们中国非常的重要，当然西藏、内蒙、新疆也一样有战略意义，有一天被打了，我们也只有牺牲了！