英国《金融时报》:中国为什么一定会超越美国?

橙色骑士

作者/吉迪恩-拉赫曼 译者/何黎 <br /><br />英国《金融时报》今日文章，我收到了大量有关我上周专栏文章的读者来信。在那篇专栏文章中，我指出美国占据全球主导地位的时代行将结束。其中一些来信完全是言辞粗鄙的辱骂，说我什么的都有。 <br /><br /><br />但其中也有更为讲理的论点。这就是，我过于轻信高盛(Goldman Sachs)的预测，即到2027年，中国的经济规模将超越美国。我收到的很多电子邮件都谈出了这一点。以下是其中一封(作者希望隐去姓名)： <br /><br /><br />“你应该回过头去读读上世纪80年代那些关于日本将超越美国的文章，在那之前还有巴西奇迹，以及50年代，一些人认为苏联将主宰世界，因为他们找到了办事的方法。” <br /><br /><br />线性盈利预测造就了上世纪90年代的互联网股票估值奇迹(你只须将同样的增长率推至未来10年)，似乎政治科学家也犯下了同样的错误。一时间，中国社会中的结构性问题变得并不重要。 <br /><br /><br />中国经济增长的动力来自新增劳动力和资本投入。这是个一次性事件，尽管其持续时间非常长(前苏联持续了20多年)，经济增长动力也可能会枯竭。美国经济增长奇迹能够持续如此之久的原因在于，美国是一个自由和富于创造力的社会。从长期角度看，美国能够不断提高生产率。 <br /><br /><br />中国将在未来2年至3年吸收剩下的多余劳动力。目前尚无证据表明，西方资本真的在中国获得了大幅超额回报。可以说，中国内地银行比日本银行在上世纪80年代的情况差。未来20年至30年，与中国的独生子女政策相比，欧洲的人口结构问题根本算不了什么……诸如此类的问题还有很多很多。 <br /><br /><br />未来30年，中国会变得更加强大吗？这一点是肯定的。中国将成为世界上最大的经济体吗？没人真正知道。 <br /><br /><br />我猜想，数年后，当中国经济出现急刹车时，金融报刊就会撰写发人深省的文章，解释所有人如何误读了中国的增长奇迹，以及限制中国未来20年发展的重大结构性增长障碍(当然，这也是错的)。 <br /><br /><br />那么，我自己如何看待这一点呢？<br /><br /><br />首先——这些观点中多数都非常有力。在中国的银行系统和环境等方面，都存在问题。那么，为什么我仍然倾向于认为，中国经济规模确实会在20年内超越美国呢？ <br /><br /><br /><br />首先、或许也是最无力的理由是，过去15年来，我一直听到关于中国即将崩溃的预测，而迄今为止，什么事情也没有发生。1992年至1997年间，我曾担任驻亚洲的外国记者和编辑。目前人们对中国表示出的担忧——银行系统、国有企业和西方保护主义——在当时都存在，担忧程度甚至更强。然而，中国经济却一直在增长。与此同时，中国的经济增长势头绝对令人敬畏。 <br /><br /><br /><br />第二个、也是最重要的一点，这是一个数字游戏。中国最终会成为世界最大经济体的原因在于，中国的人口规模大约是美国的四倍。上世纪80年代末，关于日本将超越美国的预测一直令人难以信服。两国人口规模的差距意味着，要想超越美国，日本人的平均富裕程度必须达到美国人的两倍以上——这种情况永远不可能发生。 <br /><br /><br />相比之下，如果你认为中国永远不可能超越美国，那么你就必须相信，中国的人均国内生产总值(GDP)无法达到美国的25%。迄今已有多个亚洲“经济小虎”达到并远远超过了这一水平——日本、韩国和新加坡(一个超小型经济体)。 <br /><br /><br />我的同事马丁-沃尔夫(Martin Wolf)指出，如果中国的人均GDP达到葡萄牙——西欧最贫穷的国家——的水平，其整体GDP将超过美国和欧盟的总和。 <br /><br /><br />因此，你不必否认有关中国环境、社会问题的观点，就能相信中国经济规模最终将超越美国。你只须记住，工业化和快速经济增长的进程一旦启动，就会保持非常强有力的势头。