◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇<br><br>评浙大郑强教授的“富国强民”演讲 <br><br>灰色空间<br> <br>郑教授快人快语,针对时弊的抨击也是痛快淋漓。赢得被中国科研教育体制扭曲<br>了的学子们的阵阵掌声。尤其是郑教授的民族气节,更令愤青们热血沸腾。 <br><br>不过,如果让郑教授这样的书呆子设计中国的改革方案。中国非改到茄子坑里不可! <br><br>不错,郑教授的确看出中国教育、科技、企业中所存在的问题。但其提出的解决<br>问题的思路是矛盾混乱的。 <br><br>郑教授一会儿痛心“中国的民族工业或者可以称为自己的工业”不争气,以及为<br>“到底有哪几项科研在国际上是数一数二的?”而感到羞愧。一会儿又承认企业<br>没必要搞尖端科技。明知道尖端科技是学者、科学家科技“玩儿”出来的,是文<br>化传统和教育科技体制问题,与企业没关。却偏偏把他们搅在一起。在现实的中<br>国,企业家要是听从这样书呆子的意见,非赔得倾家荡产不可。 <br><br>至于以下郑教授对浙江省领导的质问-----“我问张书记:第一,浙江省现在的<br>经济总量中有多少具有科技的含量?第二,浙江省目前的经济有几个是关系到中<br>国国民经济命脉的、民生的、大的工业?第叁,浙江的经济真的有一天在亚洲金<br>融风暴来临时能抗得住吗?”------更是不懂经济的白痴才会提的。你一个浙江<br>省把“关系到中国国民经济命脉的、民生的、大的工业”作为发展目标?该不是<br>有病吧?!一个浙江省根本没有自己的中央银行,又如何能抗击亚洲金融风暴?<br>莫不是郑教授有心要闹独立?张书记就是吃了熊心豹子胆恐怕也没胆量按郑教授<br>的意见行事。 <br><br>本人能够理解郑教授对美国人日本人的反感,以及其民族自尊心。但郑教授不从<br>文化传统和制度上分析中国人目前的行为的原因,把中国民众对国家民族的冷漠<br>归罪于短视的观念,妄想以郑教授“德”的理念去治国,真是本末倒置。郑教授<br>只看到欧美人民的爱国情感,却看不到从文艺复兴以来文化的沉淀;只看到日本<br>人对中国人的歧视,却看不到自十九世纪下半叶以来虚心向给自己带来屈辱的民<br>族学习的史实。郑教授本人养尊处优,有钱有名,可以站着说话不要疼地大谈拒<br>绝出国,拒绝英语。但那些在现行体制下被学霸们压抑的、有能力的才子们可不<br>会拒绝,那些在就业压力下苟延残喘的学子们,以及被高考战车绑得死死的孩子<br>们也不会拒绝。我清楚的知道中国未来十年人口问题对将来就业的压力。也清楚<br>知道我不是有钱有权有名的郑教授,也没有见风使舵、拉关系巴领导走后门的能<br>力来给自己的孩子创造一个“素质教育”的环境。因此,小民我只有鼓励自己的<br>孩子好好学英语、该记记该背背,长大一定离开中国这个鬼地方。什么?你说我<br>不爱国?不错!小民我还没蠢到在这个郑教授眼里一团漆黑的国度里,拿自己孩<br>子前途当赌注的程度。我爱国是没办法的,而我孩子是否爱这个国家,那是他的<br>自由,本人无权替做选择。您如果认为我这是短视,则只好羡慕您深远如共产主<br>义理想般的眼光了! <br><br>能够大胆说出现在教育科研方面的弊端,固然是郑教授可贵之处,但这样缺少思<br>想深度、有些哗众取宠的大炮居然获得“我最喜爱的浙江大学老师”称号,也是<br>中国大学生的悲哀。这样的文章居然在“广大研究生网友”中得到热烈响应,更<br>说明中国年轻学子弱智到什么程度。 <br><br>其实对中国科研、教育体制稍微了解一点的人就知道缺少学术自由和公平竞争的<br>管理体制和儒家文化形成的学霸传统(在国民党执政时学术界就十分盛行)是中<br>国教育科技落后的直接原因。中国学霸的学术专断,想必这些研究生们有切身体<br>会,中国学霸在各名牌大学的近亲繁殖,以及在争夺科研项目上面的霸道,想必<br>在国内从事科研的才子们不会陌生。 <br><br>我不敢说这个郑教授是否有以权谋私行为(个人的),但根据他的演讲可以看出<br>其学霸行为----“这次我通过省委宣传部同意,准备在浙江大学建立第一座高分<br>子的科技大楼。校长批给我800万,让我去捐300万”。 <br><br>这样的人如何能把浙江的科研搞上去?不从体制上着手,呼吁政府建立有序合法<br>的项目竞争科研体制,自己利用声望和关系带头搞不正当竞争,我看这1100万元<br>十有八九不过多搞个面子工程。其项目不是靠公平竞争而是靠关系声望获得的。<br>当然,对浙大来说,这绝对是好事,但从社会公正的角度来看,对这笔钱的使用<br>是否合理,很值得商榷。 <br><br>一个靠日本教育成名的人大骂日本人,一个有名有有地位的人声称“我从来是看<br>人不看学历的,学历不等于能力”。这样的人说出来的话,总让人感到有些虚伪。 <br><br>最后,顺便提及郑教授的一个低级错误:两弹一星并非“依赖不成”才搞出来的,<br>恰恰相反,没有苏俄专家的帮助,凭中国那些科技官僚和学霸们,打死他们也搞<br>不出来。正象没有中国的帮助,巴基斯坦休想搞出核武器一样。按说郑教授这样<br>的著名专家不应该不知道这些学术界的基本常识呀! <br><br>方舟子按:<br><br>我补充几句。<br><br>郑教授讲的“日本首相讲英语”的笑话是一个从网络看来的笑话。郑教授连笑<br>话里简单的英文对话都转述错,犯下学过半年英文的人都不会犯的低级错误<br>(“I am husband of Hilary.”“Too me.”),可知郑教授的英文能力极其糟<br>糕,难怪如此仇恨别人学英文。(没有人会说“Too me”。口语一般用“I am <br>Hillary's husband”这种表达法,只有在特定情况下才用“husband of Hillary”,<br>而且这么用时前面必须加定冠词。该笑话的原文如下:<br>rior to meeting President Clinton, Japanese Prime Minister Yoshiro Mori, <br>who doesn't speak English well, was advised to ask the president how he <br>was, wait for an affirmative response, then add, "Me, too." According to <br>the Asahi Evening News newspaper, Mori asked instead, "Who are you?" When <br>Clinton replied, "I'm Hillary's husband," Mori added, "Me, too.")<br><br>“在中国卖的进口胶卷比日本、美国的都便宜”,并不等于就是倾销,否则按郑<br>教授的倾销定义,在中国卖的大部分国外公司的产品都算“倾销”。这些国外公<br>司产品在中国卖得低的一个原因,是因为它们本来就是在中国生产的,并非在做<br>赔本买卖。<br><br>这位教授思维混乱,逻辑不清,缺乏许多基本常识,不知何以成为浙大名教授?<br>就靠云山雾罩卖弄嘴皮子?还是因为他那种由日本大学培养却最恨日本人的变态<br>心理?有如此日本大学中国毕业生,日本大学不情愿给中国人奖学金,你又有什<br>么可抱怨的?<br><br>巴山按:<br><br>如今中国就充斥着这类变态的“民族主义”自大狂,这些人往往不自觉的成为种<br>族主义或种族歧视者。 <br><br>lihe按:<br><br>象郑强这样的经常能出国看看的,对自己有几斤几两十分清楚,决不是什么“不<br>自觉”成了种族主义者。他强调科技的民族性,并且极力和商业竞争搅在一起,<br>就是为了保护自己的低水平不会因为国际交流而受到冲击。 <br><br>你低估了他们的智力。他们主要的威胁来自于海龟。如果我(不特指)回去,他们<br>这种水平,不靠民族主义很难竞争得过了,虽然不谦虚的说。郑强代表的是一类<br>土博士的少壮派,他们是海龟的主要竞争者。<br><br>对郑强是什么人,我十分了解,他损英语和计算机,因为他的英语和计算机都很<br>差。他在强调他是做材料的,看不起理论和模拟,所以他故意丑化那些搞计算的。<br>实际上,他那高分子材料一块,由于轻视理论,全都是在搞配方。以郑强在做的<br>炭黑增强橡胶来说,论文就是将炭黑浓度从零变到100%,测一遍拉伸强度,然后<br>在将温度提高5度,再作一遍。实际上,如果他弄懂了WLF方程,作出一些普适曲<br>线,意义更大。 <br><br>这人最大的特点就是嘴皮子厉害,说起大道理一套一套的。将来也是当官的料。<br>学术上一直作“共混”,搞配方,实在看不出来有什么学术前途,查SCI就知道了。<br>从他这篇讲话来说,作个科技干部还行。 <br><br>我也是干这行的,对国内做高分子材料的几个所谓人物了如执掌。将科技交流与<br>商业竞争故意混淆,充斥民族主义观点。由于是针对年轻学生的讲话,这种误导<br>十分严重。我想他这么做还有个人原因,主要就是他所在学科与国际水平相差太<br>大,不用民族主义这张牌,自己也不好混。另外,时刻不忘吹嘘自己的独到见解,<br>实际是都是道听途说。<br><br><br>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇<br> |