本帖最后由 欧洲新报 于 13.10.2009 16:06 编辑
, I/ K" B5 k f% @- u1 U
* }* B& j/ D5 {: H$ }“Hartz IV”四周年
. \- o8 S2 {) V1 M; I德国就业市场改革成效如何?
- H- p' @+ ^; y9 SJulia Elvers-Guyot 潇阳
! f- U: _$ X9 V ^( C* @4 p+ I1 N/ P& l
长期失业,这对很多德国人来说意味着跌入贫困。在德国,失业后的第一年,失业者可以领取相当于失业前净收入60%的失业金。如果失业一年后还没有找到工作,就可以领取第二阶段的失业救济金,即所谓的"哈尔茨第四阶段社会救济(Hartz IV)",它的多少不再与失业前工资挂钩,而是仅仅能够保障基本生存。目前,德国有670万人靠领取"第四阶段哈尔茨"生活。这是一个大众化的问题,但是德国的大众性政党却在它们的竞选纲领中回避这一话题。
4 O" M* W- @! d' D 锄草,修剪枝叶,清扫游戏场上的荨麻,这便是科隆市文斯特(Vingst)区的圣-特奥多(St. Theodor)社区为长期失业者提供的所谓"一欧元工作"的内容。今年57岁的汉斯-彼得.齐默曼给记者讲解这是一种什么样的工作:"一欧元工作就是每小时工资是一欧元,做这个工作前要进行三到四周的培训,也可能是一小时挣1.3欧元,这相当于一天挣10欧元左右,一个月下来能拿到200欧元。" & U$ s8 W. ?+ ]$ q- _
这算是"第四阶段哈尔茨"之外的小小额外收入,有工作能力的失业者都要接受这样的工作。"第四阶段哈尔茨"的成年人标准是每月359欧元,另外再加上房租补助。儿童每个月得到251欧元。这样的救济水平带来相应的社会后果。 . Y* ? L: R; o
在早餐休息时间,"一欧元工作者"海因利希.戈克尔给同伴们在念报纸的一则报道:"这太糟糕了,经合组织的一份调查表明,在德国每六名儿童中差不多就有一人生活在贫困家庭。" 2 k% i" p" S( T Z) U% g: s: R
科隆市的霍恩贝格(Höhenberg)和文斯特(Vingst)区是公认的社会问题严重区,这里的居民有40%的人靠领取"第四阶段哈尔茨"或者社会救济生活,失业率达到20%。牧师弗兰茨.默伊勒尔就是在这两个区做社会工作。他为贫困家庭的孩子组织暑假活动,在教堂里发放免费食品、衣物和药品。默伊勒尔牧师的座右铭是:以现实主义的态度给人们以鼓舞。他说:"我们不全都推卸责任,说这归国家管,那归行政机构管,那归养老金机构管。大家都想办大事解决大问题和提出雄心勃勃的纲领,这随他们去做,我不反对。但是发展是缓慢的。" : U9 }6 G3 G, u, C E) H% K& d" k
默伊勒尔牧师想做的就是帮助人们自立,自己解决自己的问题。要做到这一点,外部条件也很重要。为了不让这一街区显得破败,"一欧元工作者"们接过了市政府没钱来完成的种植维护花草的任务,以让这个街区的居民至少出门能看到鲜花和绿色。"一欧元工作者"出于各种各样的原因来做这项工作。一位叫瓦格纳的人说:"我以前在干燥建筑行业工作,后来公司破产了,不能聘用工人了。"
4 c% [/ S/ Y; @7 U% a( G4 o 戈克尔说:“我几乎一辈子都是独立开业,后来生重病,头部有问题,有两年半不能工作。病好了后,我没能再重操旧业,就碰巧来到了默伊勒尔牧师这里。” - t8 y( A8 E) H6 g
默伊勒尔牧师还动员他照料的失业者们也去参加选举投票。在今年八月底的市一级选举中,他们当中的很多人没有去投票,因为他们觉得他们被政治给抛弃了。默伊勒尔牧师说:"我们这里有一个选区只有百分之九的投票率,这可不行!如果十个人当中有九个说对政治不感兴趣,那还不如独裁制度呢。民主就是要靠公民们参与。民主就是说,我们是国家的主人,我们是人民!" 0 V. K: w8 H/ i( m* J) ~ K
但是,小人物们不是联邦大选纲领关注的中心,只有左翼党提出要取消"第四阶段哈尔茨",或者在没取消前将其提高到每月500欧元。绿党提出了自我批评:在1998年到2005年红绿联合执政期间提出的就业市场改革没能达到它的预期目标,即保障每个公民都能有尊严地生活-至少每个月359欧元是不够的。因此,绿党提出要将"第四阶段哈尔茨"救济提高到每个月420欧元。社民党则只表示主张经常性地检查和在必要条件下提高救济水平。基民盟对"第四阶段哈尔茨"救济水平根本没有表态,而是重点提出了"滥用社会救济"的整治问题。自民党提出采取"公民金"政策来保障每个人的生存底线和用它来取代各种国家补助和救济。 3 N7 B6 x u- d; u- z
科隆文斯特(Vingst)区的"一欧元工作者"中,有些人是几十年不变地选一个党,有的人是大选前还没决定该选谁。他们都不指望9月27日大选后他们的生活会发生改变。戈克尔说: "我真的不知道是否有一个能解决所有问题的党,我本人更倾向于不相信有这样的党。我早就不指望能有大家都受益的政策。这也是很困难的事情。有工作的人会说,为什么要提高'第四阶段哈尔茨'?为什么我们要承担这一费用?我也能理解领取'第四阶段哈尔茨'的人的想法,他们会说:'我们一无所有。'真的是非常非常困难。"
7 e5 k) m! G/ K& J6 q/ h ?& |3 `* F3 r(本报签约协作媒体《德国之声》) |