旅美博士“吻”瘫机场谁之过？

欧洲新报

华人“吻”瘫机场 ——— 旅美博士机场送别女友，非法闯过检查站追“吻”，造成机场临时关闭
# p& T! G7 `4 B9 Y: }

旅美博士“吻”瘫机场谁之过？
; |* f: v* e- f# z& l9 M  T1 m- ~

$ s" k  L3 ]$ |) G2010年1月9日该男子被美国有关部门逮捕

* [) m" e) ?; x: ?% F5 d# [
# @; T% c8 b' l9 `, |" G/ [# ^
$ {9 I; E. {2 K! U. |/ T
. B6 W. ?0 a0 S& ?, }( V$ j
) {8 d2 d! Q* T5 l    二十八岁的中国博士生蒋海松(音)1月8日晚在家被逮捕，起因是上周日他在美国新泽西纽瓦克机场送别时非法闯过检查站，造成机场关闭其中一个航站楼达六小时之久，数以千计旅客的行程受到耽搁。
/ Z9 t9 C: G. z& c/ N
    美国新泽西州的纽瓦克国际机场。一名在美攻读博士项目的28岁中国男子，钻过安检警戒线进入机场安全区，与安检区内的一名女子拥吻后，一起进入了机场。此行为导致机场关闭6小时，旅客重新安检，100多架航班无法起飞，数以千计的乘客行程被延误。据报，肇事中国博士生已被逮捕，面临非法侵入的指控和500美元的罚款。鉴于造成巨大经济损失和引发公众巨大恐慌，美国一位参议员呼吁对肇事者予以重罚。
" D+ O, q# I! X# L; ]
8 }+ C: a8 S: g' k中国博士生“吻瘫”美国机场之际，正是美国经历圣诞恐怖炸机未遂事件之后，美国重新对其机场安全系统进行评估、强化机场反恐措施之时，颇有“草木皆兵”之态势。美国2009年版的《国家情报战略》呼应美国新政府从反恐战场中抽身而退的愿望，在报告中删掉了“反恐战争”一词，但随着圣诞炸机未遂事件调查的深入，美国发现其面临恐怖袭击的危险并不比“9·11”事件之时少，也发现其安全和情报系统也不比“9·11”事件之后所采取的系统更灵敏。奥巴马在夏威夷的连续讲话表明，美国已经重新强化了安全措施，以确保其国家不受恐怖分子的袭击。
) I1 J$ b2 G" T# u1 P
因此，美国机场一旦发现有人非法闯入安全区，就作出了最坏的估计和最强烈的反应。从这个角度看，“吻瘫”机场者，不是这位中国博士生，而是美国机场高度的责任心和警戒心。
另一方面，虽然这起非法侵入案，已经证实不是恐怖袭击，而是一名受过最高层次教育的留学生，不遵守法律，趁值守人员离岗，居然不顾后果地进入安全区，只求一吻其女友。这般自私行为的发生，实在令中国在外留学的莘莘学子们蒙羞。

8 a. t- @1 ~% H+ g先不说“吻别”这类外来文化与东方传统的含蓄文化是多么格格不入，即便是以“吻文化”为荣的老外们，也非常注重“吻在何时，吻在何地”。一个受过高等教育的博士生的作为，令人再次关注中国受教育者的“素质”问题。
5 ^. c) E* T, H4 p
- D# y  S9 H1 ]. U! h7 R9 q3 O1 k这次机场事件是一面镜子，可以促使我们反思。从这位博士生身上，其实可以看到中国许多人身上普遍存在的“不良行为”:公众场所喧哗、抽烟，不排队，爱占便宜，不守规则，自以为是等。“公德心”的缺失，就是因为中国历史上并没有“侵权文明史”。在美国等西方国家，侵权文明给每一个公民赋予了“照顾他人”的义务，行事之前都会充分考虑到他个人的行为是否会给他人带来伤害。我们注意到，机场被关闭6小时，乘客又要重新安检，一系列的“折腾”，居然没有出现乘客因延误航程而“罢乘”、“要说法”等集体聚集事件。很难想象，这类反恐措施若在国内执行，会有多少尴尬发生？

lucky_xrg

pauline

我倒

taohui

何必呢