哪怕一点暧昧都如甘露

noline

或许是荷尔蒙之类的问题。不是一射能结的，也不是寻替代可排遣的。
上帝的一个玩笑，只是性，女性，单纯到一个声音，一个微笑，一点气味，一点飘逸在 空中无形的荷尔蒙。
那是最为敏感与细腻，最为真挚与无邪的性。
那是狂风暴雨前空气中凝结的水汽，那是一个精子在天堂时对一个卵子说过的我爱你。
渴了就要喝水，熟了就要寻性。
哪怕一点的暧昧，这时都有如甘露。

马上佳人

noline发春了

noline

马上佳人 发表于 11.5.2011 22:36
noline发春了

一点诗性都被你搅了，不用老那么犀利嘛

马上佳人

noline 发表于 11.5.2011 23:41
一点诗性都被你搅了，不用老那么犀利嘛

没有啦，只是用另种方式表达与你的共鸣～

马上佳人

换一个角度还原一下这句台词你就不觉得犀利了
比如惊喜的语气正中下怀的语气期待了很久终于等到了这一天之类的语气～

noline

你换个角度我当然也得配合换个体位。你换种语气我自然也可以换种形容。
但根本上，对你的讽刺意味，我总是很欣赏的。

Just-come

楼主好雅兴，简单到本能的东西居然能以如此风雅的散文来倾诉。与我等只知道说“操”的大众相比，实在是阳春对下里，白雪比巴人。但，我是一个现实批判主义者，我的惯性思维迫使我不得不对楼主提出些批判性的意见：
1. 精子与卵子的相遇并不是未婚者轻飘飘的理想，你知道结果的。2、楼主以“真挚”来形容“性”我完全同意，但“无邪”似乎有些欠妥。子曰，食色，性也。食乃民之天，性乃人之急也。为此二者或战或乱，或兵或祸。自古至今，未尝闻只简片竹颂其为善也。3、到最后一句，我只能理解楼主为饥渴之人，非常。

noline

Just-come 发表于 12.5.2011 08:31
楼主好雅兴，简单到本能的东西居然能以如此风雅的散文来倾诉。与我等只知道说“操”的大众相比，实在是阳春 ...

批判性的意见对我总是很受用的，纵然是用严肃的现实的惯性思维对簿这些散乱的不现实的戏谑之词，或许也只是好玩罢了吧。
天堂中的我爱你只是一种讽刺的暗喻，对应于人间以爱之名做出的种种轻浮与不知所谓的承诺，却有如造物在我们体内种下的某种宿命，精子和卵子的默契何须相遇，何须婚姻甚至何须交配。见到了异性的刹那，你便知它的存在。
因此，性之可以无邪又有何奇怪，有时候世俗的理念，历史的教训，社会的形态分分将性逼入一个龌龊，可怕，堕落的角落。我们是人，仅仅是人，并且是人。性本没什么复杂，复杂的是，对性的解读与扭曲，然而当我们偶然有幸片刻脱离那些可有可无的曲解时，依然可以真挚与诚实面对这个简单的东西，或许还撇去了一些占有与自私，多了一些淡泊和博爱。

渴，有几许，饥，尚不至于。真正饥的时候或许不惜决战也是要把身边的女人夺过来的，好在我们毕竟在一个富足开放的社会。玩的深一些，纯一些，当也不是什么罪过吧。这是我说的，一些暧昧方能止渴。当然，一顿佳肴，固然更须细细品味。

Just-come

回复 noline 的帖子

对于楼主煽情的回复，我只能说在我脑子里浮现的是直立行走之前的人类，亦或进化到更高级阶段的人类。反正不是有文字记载的活在历史及当下的人类。交配是人类的本能，而这种本能里包含的最最原始的情感却是排他的：只有我能与之交配，产下我的崽。这才是上帝定下的规矩，这也注定了性不可能是无邪而天真的。否则女士们也不要穿那么多衣服来阻挡男人们淫邪的目光了。