电影情节和真实战争的巨大差别（转贴）

atlaslijun

电影情节和真实战争的巨大差别！
1：胳膊中枪
2 o. n4 W9 b% b  ^电影中常有这样的镜头，中近距离中枪后还生龙活虎，比如导火线里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。古天乐同学挨的是狙击步枪的子弹，距离大概是100米不到。真实情况下，挨这么一枪。胳膊肯定被打没了，不迅速送到医院，小命也会挂。。
# w6 d( `1 V* Y! i. o, v$ ^在200米这样的中近距离内，以AK47为例，即使穿防弹衣。也会被击穿。子弹从前面进，是一个很小的弹孔，但在后方会造成碗口大校的创洞--吃过兰州牛肉拉面吗？看看那碗，就那么大。
在真实的战争视频中，曾经有这样的情景。一个美军挨了AK47一枪，大腿彻底失去功能。别说走路，下半辈子基本要靠轮椅了。-----胳膊腿中一枪（不是流弹和擦破皮），马上就会失去战斗能力不过有特例，就是小日本的38大盖。小日本的38大盖因为过于追求射程，子弹设计又不合理。所以被38打一枪，如果不是要害部位。伤口一般都会很小。
/ i2 Q4 N. ~6 Y/ L4 _2：防弹衣能防弹吗？
- u( E+ D. L$ O电影中常有这样的镜头，A同志卧底被拆穿。同伙B马上给他一枪。A同志假装倒地，B同学继续无间。现实情况，答案是不能，现在最先进的防弹衣。也不能防中近距离的步枪子弹。在近距离情况下，甚至不能防手枪子弹。尤其是变态的五四手枪和沙漠之鹰。而在200米外，防弹衣即使防护子弹。也不能很好的保护战斗人员。高速步枪子弹的冲量之大，没有亲生经历过战斗的人很难想象。曾经有位美国士兵因为子弹打中防弹衣后，虽然没击穿防弹衣。但 震碎了他的5根肋骨，肋骨碎片插进心脏马上死亡。
: \( Q* Z% L! p* P3 h8 D防弹衣更多的是用来防止弹片和流弹。在中近距离下，少数情况下防弹衣有时候反而会导致伤害更加严重。所以别以为穿了防弹衣你就牛X，200米内，挨一枪照样完蛋。

( F6 N! g+ k* z8 Z6 }, ?　　3：头盔
  L, d0 s, {$ ~/ m) k: Y　 很遗憾，在中近距离下也不能防弹。在狙击步枪射程内也起不到作用。
2 H! G$ Y; l% Q' u- r　 也许有人说那把头盔做厚点，但象前面说的那样。中近距离内的步枪子弹冲量之大，如果正面击中。即使没打传头盔。也会振断你的经推骨。
　　4：重炮轰击，大家躲在阵地上或掩体里
　 答案是如果你不躲在低下的坑道中。基本会死光。事实上在战场上相当一部分人不是被炮弹弹片直接击中而死，而是被冲击震死。电影中常有这样的镜头，炮弹飞来大家卧倒。炮弹就在身边爆炸。 然后拍拍土，继续战斗。
! ^/ x! }- D5 l! \- R这样的情景在战斗中基本不可能。以二战的105口径榴弹炮为例。一颗炮弹下去，大半个足球场的人不可能生还。不管你是躲在掩体后还是躺在地上。 所以大炮才叫战争之王。在苏德战争中，许多德国士兵就是被震死在钢筋混凝土的掩体里面。
5：人海战术。
9 L' `$ J1 s; ]1 I! r( a电影中的“人海战术”只出现在冷兵器时代，和一战期间（导致人海战术退出历史舞台的是著名的凡而登绞肉战，因为马克沁重机枪的出现，英法联军在短短一天内，被打死6万人。）
而现代所谓的人海战术真正的意思是，集中优势兵力攻其劣势兵力。在战斗中，GCD军队也从没采用过电影中出现的一大群人聚成堆往前冲的战斗场面。如果真要那么干的话，一颗榴弹炮打过来。能炸死一个团的人。
8 W1 W) C; n! K+ r) x' V! F在苏德战争时期，曾经有个德军步兵营在营地修整聚成一堆。结果一炮下来，这个营就被取消建置了。
所以在真实战斗中，都是以战斗队形展开。两人之间大概保持20~50米距离--二战和解放战争中的中国军队也是这么做的。
6：堵抢眼。
如果要说物理效果的话，真没什么用。即使你丢个沙袋去堵。也会被机枪打的飞出去。
但堵抢眼的心理震撼是很大的。
) ^1 u& \8 u5 l/ q- ]+ J5 H至于防弹衣的，一般中距离手枪击中凯夫拉防弹衣（普通美国大兵穿的），就好比15磅的锤子击中的感觉，基本上短时间失去战斗能力。步枪的话，你穿三件凯夫拉也是个死。
至于步枪，面对重型防弹衣（伊拉克美军穿的）中远距离上面对目前通用的步枪，防护力是非常有效的。陶瓷防弹片能有效的抵抗7.62mm口径，5.56MM口径步枪。当然大口径机枪（格林）和阻击枪（比如巴雷特等）除外。

edelweiß

这么有学问的帖子怎么没人顶呢，支持下

atlaslijun

呵呵终于来了个注重知识贴的～明天给你加通宝！

Hallemeister

luckypig83

edelweiß

你们的跟帖都太水了，以后至少要10个字以上，不然

山民甲

建议转到军事板块