中国教育部澄清：岳飞历来被认为是民族英雄

cyan

                          中国教育部澄清：<br>岳飞历来被认为是民族英雄<br><img src='http://www.zaobao.com/photo/images4/yuefei111202s.jpg' border='0' alt='user posted image'><br>　　（北京讯）中国有关岳飞是不是民族英雄的讨论近来持续升温，中国教育部有关负责人前天澄清说，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题，岳飞在中国历史上“历来被认为是民族英雄”。<br><br>　　不愿公开姓名的学者说，有关岳飞问题的争论涉及到中国政治中十分敏感的“民族团结问题”，官方不希望事态扩大，教育部官员出面澄清有关情况是希望尽快平息这场争论。<br><br>　　岳飞是800多年前南宋时期的著名抗金将领，他在国家危难时显示出的“精忠报国”精神历来为人们景仰。但自1950年代后期以来，有一些学者提出，称岳飞是民族英雄是否会影响某些民族的情感，因为岳飞当年对手女真族（即满族）的后裔如今也是中华民族大家庭中的一员。<br><br>　　几天前有媒体报道，新版历史教学大纲中，岳飞将不再被称为民族英雄。报道引起学者和民众的激烈争论和媒体关注。<br><br>　　《北京青年报》等媒体最近在显著版面上报道了有关岳飞问题的争论，有学者辩解说，不把岳飞看作民族英雄是“时代的进步”，“有利于中华民族的团结”。但中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者明确反对这种用“实用主义的观点对待历史”的做法。<br><br>　　根据中国某家互联网站的统计，已有数千网民在这家网站上发表了言论，绝大多数网民强烈反对不把岳飞称为民族英雄。<br><br>　　由于这场争论源于教育部负责编撰的新版历史教学大纲，教育部也成为学者和众多网民批评的对象。有消息说，有关负责舆论宣传的部门对争论的升温感到不安，担心可能会真的引发敏感的民族问题。<br><br>　　据新华社报道，教育部有关负责人表示，一些媒体所传的内容实际上是“部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法，并不是《教学大纲》文件本身的内容”。教学大纲本身并不涉及岳飞是不是民族英雄的问题。<br><br>　　这名负责人说：“ 社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的，这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。” <br><br><br>《联合早报                          

橙色骑士

现在呢？

vanhch

永远都是民族英雄

maxpayne

用某些人逻辑来看，中美之战也是兄弟之争。

山民甲

原帖由 maxpayne 于 9.9.2007 23:21 发表
用某些人逻辑来看，中美之战也是兄弟之争。

怎么个说法？
愿闻其详

maxpayne

假设中美之战中，张三击毙100架美军战斗机，被写进历史书，结果，若干年后，世界太平，国家界限模糊，一些专家可能会说：“张三的事迹是统治阶级有意拔高”，“这是中国人狭隘的历史观”，“中美之战是地球内部民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架”，云云。

山民甲

原帖由 maxpayne 于 10.9.2007 00:12 发表
假设中美之战中，张三击毙100架美军战斗机，被写进历史书，结果，若干年后，世界太平，国家界限模糊，一些专家可能会说：“张三的事迹是统治阶级有意拔高”，“这是中国人狭隘的历史观”，“中美之战是地球内部 ...

哈哈   这么说也有道理  应该是人类内部

山民甲

原帖由 maxpayne 于 10.9.2007 00:12 发表
假设中美之战中，张三击毙100架美军战斗机，被写进历史书，结果，若干年后，世界太平，国家界限模糊，一些专家可能会说：“张三的事迹是统治阶级有意拔高”，“这是中国人狭隘的历史观”，“中美之战是地球内部 ...

不过这和岳飞的情况还有所区别

山民甲

重要的是人们心理形成的固有思维结果

JeromeKerviel

按照唯物史观，对人物的评价不能脱离他所在的时代，不能按照今天的民族状况看待当年的岳飞。在岳飞的时代他就是民族英雄。