开元周游
德国频道
查看: 1811|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

恶神和善神

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 10.4.2009 15:57:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
早在基督教发展出来以先,古代西方哲学家对神就有了自己的看法。大部分人认为只有一个善神,包括伯拉图和亚理士多德,伯拉图没有使用“神”这个词,而是用“最大的善”来表达他对神的看法。他们的理由很简单:神按照定义,应该是大能的,如果神是恶,又没有人能过阻止他,世上就不应该有“善”。后来人们对恶的存在找不到根源,才提出二元论主张,认为善恶二神势均力敌,一个管善,一个管恶。这种说法到了后来就发展出诺斯底主义,认为物质世界是由恶神造的,而精神世界是由善神掌管。基督教支持一神论,反对二元论,把恶的来源归于撒旦,一个能力远远比神低的恶魔,他没有其他能力,只能控制人心。

我比较接受基督教的这种说法,理由是,如果真有能力相当的善恶二神存在,宇宙不应该这么和谐,应该到处充满矛盾。但是现实情况是,宇宙是和谐的,罪恶和矛盾只存在于人类社会,说明“恶神”的能力只能在人间施展本领。行恶的是受恶魔控制,行善的是受善神控制。基督徒总的来说,是给人和善的感觉,他们不应该是被恶魔控制的,应该是听从善神的。
2#
发表于 12.4.2009 14:46:48 | 只看该作者
圣经认为,很久以前老虎是吃素的。现在是谁控制了老虎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 12.4.2009 17:56:12 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 14.4.2009 19:49:17 | 只看该作者
楼主在贴中说“但是现实情况是,宇宙是和谐的,罪恶和矛盾只存在于人类社会”,这样的说法,有商权的地方。实际上,讨论所谓的“和谐与矛盾”,首先要看如何去定义这些概念。否则你说你的,我说我的,你的“和谐与矛盾”和我的“和谐与矛盾”如果不一样的话,那就永远也说不到一起去。而定义,则应该根据大多数人所认同,所理解的意思为准。

我认为所谓的“矛盾”,就是相互对立的两个方面,而所谓的“和谐”,则是这相互对立的两个方面在一定的条件下,达到了某种平衡的状态。举例来说:地球和太阳。地球绕着太阳旋转,按照力学的理论,地球会受到一个离心力,这个离心力有使得地球“被甩开”的趋势。但同时,根据万有引力的理论,由于两个质量的存在,地球和太阳之间有一个吸引力,这个吸引力有把地球拉向太阳的趋势。而目前的情况,离心力和吸引力处于平衡的状态,所以地球既不飞离太阳,也不飞向太阳,只是绕着太阳旋转,这就是宇宙间的一种“和谐”, 不过这个和谐中是有矛盾的双方存在的,并不是没有矛盾的。将来可能会有一天,这两个力不平衡了,那么这个和谐就会被破坏。

楼主关于“矛盾只存在于人类社会”的说法是不准确的。人和上帝之间就存在着矛盾(上帝不属于人类社会吧?)。人不听上帝的话,上帝要惩罚人,上帝要人搬家,人不肯搬,上帝就把各家的长子杀了,这些不都是矛盾吗?

上帝和魔鬼撒旦之间有矛盾吗?我想无论哪个基督徒,都不会说“上帝和魔鬼撒旦之间是没有矛盾的”这样的话出来吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 23.11.2024 15:20

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表