创意设计版权在当今中国~题外话 ->@<-

meimeitou

改革开放仅仅30余年，西方一直感叹中国的发展速度惊人，可是在媒体大肆宣扬的惊人速度的背后，在各行各业中都存在很多弊病。西方更多的是将中国作为一个产品原料供应，廉价劳动力，低成本加工的最佳场地，设计研发的总部却几乎都保留在欧美，日本等发达国家。由于缺乏系统的管理机制，深厚的技术支持，相应的资金投入，很多公司都会采用“拿来主义”。
任何事物的发展都有其两面性，在不同的阶段选择最适合的发展方式，只有适应和淘汰。为了达到少投资，多产出的效果，在金钱名利前道德一直是苍白无力的...如果道德无法约束人们的行为，那么法律在今天的中国创意设计行业到底有多大效力？


在网上看到这样一个个人觉得很有意思的帖子，因为自己一向比较孤陋寡闻，对于法律知识很欠缺，但却很想知道大家对这样的情况是如何看待的？

公司甲的后期设计师A将一组合作摄影师B的摄影作品经行加工合成，其中含有他新加入的设计元素，比如中国的书法艺术，剪纸艺术，古建筑，中国传统纹案...
这样的设计作品在我来看是远远超过我现有的水平的，是非常值得学习的。可是有意思的是，紧接着回帖的人中有摄影师C,坚称公司甲抄袭了摄影师C的摄影作品，而设计师A虽然很诚恳地再三道歉，却把主要的问题都推卸给摄影师B,在设计师A看来，他仅仅是将摄影作品经行了自己的重新组合创作，是再设计的过程，并称一向不过问摄影照片的来源问题。

下面是公司甲的最终作品。

meimeitou

摄影师C的原创作品。

meimeitou

由此两相比较，大家很容易找到公司甲和摄影师C的作品中诸多的相似之处，比如鲜艳的五星红旗，闪光的珠片裙，几何形的纸质头饰...这绝对不是巧合。

站在一个局外人的角度，无论是摄影师C还是公司甲的作品都算是较好的，甚至我个人觉得在视觉效果上前者比后者更好一些。不过这种如此露骨的“借鉴”实在是让人觉得不够光彩。

如果你是摄影师C,你会如何看待这个问题？大家觉得如果公司甲是以商用为目的，他们是否已经构成侵权了呢？

本人对这件事纯粹地出于好奇，并非有意正对哪一方，可是如果这样的“拿来主义”一直在中国创意产业盛行，那么其结果就是大量毫无自身想法的复制品，设计师，摄影师的权益无法得到保障，又何来设计创作热情？

meimeitou

对于比较严肃的话题，还请大家不要灌水~

meimeitou

好冷啊~

wangtong

在中国是一个很普遍的问题了, 在国内有一句名言: 天下设计一大抄. 其实不仅是设计, 相关的艺术界, 包括很多, 都是靠这句名言生存的. 说到底, 这也是中国的拿来主义, 中国之所以发展这么快, 也是牢牢的围绕着个中心点.
所以这已经成为泡沫发展中的一个弊病, 总有一天会爆发出来的.
so 我们更应该珍惜在国外的环境.
meimeitou 原来是你啊~

meimeitou

什么叫meimeitou原来是你啊？

meimeitou

今天和一个女朋友也讨论过这个问题，她学经济法的，说这样的行为已经构成侵权了，如果原作摄影师要求诉讼，那么可以按抄袭方盈利的多少要求赔偿。

200888

在时装设计界少量的拿来是默许的 这个案例要看律师和法官了

meimeitou

这个还算少量吗？