中国财富集中度超美国

欧洲新报

分配极不公平———1%家庭掌握全国41%财富

% r- F8 ^9 C% y2 c; G9 @9 Y9 C- z
) W! F* Z/ L- |# T5 z( I

7 P4 }0 D; b6 {4 f. e
5 w6 B. U+ h; _/ t8 h& [基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，社会的收入分配就越趋于平均;数值越大，表明社会收入的差距越大。
" [+ I5 A2 p7 l+ ?$ a
# S3 R9 f1 R! x& J, a2 `. _- n根据经验数据，人们通常认为0.4是基尼系数的警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明国民财富已高度集中于少数群体。基尼系数在0.2以下，表示社会收入分配"高度平均"，0.2-0.3之间表示"相对平均"，在0.3-0.4之间为"比较合理"，0.4-0.5为"差距偏大"，0.5以上为"高度不平均"。
  ~$ Y# R4 M0 J/ N% u6 j
4 k) ?" X! t% a6 f- O在美国，最高收入的两大群体的收入，超过中下层60%人口的收入总和。然而，收入分配的两极分化并不像在许多发展中国家那样明显，因为美国劳动收入的大部分落入中产阶级的口袋中。
/ }* j* K8 ^+ m9 ^& O! Y  z
根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。

, v& }9 O$ _$ I/ t中国基尼系数从30年前改革开放之初的0.28已上升到2009年的0.47，目前仍在继续上升，这是社会利益共享机制发生严重断裂的显著信号。近10年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距明显加大，收入分配格局失衡导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断利益集团集中，由此带来的诸多问题日益成为社会各界关注的焦点。
; {, ?/ l4 `2 m% j1 j
0 S7 J, S0 c& X/ h7 l: g. q, r) \当前我国城乡居民收入比达到3.3倍;行业之间工资差距日益明显，最高与最低相差15倍左右;不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
2 U6 ~2 C4 U5 m- ~
北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实教授从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。根据他的研究数据，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。截至2008年底，机关公务员退休金水平是企业的2.1倍，事业单位月均养老金是企业的1.8倍。

6 P5 Z) s8 Q, v% j9 B0 U: o电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工数不到全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%;平均工资是其他行业职工的2倍到3倍，如果加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际差距可能更大。此外，城镇居民收入中没有被统计到的收入估计高达4.8万亿元，遗漏主要发生在占城镇居民家庭10%的高收入户，占全部遗漏收入的3/4。
: x3 z5 E* M% o! m  [' A
- C- y; ?, |3 Y4 {. ^近年来，高校毕业生争抢"吃皇粮"，甚至出现数千人竞争一个公务员岗位的现象。垄断行业的畸高工资也频遭质疑。这种依赖于政府政策倾斜保护和资源垄断的"权力配置"模式，有悖于机会平等、自由竞争的市场化原则，扭曲了收入分配格局。
/ k6 @  k& @. o/ o% J/ h
据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数大多在0.24到0.36之间，而中国2009年的基尼系数高达0.47，在所公布的135个国家中名列第36位。

Eros

超美国不算什么，超沙特、科威特才牛呢

sonychoi

楼上的仁兄，真幽默

7 G8 y% y! T' j7 _# m这个冷笑话，很冷哦

哈哈

, o3 Q9 X. a. ?2 l/ I! s# m; IThis country啊，都集中在Princeling跟那些当官的手里

未曾见过哪个不是当官的，或者不是当官身边的人，爆发的。未曾见过哦！除非学习咱们这个福建人和浙江人，去非洲淘金咯。