秦枫:用金钱买不来大国地位
. b; A6 Z/ ^" ?9 j) V P2 k3 w
- l. y) n" R2 c& S P& S9 z% }7 w3 [# Z3 a/ O' l
6 w, K* m4 p+ n1 @% S. I. V; z# j 专栏[枫言枫语] . ]9 R5 \! d! r$ j0 F& U% X( [; g. A
专栏作家:秦枫! A7 b( y: E; b+ O. J
这次世博会,五个常任理事国的元首,只来了一个法国总统。中国对这位总统本来热情不高,因为他总是扇中国的耳光,然后再塞块糖。中国每次都是严厉抗议,然后法国拿个道歉、好话来搪塞,结果我们就送给人家一只大果篮。" q$ f& c; f) l0 ~4 b& n: r
萨科奇是政客,不是政治家。他会为了要中国的百亿订单而自觉主动地郑重表态西藏问题,也会为了堵本国精英层的嘴而会见达赖,更会为了平息法国资本家的怒火而前来讨好中国,或者派几位部长和前政要来缓和局势,再说些他认为毫无意义,对中国却颇为重要的好话,我们也就“大人不计小人过”了。2 w4 F& e8 X3 E, S. V
我认为,中法双方都没有错误。之前中德、现在中美之间的瓜葛和过结也都是一样。中国本身并不是以战略眼光处理国际事务,就不要寄希望于他国有长远目光。中国与他国的交往过程中,不能认为只要损害了中国的利益就是错误,如果从对方的角度想,中国也损害了他国的利益。国际关系本来就是变脸,想想那古老的川戏,真是再贴切不过。/ L4 N% a3 j9 R: u3 |2 ^
大国关系固然不是买卖关系,但是经过这么多次起起伏伏,难道人们还看不出来?国家与国家的关系是以利益为基础的交换关系,包括政治利益和安全利益。在这种交往中,哪一方都不要有怨气。也许某一件事情上,我们占理多一些,对方少一些,但是在其他问题上,可能正好相反。因此没必要一味地强调自己受了多大委屈。
8 K1 j/ m# }0 r9 U! ~ 大国与大国的这副相互“压榨”“利用”“惟利是图”的嘴脸,若被小国效仿,并能卡住要害,那么大国表现出来的无比愤怒,更让人觉得悲哀。, V9 i( L4 e: A) v! r- L( Q6 L1 E& e
新疆事件后,土耳其声援东突,向中国施压,那时我刚从乌市采访回来,怀疑土耳其政府背后有美国的支持,就去外交部求证,果然秦刚严厉抨击美方的幕后指使,并强调一贯态度。但是今年初,中国商务部长陈德铭访问了土耳其。当时颇有不解:75事件的账还没算清,为什么登门拜访?
: {3 ~; f; T* \ 我最近来土耳其游览,才得知陈德铭访问土耳其,不是来算账的而是来“结账”的。土耳其的一些和中国有接触的大学讲师对我很坦白:75事件后,土耳其站出来有一部分原因是亲美,受到美国的挑唆,还有一部分原因就是想吸引中国政府的注意力,要中国公司更多的投资。陈德铭访问带了不少企业,投资意向书签了几十个,商品采购和经贸合作数额也超过10亿美元。如今10个月过去了,东突主要势力已经离开土耳其回到欧洲老巢,土耳其政府和国民几乎忘记了这些人和事。
6 E! B; F Q8 t 当然在陈德铭访问前,土耳其政府也做了道歉,这同萨科奇的举动没什么区别。他们在两头卖乖后,最实惠地得到中国的投资。: {" a+ {4 O9 G' M* w
全世界现在都知道中国有钱。玉树地震后,美国大使馆捐款10万美金,巧遇法国使馆官员,了解法方打算捐款多少?一位驻华法国外交官的话令我语塞:“你们中国还需要钱嘛?”" `9 ?: B1 E' A- v m
富强、崛起、奇迹,在中国充斥满眼、满耳的都是这些词汇,谦虚传统美德被暴发户式的自大扫得无影无踪。狡猾的西方资本家们也使用软硬兼施的手段或忽悠,吹捧,或挑唆,施压。然后骑虎难下的中国就当了冤大头:在国际上进行了各式各样的投资,买债。虽说不是亏了血本,但是投入和产出也就打个平手。有时,我们自己也会不考虑经济利益来承办各种名义的国际会议和运动会。; I/ k q) L R6 W
需要警惕的是,现在想赚中国的钱、惦记中国的钱的国家越来越多,而且已经不择手段。但是中国也要想清楚,仅仅用投资和金钱外交拉拢,结果一定是弊远远大于一时的利,巴掌和甜枣的轮回没完没了,无底深渊。 |