国外杀毒软件大比拼

AK47 · 发表于 9.2.2003 13:54:49

1.McAfee VirusScan HomeEdition 7.0 优点——扫描速度最快，系统占用率低，操作界面直观友好，支持即时信息的病毒扫描与查杀，附赠一个免费的网络防火墙，可以对恶意代码进行警告与拦截，支持 PDA 等无线接入设备的病毒防护，直接与微软的 Office 与 IE 内部集成。 缺点——对病毒的处理需要人为干预;由旧版本升级到最新版本不能继承过去的设置。 一.基本配置： 　　操作系统：Microsoft Windows 98/2K/Me/XP 　　最小磁盘空间：61 MB 　　CPU速度最低要求：Intel Pentium 100 MHz 　　最低内存要求：32 MB 二.安装与操作界面： 　　安装非常简单，只需点击几次 "Next" 按钮，几分钟时间就安装完毕.但是对于从旧版本进行升级的用户，必须先卸载旧版再进行安装，安装完毕还需重新进行各项设置.相对于如 Norton 的其他软件， Mcafee 新老版本不能继承的问题显得比较烦琐. 　　跟 Norton AntiVirus 2003 一样， McAfee VirusScan 也具有自动的病毒码更新功能，而不需要自己在下载病毒码后再进行手动更新.正版的 McAfee 产品享有一年免费更新病毒码的优惠，一年后要继续这项服务，只需每年向厂家支付 $ 9.95 美元. 　　在对病毒的处理上，McAfee VirusScan 与 Norton AntiVirus 有细微的差别：Norton 直接删除带毒文件，而 McAfee VirusScan 则弹出一个警告面板，让用户对带毒文件可以进行"删除"，"清空"，以及"隔离"操作.如果你觉得这种操作比较烦，还可在 McAfee 的高级选项中将事件设置为"不打扰用户"，以后直接对带毒文件进行清除.从这点上， McAfee VirusScan 具有更为灵活的用户干预能力. 　　跟以前的版本相比， McAfee VirusScan 保持了其浏览器风格的操作界面，倒退，前进，以及"Home"按钮，让初上手的用户使用起来也非常方便.同时，最新版本还进行了一些其他改进，如增强了对扫描对象的控制，你可以对经常进行操作的文件与文件夹进行病毒防护层次的定制. 三.技术分析： 　　McAfee VirusScan 采用了 Hostile Activity Watch Kernel(HAWK) 技术，对于已知病毒与未知病毒的查与杀都非常准确.最新版本的 VirusScan 还支持基于 SMTP 的邮件收发程序，诸如 Outlook 或 Outlook Express ，如果你发出的邮件用户数占了地址簿的 60% 强，那么它会弹出窗口向你示警(众所周知，大多数邮件病毒都具有通过地址簿向外传播的功能)；美中不足的是，对于 AOL 用户，它的邮件预警功能有限。 　　另外， McAfee VirusScan 使用的 VShield 技术还支持对诸如 PDA 与 PC 数据交换进行病毒防护的功能。 　　与旧版本相比，VirusScan 2003 的个人防火墙改进不大，只是增添了桌面软件直接登录网络的功能。 四.表现： 　　评论一个杀毒软件的好坏，除了谈到它本身的杀毒功能外，还得说一说它的速度与系统占用率。 　　速度：以 1G 的磁盘空间为标准， VirusScan 7.0 扫描完成共耗时 1.9 分钟。 　　系统占用率：第一次为 3.2% ，第二次为 3.3% ，第三次为 3.2% 。 　　跟 Norton AntiVirus 相比， McAfee VirusScan 的速度更快一些，系统占用率也相对较小。后者的耗时是 3.4 分钟左右，系统占用率在 5.3%---5.4% 左右。 　　病毒感染区域测试： 　　主内存区：找到 　　A盘文件分配表：找到 　　A盘引导区：找到 　　具体病毒测试： 　　病毒源码测试：成功 　　改动病毒源码内所有 FRETHEM 字样后进行测试：成功 　　改变病毒大小后测试：成功 五.厂家支持： 　　个人认为， McAfee VirusScan 的厂家支持最为完善。除了每日更新的厂商网站，还支持每天24小时/每周7天全天候的产品支持.只要你登录其社区，无论你是否正版用户，都可以获取大量的有用信息。 　　另外，厂家还支持电话帮助，但是需要付费，基本上每分钟$2 美元多，价格不菲。电话支持从每天早晨5点到晚上11点全线开通，如果你是企业用户，又急需解决某些问题，打电话将是最佳选择。

AK47 · 发表于 9.2.2003 13:57:10

2.Norton AntiVirus 2003 　　使用 Norton AntiVirus 的国内用户，相信不在少数.一方面，其行之有效的病毒防范功能让用户放心；另一方面，简单易用的操作界面也得到了用户的青睐.在这次评测中， Norton AntiVirus 也有着良好的表现.当然，也有一些小小的问题。 优点——支持即时信息的病毒扫描与查杀;查毒速度较快;操作界面直观;对于新手还有方便的帮助精灵进行指引。 缺点——跟上一个版本(2002)相比,改进功能不多(如果你有以前版本的 Norton AntiVirus ,不需进行升级);对于下载文件,不能在下载过程中进行扫描与查杀;对于 AOL 用户,网络防护有限;另外,厂家所说的"对智能病毒码升级系统进行了提速"的功能,我们没有体验到。 一.基本配置： 　　操作系统：Microsoft Windows 98/98SE/2K/Me/XP 　　CPU速度最低要求：Intel Pentium 　　最低内存要求：32 MB 二.安装与操作界面： 　　安装也很简单，除了常规的安装(General Setup)，还可以在安装精灵的指点下进行安装，特别适用于初级用户。 　　操作界面上罗列了它的主要功能，如自动防护，邮件扫描，代码过滤，等等，以及当前病毒码日期，是否需要更新等内容。 　　说到自动防护与邮件扫描， Norton Antivirus 跟前面讲到的 Mcafee 一样，支持基于 SMTP 的病毒扫描，但同样对于 AOL 的支持不得力。 三.技术分析： 　　Norton AntiVirus 可以随机一起启动并在后台进行病毒防护与恶意代码的拦截；对于接收信件与发送邮件同样进行监视，提供行之有效的保护。 　　同上一个版本相比，它的改进并不多，据厂家说新的病毒定义更小，自动更新引擎进行了优化，因此更新速度更快，但在实际使用过程中，这种感觉并不明显。 　　另外，跟 McAfee 相比，它还有一点不够完善，那就是只能对下载完毕的数据包进行病毒扫描，而不能在进行下载的同时就完成查杀，提高了"病从口入"的机率。 四.表现： 　　速度：以 1G 的磁盘空间为标准， VirusScan 7.0 扫描完成共耗时 3.4 分钟。 　　系统占用率：一次为 5.3% ，第二次为 5.3% ，第三次为 5.4%。 　　在速度与系统占用率上，Norton AntiVirus 稍次于 Mcafee Viruscan。 　　病毒感染区域测试： 　　主内存区：找到 　　A盘文件分配表：找到 　　A盘引导区：找到 　　具体病毒测试： 　　病毒源码测试：成功 　　改动病毒源码内所有 FRETHEM 　　字样后进行测试：成功 　　改变病毒大小后测试：成功 五.厂家支持： 　　一年免费病毒库更新支持；每周星期一到星期五的电话支持(早晨5点到下午6点)，但电话费用不菲，每分种$3美元左右，也可按每个电话号码$29.95美元算。 　　跟McAfee相比，厂家支持稍贵了点。

AK47 · 发表于 9.2.2003 14:00:20

3.F-Secure Anti-Virus 　　对于 F-Secure Anti-Virus ，很难对它进行具体的定位.说是一流的软件吧，素面朝天的操作界面确实不敢让人恭维；说它是二流的软件吧，但它的病毒引擎确是比较厉害，很多其他杀毒软件识别不出的病毒也能被它一一找出来；说它的查毒杀毒能力强吧，但就是它告诉你某个文件有毒，你还得一一动手找出来，某些病毒，还得进入注册表自己改；还有，它的查杀速度实在有点慢...... 优点——直接对压缩文件进行全面扫描，操作界面简单。 缺点——自动扫描工作的安排比较麻烦，在进行即时病毒监视时发现的病毒,不能在发现的同时立即进行清除,必须在事后,通过 Windows 的资源管理器查找到病毒文件并最后进行手工删除。即管这样,注册表中的后门或病毒位置仍需手动修改或清除;最后还有一个问题就是它的售价,即使是最便宜的家庭版也要卖到60美元左右,有一点价超所值的感觉。 一.基本配置： 　　操作系统：Microsoft Windows 95/98/ME， Microsoft Windows 2000/NT4 　　最小磁盘空间：70 MB 　　CPU速度最低要求：Intel Pentium 　　最低内存要求：64 MB 二.操作界面： 　　软件安装完毕后会自动缩小到系统托盘中，一共两个图标，第一个的功能是直接通过系统托盘进行磁盘或文件夹或某个程序的查毒；将鼠标放到第二个图标上，可以显示即时病毒监视系统是否已经开启；据厂家介绍，在未来的版本中，将会为第二个图标开启更多的功能，但我们认为，与其用两个图标来显示，不如集中到一个图标进行，这样也可为用户提供更多的桌面空间。 　　对于习惯了 Windows 的用户来说， F-Secure 的操作界面确实没有任何难度，典型的 Windows 标准面板界面，但从美观来说，是不是太过素面朝天了? 　　当然 F-Secure 也不是没有漂亮的一面，它的病毒提醒界面就很漂亮.其他防毒软件查到了病毒，一般都是弹出个触目惊心的警示对话框告诉用户查到了病毒， F-Secure "温柔"许多，它会弹出一个处理精灵，并指导你一步一步完成病毒的清除过程。 　　F-Secure 的界面比较丰富，但缺少对日常扫描工作的设置功能；它也具有即时病毒监视功能，但对于查到的病毒不能立即进行处理，必须在事后手动进行清除，包括文件存放地址与注册表，这就增加了查杀病毒的难度.希望在新的版本中，这一问题能得到解决。 三.表现： 　　速度：以 1G 的磁盘空间为标准， VirusScan 7.0 扫描完成共耗时 4.3 分钟。 　　系统占用率：第一次为 4.6% ，第二次为 4.6% ，第三次为 4.8%。 　　病毒感染区域测试： 　　主内存区：找到 　　A盘文件分配表：找到 　　A盘引导区：找到 　　具体病毒测试： 　　病毒源码测试：成功 　　改动病毒源码内所有 FRETHEM 字样后进行测试：成功 　　改变病毒大小后测试：成功 四.厂家支持： 　　$80美元的售价，包括一年的软件免费升级与终身病毒码更新，以及星期一到星期五从早晨6点到下午6点的电话支持；除此之外，还包括电子邮件支持，不过不是免费的，你得支付$60 美元的费用。 　　从价格与服务来看，性价比低于前面讲到的两个软件。

AK47 · 发表于 9.2.2003 14:05:18

4.PC-Cillin 2002 优点——操作界面直观;附带一个免费的防火墙;对于带有病毒与恶意攻击意图的网页也具有防护作用;另外还支持无线接入设备如 PDA 的病毒防护。当然,30 多美元的低价位让它也有不小的市场占有率。 缺点——查杀病毒能力不是很好;个人防火墙的网页过滤功能形同虚设。 一.基本配置： 　　操作系统：Microsoft Windows 95/98/98SE/2K/Me/XP/NT 4.0 　　最小磁盘空间：25 MB 　　CPU速度最低要求：Intel Pentium 133 MHz 　　最低内存要求：32 MB 二.安装与操作界面： 　　在安装以前， PC-Cilline 的安装程序会自动对用户的系统进行快速扫描；完成安装后，所有功能都可以通过右击系统托盘中的图标快速操作.在这种便捷性上，它超过了我们评测的其他几个软件. 　　PC-Cilline 的工作定制功能也很不错，你可以对诸如指定分区，指定文件夹或指定文件进行定时扫描. 三.技术分析： 　　初步来看，C-Cilline 的防毒功能比较全面，从单机防毒，到网络防毒都有所考虑.无论是内含病毒的压缩包，还是包含恶意攻击的 ActiveX 与 JavaScript 代码，甚至大多数无线接入设备，如掌上电脑，PDA等都能进行防护。 　　但在实际评测中， PC-Cilline 对于未知病毒以及已知病毒的变体的查杀能力差强人意。另外，对于一些病毒，它可以查到，但不能终止病毒的执行，更谈不上清除该病毒.用户必须手动使用资源管理器找到病毒文件并手动进行清除。 　　PC-Cilline 内置的个人防火墙具有网页过滤功能，但这种过滤是基于用户手动指定的，对于这种功能我们不知其用意所在，因为就个人来看，凡是有病毒的网页我登录一次决不会再去第二次，那么这种网页过滤功能又真正有何意义? 四.表现： 　　速度：以 1G 的磁盘空间为标准， VirusScan 7.0 扫描完成共耗时 2.5 分钟。 　　系统占用率：第一次为 3.3% ，第二次为 3.4% ，第三次为 3.5% 。 　　病毒感染区域测试： 　　主内存区：找到 　　A盘文件分配表：找到 　　A盘引导区：找到 　　具体病毒测试： 　　病毒源码测试：成功 　　改动病毒源码内所有 FRETHEM 字样后进行测试：失败 　　改变病毒大小后测试：失败 五.厂家支持： 　　$30多美元的价位，相当于其他杀毒软件一年的升级费用，尽管它的实际功能有限，但在世界上还是有相当多的用户使用它。 　　支持信息可以从厂家网站获取，也可以电话联系，星期一到星期五，每天早晨8点到下午5点。

AK47 · 发表于 9.2.2003 14:07:05

5.Panda Antivirus Platinum 6.25　　 优点——适合所有 Windows 操作平台;灵活而功能强大的选项定制功能;无论是互联网络,还是单机 PC ,都能提供行之有效的防护;同时,价位较低。 缺点——对于诸如 ZIP 的压缩包文件,Panda 的杀毒功能可能疏忽;对于未知病毒或已知病毒变体的查杀不很理想;另外,它是以上提到的所有杀毒软件中唯一一款在病毒码更新后需要重启系统的。 　　如果你想对查杀过程进行更多的控制，如多久进行一次查毒，按何种方式查毒，等等，这时建议你选择 Panda 软件.功能繁多，是它的优点，但也是它的缺点，对于初级用户，我们不建议选择它.另外，在具体病毒监测过程中，特别是诸如 zip 压缩包内的病毒， Panda 的表现不是很好.但是它的价位比较低(下载只需 $ 30 美元)，从这方面来看，具有一定的市场竞争力. 一.基本配置： 　　操作系统：DOS， IBM OS/2， Windows 3.x/95/98， Windows NT 3.51 以及更新版本 　　最小磁盘空间：50 MB 　　CPU速度最低要求：486 　　最低内存要求：16 MB 二.操作界面： 　　相对来说，Panda 的操作界面最为复杂，你必须一头扎进各种面板进行种种设置；在它的默认设置中，并没有激活自动更新功能，也需要用户手动激活.这依然不是问题，最多是麻烦点而已，但接下来的问题就比较大了.一旦用户激活了自动更新功能，软件就会随时自动与厂家网络联系以检查是否有更新，无论你是否设置了自动更新的时间间隔没有，也就是说，只要你打开它它就会努力地去检查是否有相关更新。Panda 软件的病毒定义更新率之快是有口皆碑的，但也不需要如此频繁地抢占带宽吧? 　　Panda 的另一个问题是系统重启事件太多，病毒码更新后要重启，重新激活某项功能(如 Internte 防护)后重启，等等。 　　Panda 可以对病毒文件进行更名操作，但在实际使用过程中，更名后的文件在系统重启后却找不到了，按初始名字查找能找到，我们不知这种现象是由于自己的设置问题还是软件本身的问题所造成的。 三.技术分析： 　　从表面上看， Panda 拥有及时更新的病毒码，多种重要的病毒查杀工具，它的查毒功能应该"理所当然"地好，但我们发现， Panda 的功能好坏取决于你对软件的设置是否合理. 　　按 Panda 的默认设置我们进行了测试，它的效果并不太好，A盘引导盘文件分配表中与引导分区中的病毒没侦测出来；但当我们重新对 Panda 的设置进行调整后却发现了"大量"的病毒。这个"大量"是因为即使同一个病毒，它也可能弹出若干个窗口，你关掉一个又弹出另外一个。 　　不知是因为我们的设置问题还是其他什么问题，不过， Panda 的界面就我个人来看，确实需要大大减化。 四.表现： 　　速度：以 1G 的磁盘空间为标准， VirusScan 7.0 扫描完成共耗时 4.1 分钟。 　　系统占用率：第一次为 2.9% ，第二次为 3.1% ，第三次为 3.2%。 　　病毒感染区域测试： 　　主内存区：找到 　　A盘文件分配表：失败 　　A盘引导区：失败 　　具体病毒测试： 　　病毒源码测试：成功 　　改动病毒源码内所有 FRETHEM 字样后进行测试：失败 　　改变病毒大小后测试：成功 五.厂家支持： 　　厂家对用户的支持根据用户的购买情况不同而不同。如果是下载版本($30美元)，只提供一年的免费邮件支持；如果是盒装版本($59美元)，除了免费的邮件支持外，还提供三个月7天/每天24小时的电话服务。

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

国外杀毒软件大比拼

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 17.11.2024 06:46

关于我们|Apps

() 开元网