本版招募陪审团成员来评判Greenfield和Luzius的互相投诉

harry

本版招募陪审团成员来评判Greenfield和Luzius的互相投诉

  \9 f* Z7 D) b8 f' @鉴于Greenfield和Luzius互相投诉，本版特设陪审团，由陪审团来评判两ID谁是主要过错方。

评判流程：

1、招募陪审团成员，至少7名，越多越好
8 u, x/ N6 U9 a2、公布最终陪审团成员名单
3、陪审团投票
$ `. L- i; }3 l8 v4、版主宣布过错方处罚措施
0 p3 r/ C, M! x; `" B
  _. V/ f7 {& B* O  [, `现走第一步流程，招募陪审团成员，申请资格：
1、2011年或者2011年前注册的ID
2、所发主题帖在2012年12月份之前大于5帖
3、所有版主以及相关争议人员自动失去申请陪审团成员资格
# m% `6 M7 \5 S1 D! ~, K. L
/ i0 P: }$ q# z- s报名方式：直接回复本帖或给我论坛短信。

新弗莱堡人

版主，说句实话，这里看热闹的为多，有多少人愿意以主ID卷入这场闹剧？开元不是有版规吗？

王朔

版主就以身作则的以主ID出现主持公道了！舍身求正义的精神值得称道！！

lent

.......

新弗莱堡人

lent 发表于 12.12.2012 09:59
kuso的事情清楚了，删贴是自己要求的。
% p" n5 o3 G) K) z骂人能不能不用马甲？

4 _. C: V! @' ~; j% H2 G& [7 lkuso的事情是清楚了，但是最关键的heiflame的贴的事还没澄清呢，现在他自己不介意了，我们就不深究了。只是人家半夜发个贴，莫名其妙就给拉去审核了。。。
- V" T4 V; `6 F/ @# i
关于骂人的事，无论是真名骂还是马甲骂，一律要封啊，笑姐已经发贴说过了。所以不需要问什么能不能不用马甲骂人，论坛本来就不是骂人的地方。

lent

% C' w# v3 M* }6 z.......

lent

! }( u( W8 O) x9 q5 s1 P5 i
4 ]9 B- c% P6 ]' v  ^. W# M......

lent

) E& y1 x# m! m( }
.......

弗赖堡路人

lent 发表于 12.12.2012 11:20
5 z- P4 O9 U4 }2 woutlaw这个马甲嚣张，法律之外！

, d, h& z2 v$ p2 {- j
) l# Y- X, [, s3 f最后一次回复你。

就看你呀这么猛的头像，素质一定好高。乍一看好像你是玩激情Pi, 但从介入争论开始你摆出一副有别他人的超COOL超冷静的超然态度，谈史论今，扯东拉西，逻辑混乱，还不时来点知音体之流的比方，其实立场哪早就设定，你偏袒谁穷追猛打谁大家心中有数. 在此不得不说，作为点评家你的职业素养有待大幅提高。过程中你又不断点评他人，应该同时有被他人点评的觉悟。不用狡辩你无预设立场介入争论，只是打酱油路过的，这样未免过于做作。
; z* b. r8 \0 g3 c4 l
就你介入争论，深挖八卦的动机而言，你自述是做好功课，以便以后交往。殊不知毛主席说过没有调查就没有发言权，被点评对象同时又向你求交往，我只是建议你在交往过程中更好了解你点评的对象，利用这个机会胜过你在这儿一堆主观情绪发泄中荒废时间，便于你做出有质量的点评。不接受建议不去交往就直说嘛，用不着在这发飙。
- M7 K5 _' c7 w, e: I
6 t" {9 c( ]- ^0 j2 U至于说你是马甲，你不服。你自己看看你自己在各个相关帖子出现的频率（可谓是蹲守）和相关回复的倾向，例如反反复复把人家全家老少问候一遍的你有声讨过吗，公认素质最差的是谁？你自己站出来回答下。其他细节，你自己不打自招的在下面回复里，我第一次回帖结尾用的是几个感叹号，一分钟之内我把感叹号改成了句号，连这细节你都记得清清楚楚，请问你反复刷帖带着秒表是吧？半夜不睡觉，除了发帖人知道发帖被删，只有你一个人截图保留，请问你是出于什么意图这么起劲？在挑起论战的M-A-J的帖子里，你和那位出于私利攻击别人的首先一唱一和开始发难，别以为别人忘了挑起混战有你的份，红脸白脸黑脸你全包了，十年了有长进啊，演技不再那么青涩。再看看你自己咬其他马甲的劲头，说你和某当事人无关都由不得人信。

/ b3 F7 M8 J4 K! D另外，整天把“你素质低下”“你最近生活是不是有点不顺利”挂在口头是做不好点评家的。

驢老爺

這都是腫麼了 神嘛情況 把在弗賴堡待了十幾二十年的本老爺都給勾出來了 這樣吧 雙方都到本老爺跟前訴訴苦