开元周游
德国频道
查看: 1192|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国陆军的强大是否现实?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 1.4.2014 02:12:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 邓老爷子一挥手“裁军一百万”,改变了中国的军事战略的观念和思维方式,奠定了中国军队从大到强的基本出发点,也使中国军队有了从“量”到“质”的转变,开启了强军发展改革创新的先河。

  在外国人眼里:中国陆军世界第一,具有不可撼动的震慑,没有哪个国家敢和中国军队打地面战。在中国人眼里:中国军队就是人民的子弟兵,是保卫祖国的坚实力量和坚定盾牌。中国陆军无论从人数,战车,装备,技战术素质和能力等都具有较高的水平,一直是我们的骄傲。

  但是,中国陆军的编程体制,依然沿用着陈旧地思维方式过多过滥,崇尚战斗精神和人海战术的突击方式令人费解。我们不妨从以下几个方面来分析这种强大是否现实,是否有必要:

  一、中国一直奉行“和平共处五项原则,独立自主,不结盟,不称霸”的对外政策。中国至今没有在外国设立一个属于中国的“军事基地”,没有过外派军队的兵员压力,更没有对外扩张侵犯他国的歧途,坚守“积极地防御政策”。总之是坚守了“自卫原则”。我们就要怀疑,85万的陆军有必要吗?针对的是那个目标?

  有人说:养兵千日用兵一时,有备无患的危机感,一直以来成为军队高层的“座右铭”和“摇钱树”。做为获取庞大“军费预算和开支”理由。

  1、既然没有哪个国家军队敢到中国的领土上与其较量,那么养活这么多的陆军的意义就失去了必要性,既然我们没有走出国门的扩张歧途,更不需要那么多的陆军人数。更应该把有限的“军费”用到该用的兵种(空海二炮)之上。通过“马航失联事件”我们可以看出,再强的陆军真是一点也帮不上忙吧。再说东海和南海之争,我们的陆军又怎么用得上呢?

  2、在现代化的战争中,各国都在强化空海军的能力,唯有中国不减陆军的编制,这是为什么呢?说白了就是那些“利益集团” 不放弃这种思维观念,也是向国家索要军费的理由。而我们的陆军每天都在干什么呢?学习、训练、演习、三点一线。投弹、射击、走正步。三位一体。纵看世界上的近期战争,都已经是信息化、电子化、远程化、无人化了。而我们还在做着基本的战术动作。还在摆兵布阵地演戏。人家就不进你国土陆军再强有什么用呢?不接触杀伤和远程打击已经主导了现代化的战争,陆军早已失去了他的优势地位。精简陆军已经是当务之急,这个“奶酪”一定要动,必须要动。

  3、还有我们的文职军人严重超员,特别是“文艺类”的军人待遇过分的高出一筹,也引发了民众的关注,领着军队的工资,穿着军装,享受着军队的待遇,干着走穴的勾当,可谓是名利双收呀。每年即便是走访慰问几个边防哨所,也是形势大于意义。真正炮火来临,他们有几个敢上前线呢?

  4、现在我们有军委,总参,总后,总政,国防部,各大军区,国家安全委员会等等部门,可是一旦战争发生,哪个部门发出的命令最有效呢?谁说了算呢?谁都能管,谁都不管那就麻烦了。我们坚定地支持中央对军队体系的改革,支持中央打破军队之中的“既得利益”,支持中央简化军队编制,强化管理权,彻底打破原有的隶属关系,打破利益集团的垄断地位。建立一个具备现代化战争的作战指挥体系。我们期待着,等待着中央的重大决策。

  二、战争每天都会来临,我们必须有所准备。而在现代化战争中我们能用上的主要力量还是要靠空军和海军,还是要靠我们最为骄傲的二炮部队。把敌人拒之国门之外才是上策。陆军不可能跑到别人的家里去阻止战争吧?唯一能用上的只有“防守”,可是敌人可以距我们1-2000公里就能发起攻击,请问陆军这个时候怎么应对呢?请求“炮火压制”吗?我们面对的已经不是与国民党生死之战了,不是抢地盘,夺政权了,时代早已不是60年前的战争场面了。

  1、我们在“自卫反击战”中的伤亡巨大,主要的原因就是没有动用空海军合成作战引起的。那也是一些人为了保护“少之又少”的空海军做出的错误决策造成的。他们用陆军兄弟的鲜血和生命换取的胜利,难道不该引起当权者的惊醒吗?还要重走那样的老路吗?如果现在再来一场“反击战”,空海二炮协同作战,哪些“猴子”坚持不过3天,一周就能见分晓了,陆军只能作为“打扫战场”和“维持秩序”使用了。请问陆军先生们:还需要修建“猫耳洞”吗?血的教训告诉我们,陆军已经不适合现代化的战争的现实了。

  2、美国由于经济下滑的因素,断然采取了“削减军费开支”的多年计划,但是,他们所减的项目主要是陆军和服务项目的军力,而对空海一体的高科技项目不但不减反而增加了,航母还在更新换代,还在发展远程高速打击系统,还在发展无人机体系,不该我们深思和借鉴吗?美军的陆军说白了就是一个“收尸队”,陆军到达的区域基本上已经被空海军扫荡一空了,谁见过美军现在打过“冲锋战”和“阵地战”吗?而我们的陆军还在演练“攻坚战”和“防守战”,有用吗?手榴弹能抗击外来的侵略吗?肩扛反坦克武器能实现在战场上用到吗?打谁呀?

  3、再看我们的陆军比例严重地过剩行为一直不能被撼动,一直要保持绝对的优势,目的是什么?出于什么因素要保留这样的基数呢?我认为保留40万陆军不但不会减低实战能力,反而会增强战斗力。比如:以色列这个国家,只有战争来临之时才征召预备役部队,而且,依靠空军少数的战机就能有效地对抗和打败中东多国的挑战。几次的中东战争就是实证。还有日本:他们的军队人数与中国相比可以说是不值一提吧?但是他却具有能力抗衡中国军队,我们的空海军与日本相比没有绝对的优势。我们的陆军在中日战争爆发后能够参战吗?日本鬼子也不会再踏上我们的国土,我们的陆军更不可能发兵日本报雪耻之仇。这样一比就能看出我们自己的思维是那样的愚蠢无知。侵略者没有人要中国的领土,更没有人来管理这个“领导众多”的国家。他们要的是中国的政治动荡,内部紊乱,要的是改变我们的政治体系与经济发展优势。他们担心的是中国的强盛和人民币的世界地位,他们用战争手段都是为了维护“美元”的统治地位和全球霸权地位。对于中国军队不是他们的对手这个现实他们早就清楚。我们也要有清醒的头脑,也要有自知之明。我们陆军的“耀武扬威”只能叫做“门头虎”,“自娱自乐”。

  4、朝鲜的“先军政治” 导致了他们成为“世界笑柄”。在没有强大的经济支撑的前提下,养活那么多的军队的结果,只能是一贫如洗,民不聊生,当兵只为了能吃饱饭,喝上肉汤而已,而一旦战争来临,他们的士兵也只是美韩空海一体下的炮灰,根本没有还击的能力,“步兵跑不过汽车轮子”就是这个道理。而且,朝鲜的“先军政治”也严重地制约了经济的发展,打肿脸充胖子,整天地喊自己是全球最大最强的军事强国。实际上只是给自己的国民打气,满足自己的心理安慰罢了。一旦战争再起,他的军队坚持不了5天。而中国也有这种情绪和人为的夸张成分。坦克、大炮、装甲车没有强大的大型运输工具和舰船输送,没有出兵的歧途,起不到什么作用。摆在家里又有什么用呢?只能浪费民众的税款,养活一些“蛀虫”罢了。陆军的只有再简化一半,才能真正地发挥出战斗力。

  5、如果真的进入战争来临,我国具备强大的“战争动员能力”,我们具备几千万的“预备役军队”,全世界都明白与我们发生战争的后果。我们有能力组织起来一只强大的“防御部队”,全民皆兵抵御外敌。在我们的周边还没有哪个国家能抗衡40万陆军,在海空二炮的协同下的局部立体化战争。我们试想一下:与我们有领土纠纷的越南、印度等国家遇到中国20万陆军的全机械化重装部队,在600架先进战机和1-2000枚中短程导弹的配合下进行协同的攻击,会是什么样的结果。

  现在我们最缺失的是“战争储备”的不足,我们的石油储备几乎没有,飞速发展的“汽车工业”用油已经让我们力不从心了,怎么有能力做好“战备用油”呢?再有就是我们的大型运输机,大型的空警机,超远程战略轰炸机,航母战斗群,周边的战略基地,海外的军事基地,不满全球的信息收取系统等。所以我们要把陆军的人数减下去,把重点用在战略方向上。我们的军队高层更应该放下架子,消除私利,彻底的丢下手中的“奶酪”。抱着对人民负责的态度,接受军队体系的改革。不能凌驾与国家利益至上,不能将军队做为私有获益的方式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 25.11.2024 17:15

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表