|
9 Z$ ^! _. k+ c. `# W4 L
最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口,一个少女站在人行道上,往前走了两步,看到有车过来,便停了下来,她感觉今天似乎有些冷,低下头,耸了耸肩。, E$ A: R+ |7 s" L9 p3 }. T
) |& m/ ~' q8 ~9 A+ @6 b
0 g- `: ~% s& p( ~) J9 M
0 F, T! E) d& G1 O: `不远处的路口,有一对母女,女儿催妈妈快点走,紧接着悲剧的一幕发生了,一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女,少女躺在地上一动不动。在场的所有人,似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。; }) |% h }# A1 P6 h/ j7 i( g
* X+ i) V' J: S$ v4 N
而出租车司机一看,出事了,没有半点迟疑,赶紧逃逸了。7 T/ C( H2 c# g! y- X
/ Q; X: a) W9 G3 n
& G7 z& f3 g' L& }- P
7 Z+ m: w* J9 t0 a1 Y; \接下来,绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路,却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
4 v# h8 K& u; Z" B4 m: r
! ^- E1 x- n5 J1 }* j& d6 J0 e
( M% _0 e1 k/ y1 u/ W# j# H
; Y j; |- ?! T) G% P# A C K
而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么,他多次回头,甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……
$ ^5 Z8 p: u+ N4 `" L3 D1 F
q0 x: l$ Q$ A3 c
; ?3 b" h/ x) b5 r( b: [
- j. x1 v- L& G1 K/ [女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……2 @, S% A2 @) ^
% Y& E: Y& Y+ g& O: }2 ~' z$ }3 b又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉,她艰难地抬起头看了看过往的路人,似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在,马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气,又静静地躺下了……
. V: w: ^6 h/ |8 l/ V$ Z$ ]/ s8 o- P: s' y7 d
1 {. j) i( q( @; I
& o9 m; }6 h0 \( }9 K1 c5 I ]( S" Q
而这还不是结束。
3 o& q. q, P0 ^; Q8 z0 ]
- V. h% b0 {+ w& x. `几秒种后,这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……
Z/ l1 ]' h' T5 Q. T" A9 a z5 K4 x1 `6 f8 o/ ?
这个花季少女的生命停在了这一刻……
/ W- Z: f! x* ?9 Q
/ W4 c1 i$ S; G$ R, e) x
5 I3 g( S. t& i1 T" d" E6 [" x
; [' v: Q0 {1 E: K( ?* S8 B这次,SUV的司机并没有逃逸,她下了车,走向了少女……
/ ~) {* \- O$ S$ O' ^+ k) O3 _% C9 D% X) R @
在她到底后的88秒,终于有人正视了她的存在……% L9 Q' F+ n& R' {2 v
- Z- r' [0 \7 e( U5 x `+ J
; u" o( M {! A6 A7 s
; ~2 t g3 {5 _( u4 W% s5 r/ W而这样“见死不救”的事情,在中国并不罕见,类似报道屡见不鲜。
. v8 I. K2 ^% I' w7 r) e/ _- N) b I8 f
【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
* p" a! f A% O0 v( d% n' T- b2 O; Q$ f1 G% I1 ^0 j$ r/ O
【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】
6 z% R5 R2 ?9 w2 Z" {# V- |. z4 q$ ~7 L. s* T! J: q
【病人医院自缢医生两次路过视而不见】3 W( ~$ i$ g( ]
8 B E2 l3 R3 k; q【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】% V0 x6 o6 p7 s0 O, ^% `! V- T
, N G$ L3 M/ P- H
【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】
" b0 p6 f7 L& J3 o, m* k1 S% C
2 [3 g( S0 s: [! h( K【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】; ~' M( E# x% g/ P3 O
# `4 [8 n+ T6 |( b7 Q
【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】
6 Q* _9 ?: e! ]+ a1 ]
2 |/ Z% d' C, P这些新闻的出发点都是一个:路人的冷漠。8 P( }7 s3 ~ f5 a8 e
3 O4 E2 j! E. W+ }
但其实仔细深思:这些新闻选择的角度,自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么?6 w& d3 i* \) D
" D8 }& S, L8 i+ m( W# o+ P人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称,仅指责路人“冷漠”,会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感,但会让问题的讨论失焦。中国的法律,并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候,“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体,“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。5 c) E1 `* F0 d0 e
3 I5 Q& B3 L9 D/ e# M
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了,双方都没有过失,纯粹意外,一个人没事,另一个人伤了,医疗费10万,那么没事人必须赔伤的人5万,这不是各打50大板,这是《民法》的基本原则之一。: {: j+ m% V( e- d( T
6 m: R6 ?4 {: p8 Z$ j9 Z9 I5 z" {
而中国《民法通则》第132条:“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”,以及《侵权责任法》第24条:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”
; P! R% w8 r5 h5 @9 V) G/ {5 ~! S* n1 B5 v7 d7 c
这也就意味着,如果当时没有证人、摄像头等等因素下,帮助一个人,却不能说明情况,很可能出现“说不明白”的状况。那时候,法院很可能做出,“对对对,你们都没有责任,但你还是得给他赔一点钱!”这种决定。
) N4 }0 c3 b+ e- c4 w- q1 g5 N" B4 w! L6 k+ O# ?0 R" Z- u2 y
因此,让我们站在路人和过往车辆的角度想一想,这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶,该不该扶?结论是不敢、不该。女孩被撞,我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生,随意挪动她,万一加重伤势怎么办?造成的后果怎么算?算谁的?事后家属要说法又怎么解释?& q; J4 m, S: M2 l4 c- a& o. i5 p
4 Y1 Q" ]4 w" E6 S; H/ ~# b所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在,法律的缺失才是根本原因!如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂,自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败,被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人,提出巨额赔偿,法院基本多少都会支持,即便明摆着讹人,也“批评教育”了事,不必付出任何代价。法律是最低限度的道德,而一旦法律背叛了道德,人心冰冷是必然的趋势。' ]2 ~0 K5 w+ \. _
$ A$ z9 F! D. a7 q( o3 v* [德国“见死不救”可判刑
3 i/ z# \ G2 F2 g1 r- s
+ {1 a4 S9 E% B, ]8 d在德国,遇到事故、险情或紧急情况,可以施救但拒绝施救者,尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时,可处于一年以下监禁或罚款,即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。1 |9 x3 C0 M& B4 k5 @/ `' O9 O8 T' r
. J/ P$ h7 C/ n g
据德国媒体报道,9月18日,在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后,一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间,该男子只顾“围观”的行为,对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在,这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。
" l$ b8 X: _( B& ?2 a4 T
( p: W, j- j. ^/ N去年秋天,在埃森市一家银行里,一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过,谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人,直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。
0 b7 W) F( q, `) N2 [/ d8 u % E/ y) o$ i5 R6 B8 B, u
试想:如果中国引入“见死不救”罪,是不是上文中的悲剧就会少一些。5 r& Z. E) x/ w) ~
# e6 P/ g0 w" i: n# z
德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出:"从90年代以来,中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多,但最终没有引入这一条,而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为,见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条,尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"2 e- Q% u& \9 r3 o Z" j
/ {8 i0 k" u! }9 j1 G
霍伊瑟教授呼吁说:"我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了,因为中国的社会问题,道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然,中国现在发生的事件,肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车,汽车后轮再次碾过女孩,这样的行为已经不是不进行救助,而是杀人。"& W8 _4 o3 }& Y* r
1 p- {6 w" p! Z% d. B/ u+ `) A因此,面对中国一再出现的“见死不救”的事件,如果非要论及道德层面,那么我们或许可以有这么一个思路:虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高,但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助,那么国家就必须通过法律强迫人们这样做,用法律来维护最起码的社会准则。 |
|