|
美国《国家利益》杂志网站2月1日文章,原题:为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题
6 p7 R: I, X% F/ Z) A0 t
y- E! P' F& G1946年2月,时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南,向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报,以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点,使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。# Y+ d' h# e, W0 o( x# b
$ p" p& x' o$ G7 B3 G& s( [
上周,“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章,来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为# c9 q2 F- _# e( V
7 k- _* ] D& P1 K& }“更长的电报”的报告警告称,中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战,华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确,提出的对策也不像凯南的那样现实。6 v/ N6 Q# _2 |! |, f4 {& J
; D& H( Z: J) u4 X* v4 @作者对北京的战略进行了广泛的总结,指出中国重视该国与美国的力量对比;强调邓小平在冷战结束时的方针,即“韬光养晦”,直到战略条件对中国有利;还强调过去10年来,北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估,抓住机会超越这一阶段。! O( f' m. |& O( ?8 b
! X1 K& I* f4 I0 l W
|
|