[转帖]辨别真经和伪经

横眉冷对波旬魔

从这个题目来看，就知道说的就是假冒或假造的经典，来充当为我们佛教徒皈依的法宝，这所谓的“经”，必定是佛金口宣说，再由侍者阿难记录下来的才是，其中任何一字一句都是足以令人启发佛性的要旨，是故不能任意改变、更动；昔北魏梁武帝之子昭明太子，只是把金刚经分为三十二品而已，就堕入地狱中受业报(可疑说法,尊重作者,未改)，更何况篡改、伪造，真不知这恶报要怎么算!

[ 本帖最后由 横眉冷对波旬魔 于 28.1.2008 17:45 编辑 ]

横眉冷对波旬魔

恐怕抉择因果，非我等有智慧把。所以表明观点应当尽量中立。

游侠

比如很多人看书，会作提纲，会作笔记，会作注解，但并不说提纲，笔记，注解为原文的一部分。这有何错？

横眉冷对波旬魔

原帖由 游侠 于 28.1.2008 12:54 发表
我认为，分品是为了系统地学习，并不是改动经文。当然，本人诵金刚经也不念品目。

我不会和你一样想。佛陀的佛经，何人有资格把它分品，改变或者打乱他的整体结构呢？这样显然破坏了整体性和前后联系。再加上是太子，行为举足轻重，会对后世产生很大的影响，如果有罪过，那将会是造业无边。非佛学权威，能不能随意分品呢？恐怕就是权威也要慎之又慎把？

brotheryu

是啊，我们要理智地看经。

游侠

可能是真的，也可能是假的。
不知出处的东西，我觉得，传播起来还是小心点好。

横眉冷对波旬魔

这个说法我也不知来源何处。
也可能是真的。

游侠

我认为，分品是为了系统地学习，并不是改动经文。当然，本人诵金刚经也不念品目。

游侠

对不起。是我莽撞了。

你知道出处吗？

横眉冷对波旬魔

原帖由 游侠 于 28.1.2008 12:40 发表


请问出于何处？你信？

所以题目就标明是转帖，不涉及我个人的看法。