我个人对目前形势的理解

Siegfried_Li

所谓目前形势，在一致反对藏独、谴责暴动和抨击西方媒体混淆黑白之外，令大家不满的不外乎两件事情：限制外国人到藏区采访（包括“旅游”）；游行计划的中止。 # l+ ~9 O$ G* Q _ + m0 g8 d. O& A+ A5 y6 n# H第一件事开元上讨论得似乎不多，大致说两句个人的感想吧。http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=695424&;extra=page%3D1这个帖子转载的显然是带有倾向性的评论，倒也能蒙蔽一部分群众。我个人的设想是，除非能成立一个新闻中心一类的机构，被准许采访的记者必须向所服务媒体发布统一的新闻，此外才能允许做所谓的“独家报导”（就像地方台对奥运会地方籍选手的跟踪报导一样的性质），否则情况只会比现在糟糕——现在他们会说我们禁止采访，如果开放了呢？将会发生的事情不言自明：他们将宣称“这是我们亲眼所见”——他们拼凑新闻的手法我们这几天已经领教过了。秦刚今天所说的“有些报道，特别是与事实严重不符的报道，和是不是去实地采访没有关系，有的是属于常识性问题，有的是属于新闻职业操守问题”可以恰如其分地解释这一点。如果我们相信一旦开放采访西方媒体就能够客观报导事实，那只能说是too simple, too naive了。温总理已经说过会组织境外媒体去考察。至于什么公布罪证，这些问题太过荒谬，不值一驳。也许这就是他们的新闻自由和知情权吧——那种在警察办案时及时报导导致绑匪撕票的新闻自由。我们国家怎么办案需要他们指手画脚么？ / q+ j7 m/ k, B+ p第二件事我个人觉得是一个全局性的安排。首先，政府的立场是强硬的，这点从这几天的各种新闻发布会就能看出来，对事件的定性和措辞都是很严厉的，不必怀疑；第二，成功的自我推销者达赖在西方（例如德国）很有市场；第三，此前他们已经以举行和平示威为借口攻击了遍布欧美的中国各驻外使领馆，在我们举行游行的时候发生什么是很难预料的——在短时间内，很难做到对游行参与人员人身安全的彻底保证。就我个人而言，我一直在准备和游行有关的资料，也在联络周围的朋友们，自我评价一句：应该说热情是很高的吧。但是我对这个临时决定必须表示理解——当我们尝试从理解它的角度出发来思考，我想要理解它并不是很难。把祖国的荣誉和利益放在首位并不意味着我们每时每刻都应该冲动，更安全更有效地为祖国服务也很可贵，不是么？ 以上仅仅是我个人的猜想。

Siegfried_Li

PS: 我觉得似乎要把这个事情和另一个事情联合起来理解了（这个理解和之前西藏的事情被猜测和某势力有关没有关系）——也许先集中力量解决其中的一件。明后天可能见分晓…… 1 B# K" f6 m8 B7 r+ e抱歉，说得太含糊了。

augustiner

有逻辑, 一直觉得中国政府不会像想象中的和看起来的那么软弱, 希望他们已经有所安排