中国重回世界第一大战略举隅

李毅博士

中国重回世界第一大战略举隅

（代《中国社会分层的结构与演变》中译本序）

李    毅  博士

-------------------------------------------

提要：本文从国际社会学的角度，粗略探讨中国重回世界第一大战略的某些方面，挂一漏万，抛砖引玉。今日世界，美国第一。秦汉以降两千多年，中国第一是常态。1830年前后，欧洲总产值超过中国。 1865年前后，英国总产值超过中国，成为世界第一。1900年前后，美国总产值超过英国，成为世界第一，保持至今。2005年，中国总产值世界第四。2008年，中国总产值可以超过德国，成为世界第三。五年左右，中国总产值可以超过日本，成为世界第二。此后二、三十年，中国总产值可能超过美国，重回世界第一，并长期保持第一。果如此，则几千年的整个人类社会历史就是基本上中国第一的历史，而1865年之后这一百多年中国不是第一的历史，只不过是整个人类历史的一个小插曲，一个变态。何去何从，就看中国人今后几十年怎么干。在这个整个人类社会历史的又一个重大的转折点，中国人要自主创新，建立世界经济强国。要自力更生，建立世界军事强国。要敢打国际货币战争，建立世界金融强国。要建立政治强国，决不能出戈尔巴乔夫。要尽快改革现行户口制度，建立和谐社会。要高举中国大旗，建立世界文化强国。要虚心向发达国家学习。要准备在2020年代解决台湾问题。物竞天择。谋事在人。人定胜天。

--------------------------------------------

一．      人类社会和中国社会走到了一个转折点

今日世界，美国第一，这并非人类社会的常态。秦汉以降两千多年，中国世界第一是人类社会的常态。中国生产总值约占世界三分之一，人口约占世界三分之一，一直是人类先进生产力的代表、人类科技教育的高峰、人类文明的灯塔。两、三百年的罗马帝国，一、两百年的蒙古帝国，都是昙花一现。直到1830年前后，欧洲总产值才超过中国。直到1865年前后，英国总产值才超过中国，之后英国做了三十几年世界第一。直到1900年前后，美国总产值才超过英国，美国迄今做了一百年多一点世界第一。
一八四零年之后，中国百年国耻。东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，1949年之后，以朝鲜战争和两弹一星为标志，中国重新站立起来了。六十年来，中国顽强奋进，取得了辉煌的成就。2005年，中国总产值成为世界第四。2008年，中国总产值可以超过德国，成为世界第三。再有五年左右时间，中国总产值可以超过日本，成为世界第二。超过日本后，再有二、三十年时间，中国总产值可能超过美国，重回世界第一，之后有可能长期保持世界第一。如果中国总产值能够如期超过美国并长期保持第一，那么，后代人回过头来看，几千年整个人类社会的历史就是一个基本上中国第一的历史，1865之后这一百多年，就只不过是几千年中国第一的整个人类社会历史的一个小小的插曲、一个变态。我们现在正站在整个人类社会历史的一个十字路口，一个转折点。人类社会能不能从变态转回常态，人类社会历史能不能成为基本上中国第一的历史，就看今后几十年中国人怎么干。

2007年	GDP （十亿美元）	人均GDP （美元）
世界	54,311	7,987
1.美国	13,844	45,845
2.日本	4,384	34,312
3.德国	3,322	40,415
4.中国	3,251	2,461
5.英国	2,773	45,575
6.法国	2,560	41,511
7.意大利	2,105	35,872
8.西班牙	1,439	32,067
9.加拿大	1,432	43,485
10. 巴西	1,314	6,938
11.俄国	1,290	9,075
12.印度	1,099	978
13.韩国	957	19,751
14.澳大利亚	909	43,312
15.墨西哥	893	8,479

资料来源：
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-(nominal)
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-countries-by-GDP-%28nominal%29-per-capita

        今后二、三十年，中国有三条道路可以走。其一，出一个戈尔巴乔夫，从世界第二掉到世界第十八，土崩瓦解，万劫不复。或者，顺利在五年左右总值超过日本，并在二、三十年之内总值超过美国。即使总值超过美国，也有两种可能。其一，不能自主创新，变成一个大墨西哥，在经济、军事、政治、文化、教育各方面，成为发达国家的附庸，这就是现在经常讲的拉美化道路。其一，自主创新，社会经济协调发展，全面赶超，在各行各业、各个领域，都能达到世界先进水平，对人类做出较大的贡献，使中国世界第一，成为人类社会的常态。何去何从？在这个人类历史的又一个转折点，中国人回顾过去、总结教训、展望未来、认清障碍、明确战略，至关重要。

二．      全面自主创新     建立世界经济强国

中国要真正重回世界第一，就必须是一个能够自主创新的世界经济强国。一九四九年新中国建立后，经过六十年艰苦卓绝的奋斗，中国取得了辉煌的成就，站在了超日赶美的起跑线上。但也存在许多问题，如贫富差距、环境污染、社会保障不足，等等。但今日中国和美、日、欧相比最落后的地方，就是不能自主创新。今日中国每个对外开放产业前5名都由外资公司控制。今日中国28个主要产业中，外资已控制了21个产业。[1]
在国内超市看到的情况，实数触目惊心：外国品牌不仅仅是垄断了中国的飞机和汽车，而且垄断了中国许多日用品，甚至包括肥皂、洗衣粉和擦脸油。市场换技术，完全失败了。再这样发展下去，中国有可能成为发达国家的经济殖民地。欧美日处在我们这个发展阶段的时候，不管人民生活多么坏，不管社会多么不公正，不管环境污染多么严重，都能坚持做到自主创新。
        外国人有的，中国人要有，外国人没有的，中国人也要有。中国一定要有自己的装备制造业，要有自己的计算机硬件、软件，要自己建北斗系统，自己造大飞机，自己造航空母舰，自己造汽车，自己造药品，自己造手机，自己造子弹列车，自己造核电站，自己造海上钻井平台，自己搞环保技术。要有100个世界500强企业，要有20个世界100强大学。要有先进的国防工业，要有自己的太空武器体系，要自己造第五代战机，要自己造先进潜艇，要自己造中国的太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队，要自己造航天飞机。做不到这些，就不能在实质上赶上美国，对人类就没有大的贡献。所有这些，都要靠自主创新。
搞不成自主创新，从长远讲，经济、军事、政治、外交、文化、教育，都将受制于人。搞不成自主创新，经济就不能转型，就会继续作世界加工厂，不仅中国品牌不能进入世界市场，中国市场还会为更多的外国品牌所占领，水污染更严重，更缺水，更缺土地，更缺电，空气更坏，蓝领更多，白领相对就更少，贫富差距更大。
搞不成自主创新，不仅国内市场拱手相送，变成殖民地经济，人才也跑光，变成殖民地教育。1949年建国时，美国有6000多中国留学生，多数人与国民党有关系，与共产党无关。建国后不久，4000多人回祖国服务，多数成为各行各业的领军人物。现在，十个留美博士，九个不回国。多年来，在美国，身边环绕的大多是中国名校毕业生。北大、清华、中科大，整班多数出国者，屡见不鲜。原因有多种，但国内在大部分行业和领域都没有全力以赴赶超世界先进水平、在大部分行业和领域都安于落后、安于作世界加工厂，是最主要的原因。任务带学科，这是两弹一星留给我们的重要经验。全力以赴在所有领域和行业自主创新、赶超世界先进水平，所有领域和所有行业都会人才辈出，科学和教育自然就会有大的发展。不搞自主创新，就出不了大批人才，特别是出不了大批高精尖人才；名校拔尖的学生，都会努力往美国跑，多数不回来。
中国现在有足够的钱、足够的人才全面自主创新，完全可以为所当为。今后能不能搞成自主创新，不在于资金不足，也不在于人才不足。从1949年到九十年代初期，由于资金缺乏、人才缺乏，中国在自主创新方面，一直不得不有所为、有所不为。现在完全不同了。银行存款余额四十多万亿人民币，国内生产总值二十五万多亿人民币，政府财政收入五万多亿人民币，外汇储备一万七千多亿美元。外汇多的成了灾，拿在手上就贬值；想花外汇买来个自主创新，根本不可能。中国虽然大专以上文化人口还不到总人口的6%，现在研究生、本科生、大专生的就业都成了问题。本来，在我们这个发展阶段，在所有行业和领域都需要赶超世界先进水平，百业待兴，钱根本就不够用，需要借钱，人才根本就不够用，需要引进人才，怎么会钱和人才都多的成了灾？就是因为不搞全面自主创新。
如果搞不成自主创新，不在于没有钱、没有人，就在于没有一口气。两弹一星、核潜艇、洲际导弹、成昆铁路，都是在很困难的形势下搞出来的。造大飞机，二十年前中国自己停了。计算机软件、硬件，当年中国自己停了。京沪子弹列车，是中国自己不造。一汽、二汽、上汽的轿车，都是自己丢了中国品牌，合资作了别人的加工厂。奇瑞能做的事，一汽、二汽、上汽谁不能做？各行各业、各个领域，都要有中国自己的品牌，都要用中国品牌争夺中国市场并在世界市场占有一席之地。市场占有率只有百分之百，连百分之一百零一都不可能有。你多百分之一，别人就少百分之一。世界500强企业，中国多一个，外国就少一个。世界100强大学，中国多一个，别人就少一个。[2] 这里不可能有双赢、多赢。狭路相逢勇者胜。没有别的出路，只能亮剑。世界经济强国，都是这么拚出来的。敢拼才有可能赢，不拚根本没出路。
如果一切向钱看，自主创新不容易搞，因为自主创新的企业、行业、地区、领域、学科并不见得多赚钱，这是我最近这一、两年研究的初步结果。现在，就轿车而言，奇瑞并不比一汽、二汽、上汽多赚钱。自主创新，有利于国家和民族的长远利益，但搞自主创新的企业、行业、地区、领域、学科，在短期、中期并不见得能赚钱。说不定要赔钱，说不定要赔大钱，要付出巨大的代价，要有巨大的牺牲。要在法律、制度、政策等所有方面，鼓励非国有部门自主创新。但在中国现行体制下，更要依靠国有部门自主创新，更要依靠政府牵头组织自主创新。搞自主创新，争夺中国市场、打入世界市场，不能算短期的经济账。几十年来，日本汽车，在美国一直比在日本卖得便宜。十年来，我亲眼看着，韩国汽车赔本赚吆喝，生生打进了美国市场。在自主创新方面，要坚决反对一切向钱看，要一切向中国品牌看，要一切向市场份额看。为了国家和民族的长远利益，即使暂时赔钱，也要创中国品牌，也要争夺中国市场，也要打入国际市场。关系国计民生的重大产品，如果中短期内非赔不可，国家要垫钱。当然，中短期可以垫钱，但不能长期垫钱，就长远讲，最终至少要不赔钱。
要支持民族工商业。政府要带头。比如汽车，国有集团购买力，必须买国产汽车。要给定一个不长的时限，限令几大国有汽车集团出齐国有品牌。党政军警国安公检法工青妇，所有国有企事业单位，所有国有集团购买力，都必须买国产汽车。不是买合资车，是买真正的中国品牌车。如果中国的高级军官都坐美日欧汽车，那还为谁而战？周总理的手表都是国产的，要恢复这个传统。各级领导干部，座车、服装、手表、日用品，都必须是中国品牌。要把这个作为考核、任用、提拔干部的硬指标。在美国，坐外国车，就不要选了。韩国官员如果坐日本车，韩国汽车工业哪有今天？这首先是有没有一口气的问题。如果中国政府的集团购买力都不带头支持中国民族工商业，那中国品牌还有什么希望？
搞不成自主创新，从长远讲，政治上也不能长期稳定。大陆现在这个政治体制，有利于统一祖国、抵抗列强入侵；有利于应付洪水、地震、非典这一类的大型突发事件；在目前这个发展阶段，特别有利于自主创新、全面赶超。 全面自主创新，全面赶超，就是要和世界500强企业拼杀，就是要和世界军火巨头拼杀，就是要和世界100强大学拼杀，就是要和好莱坞拼杀，就是要和CNN、纽约时报、欧洲金融时报拼杀。就像长期的革命战争年代能杀出40多岁的元帅、30多岁的兵团司令、20多岁的军长、师长、杀出一代英雄豪杰一样，全面自主创新、在所有领域全面赶超世界先进水平，必然使出类拔萃的各级各类领导干部不断涌现。战争年代，因为基层干部本人认为自己能力不足而拒绝被提拔，提拔基层干部经常需要上级作动员。全面自主创新、赶超世界先进水平之仗，不是那么好打的，不要说跑官、要官，没本事的人，你要他干他都不敢干。大陆目前这种体制，不打仗，没有突发事件，如果不搞自主创新，不赶超世界先进水平，对内对外均无激烈竞争，久而久之，明白人、能人就上不来，庸人就下不去，坏人就会越来越多。只有全面自主创新、全面赶超世界先进水平，才能保证执政党人才辈出。从长远讲，中国共产党有没有执政能力，主要看中国共产党能不能领导中华民族全面自主创新、赶超世界先进水平。
全面自主创新能产生巨大的民族凝聚力。现在，个人之间、单位之间、企业之间、地区之间、行业之间，为了钱，为了权，为了利，交相争夺，有的时候，无所不用其极。竞争在某些时间和空间是必要的，但中华民族团结起来自主创新、赶超世界先进水平，同等重要。 为了国家和民族的自主创新，为了中国品牌能够争夺中国市场、走向世界市场，为了中国在各行各业、各个领域赶超世界先进水平，必然要求全国一盘棋，必然要求个人、单位、企业、地区、行业之间，抛弃恩怨，同心协力，明白大家都是中国人，是有共同利益的，心往一处想，劲往一处使。不搞全面自主创新、全面赶超，就没有这种凝聚力，就容易窝里斗，就容易成一盘散沙。
中华民族要有浩然正气。现在，有钱人、有权的人、名人，广受推崇，这是正常的，但不全面、不协调。更受推崇的，应该是中华民族在各行各业、各个领域自主创新、赶超世界先进水平的奋斗者和领导者。提拔什么人，使用什么人，推崇什么人，表彰什么人，宣传什么人，是全民族的指挥棒。一定要在各行各业、各个领域提拔、使用、推崇、表彰、宣传自主创新、努力赶超世界第一的奋斗者和领导者。[3] 可以不给钱，可以不给官，但一定要推崇，一定要宣传，因为他（她）们是中华民族的脊梁。只有这样， 社会风气、民心士气才能端正到自主创新、赶超世界先进水平上来。
能不能搞成自主创新，在于对自主创新重视到什么程度。贫富差距、社会保障、环境污染、教育卫生、腐败、台独、疆独、藏独，等等，都是问题。但是，所有这些问题加起来，也没有自主创新重要。自主创新是纲，其它事情是目，纲举目张。对自主创新的重视程度，必须超过对所有这些问题加起来的重视程度。不如此，就搞不成自主创新。中央委员、政治局委员、政治局常委中，似应有一个适当的比例，专门搞自主创新，不如此就无法集中人力、物力、财力。各级政府、各级领导，必须督促各行各业：你这个产品、你这个行业、你这个领域、你这个学科，世界第一在哪里？世界先进水平在哪里？你有多大差距？你准备怎么赶超？你需要多长时间？你需要政府和社会为你做什么？
大千世界，矛盾重重。对中国来讲，主要矛盾是能不能超日赶美，主要矛盾的主要方面是能不能自主创新。中国现在有足够的钱全面自主创新，中国现在有足够的人才全面自主创新。只要中华民族有一口气，敢于亮剑，有全面支持自主创新的路线、方针、政策、法律、法规、舆论、风气，一定能够全面自主创新、在各行各业各个领域全面赶超世界先进水平。一个能够全面自主创新的中国，才能真正重回世界第一。

三． 自力更生   建立世界军事强国

没有一支中国的军队，便没有中国的一切。没有一支强大的中国军队，便没有一个强大的中国。枪杆子里面出主权。枪杆子里面出强国。中国国防实力和中国经济实力一样，是中国综合国力的两个最重要的组成部分之一。中国要当真正的世界第一，就必须是一个世界军事强国。建立世界军事强国，比建立世界经济强国还要难得多。建立世界经济强国，可以市场和政府两条腿走路，可以利用国际市场。对后发国家来说，建立世界军事强国，主要靠政府，主要靠自力更生。就中国而言，现在还面临着美、日、欧联手武器禁运，且目前还没有看到解禁的可能。
外国人，特别是美国人和日本人，老是问，你中国在军事上究竟想干什么？你中国在军事上为什么不透明？这个不能完全怪外国人，中国人自己也没有把话说清楚。中国人自己也还在讨论。2007年，北京高校有两个教授，一人写了一篇文章，在全世界中文网站广泛流传，针锋相对，一个说中国为了海权必须要有航空母舰，一个说航母是过时的活棺材，不要为好。这里从更宽广的角度，也讨论一下中国的国防军事建设大战略。要什么？不要什么？要花多少钱？造多少？什么是永远不称霸？
第一，要什么和不要什么？美国过去有过、现在要淘汰的东西，中国根据自己的需要可以考虑不要。但是，美国现在有的和正在为将来造的东西，中国都要有。美国有八个航母舰队，而且还要增加，可见有用，因此中国一定要有。如果没有用，美国为什么还要增加？只要美国有的，中国就一定要有，一定要自己造。现在能造的，现在就造。现在不会造的，也要投入人力、物力、财力，加紧研制，争取早日造出来。
第二，要花多少钱？和平年代穷兵黩武，必然损害经济建设。因此，中国花钱要和美国成比例。美国总产值2007是中国的4.25倍。中国总产值现在是美国五分之一多。美国在军事上花多少钱，中国现在就花大体五分之一。等中国总产值达到美国一半了，美国在军事上花多少钱，中国就花一半。在和平年代，按照这个比例花钱，按照这个比例逐步提高国防军事费用。
第三，造多少？也和美国保持比例。美国有八个航母舰队，中国现在总产值是美国五分之一，先造两个用者。等中国达到美国总产值一半，就造四个。现在造不了航母怎么办？那就一边加紧研制航母，一边多造可以打航母的潜艇。其他东西依此类推。比如，第五代战机造不出来，就一边加紧研制第五代飞机，一边多造能打第五代战机的导弹。比如，好卫星造不出来，就一边加紧研制好卫星，一边多造能打卫星的便宜武器。陆基和海基的洲际导弹，也要按这个比例搞，现在和美国比太少了，根本不成比例，更不用说美国的全球导弹防御体系和战区导弹防御体系进展迅速。
第四，什么是永远不称霸？永远不称霸，就是中国总产值赶上和超过美国之后，国防军事费用和美国持平，永远不超过世界军费第二名。你家现在有100块钱，有十条枪，我家现在有20块钱，有两条枪，我对你没有威胁，是你对我有威胁。将来等我家也有了100块钱，或者100多块钱，我也只要十条枪，绝不比你多。美国人、日本人老是追着问中国人军事上要干什么。把这四点都说明了，就透明了，就清楚了，美国人和日本人就都安生了。
当今中国和经济建设最不相称的，就是中国的国防军事建设。八十年代，中国把工作重点转移到经济建设上，运10飞机下马，远程轰炸机、对地强击机、空中优势战斗机、大型军用运输机、武装专用直升机、地空远程、中程、近程导弹下马，093潜艇、094潜艇、092G大型导弹SLV驱逐舰、中国早期航母下马，多弹头形式的DF6A、固体发射的DF7A、DF12空射火箭、直－7、直－8下马，歼8II拖延，歼9只留样机，歼10搁浅，多项核潜艇搁浅，只留下了民用火箭。十年未造一艘核潜艇。这样做，一方面，节省了大量的经费，有利于经济建设，有助于今日中国总产值超日赶美。但另一方面，中国在国际上的话语权小了，国际敌对势力和搞台独的人胆大了。
中国国防军事建设的长远大目标，应该是准备对应强敌信息化条件下的全面战争。打赢高科技条件下的局部战争，是个阶段性的目标，这个阶段已经过去了。就国防军事建设的长远战略大目标来讲，无论遥远的太空，无论深邃的大海，无论地球上任何角落，中华民族利益所在，中国国家利益所在，中国军事力量都要有所准备。没有永远的敌人，没有永远的朋友。犯强汉者，虽远必诛。就长远讲，准备对应强敌信息化条件下的全面战争才是战略重点。正是因为当年充分准备大打、早打、打核战争，中国才赢得了长期的和平。正是因为九六年之后努力备战台海，今天台海才有和平。只有努力建立世界军事强国，充分准备对应强敌在信息化条件下的全面战争，才能保证中国在和平环境中重回世界第一并长期保持世界第一。
要成为世界军事强国，中国一定要有强大的航天军事力量，要有能和GPS相媲美的北斗系统，要有庞大的卫星体系，要有全方位攻击卫星的能力，最终一定要有航天飞机。中国一定要有相应的核打击力量，常规和非常规的短程、中程、长程、洲际导弹（陆基、海基），大型、中型、小型弹头，都要对照美国的数量按比例发展。中国一定要有强大的电磁、激光作战能力。中国一定要有强大的空军，要有日常巡航世界的战略空军，要有全球、全天候作战的常规空军。中国一定要有强大的海军，一定要有中国自己建造的太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队。对C4IRSK[4]为代表的新军事变革，要跨越性全面追赶。在适当时候撤销国内大军区，比照美国的世界各大军区，建立相应的中国军区。
建立世界军事强国，二十年做不到，争取三十年做到。三十年做不到，争取五十年做到。在战略大目标上面，决不能自我矮化。在长远战略大目标上面，决不能有所为、有所不为，一定要有雄心壮志，一定要为所当为。和世界经济强国一样，世界军事强国是拚出来的，不是等出来的。取法乎上，仅得其中。取法乎中，仅得其下。取法其下，不知其所也。在这方面，很多东西，都至少需要提前二、三十年动手，一延迟成百年恨。大飞机就是个明显的例子。知难行易。

四．  敢打国际货币战争   建立世界金融强国

中国金融体制改革的战略大目标究竟是什么？就是要把中国建设成为世界金融强国，就是要把人民币建设成为和美元、欧元、日元相鼎立的世界大货币，就是要争夺世界印钞机的印钞权。中国总产值正在超日赶美，因为人均产值还很低、中国经济今后长期增长没有问题，中国现在有一万七千多亿美元的外汇储备，有四十多万亿人民币的储蓄余额，有五万多亿人民币的政府财政收入，外贸有顺差， 周边国家和地区加速使用人民币。中国建立世界金融强国，的确到了起步的时候了。
        最近几年，建立世界金融强国、把人民币建立成为世界大货币的大战略，没有向前大步推进。原因是遇到了一些枝节问题的干扰。这些枝节问题，都很棘手。比如热钱问题，比如人民币升值问题，比如沿海劳动密集型出口加工工业问题，比如外汇储备迅速升高的问题，比如拿着外汇储备买不到外国企业的问题，比如贸易顺差迅速扩大的问题，比如国内银行贷款质量、服务质量的问题，等等。就事论事，都很棘手，但无论多么困难，都不应迟滞建立金融强国大战略的实施。我不懂金融，这里只是从经济社会学的角度，说几句外行话，供内行参考。
        不管有没有热钱，不管热钱是多还是少，都不应该影响人民币变成世界大货币的进程。搞自主创新要花钱，搞城乡基本建设要花钱，搞国防建设要花钱，普及高中要花许多钱，就是建乡镇卫生院也要花很多钱。现在这一点热钱，上面这些事情，干哪一件都不够用。海外热钱如果不听话、不自觉，非要往中国冲，就花掉它。花掉以后怎么还？有很多办法还，比如，国内的油、气、煤、水、电、土地的价格向国际价格靠拢一点，或者经济过热的时候观望一下，或者多印一点人民币，只要国内有一点通货膨胀，这点债务就变小了。逼急了人民币还可以贬值，美国现在就是这么干的。更简单的办法，是引导热钱进入中国的股市和房市，涨了大家都高兴，股市和房市一跌，也就没有热钱问题了，美国现在就是这么干的。中国现在阻挡海外热钱进入股市和房市的做法，匪夷所思。问题不在于有多少热钱，而在于能不能把这些外币热钱变成人民币，能不能把这些人民币投入中国的股市和房市，投入城乡基本建设，变成中国的机场、港口、公路、铁路、水库、高中、乡镇卫生院。只要能变成人民币搞城乡基本建设，海外热钱多就不是坏事，而是求之不得的好事，越多越好。
        中国现在有四十多万亿人民币储蓄余额，二十五多万亿人民币的总产值，五万多亿人民币的财政收入，一万七千万亿美元外汇底存，这么大的块头，还不敢升贬人民币？还不敢自由兑换人民币？人民币升贬问题，更不应该成为把人民币建成世界大货币的障碍。人民币要升值还是要贬值；如果要升值，应该升多少，应该升多快；是一步到位，还是缓步慢走；是一路慢升，还是有升有降，降一点，升两点。所有这些，固然有市场的基本作用，但主要是政府的主导作用。这里面，没有那种方法是绝对正确的，为了实现建立金融强国大战略，那种方法都可以用，没有白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫。如果决定自由兑换三年到位，就可以实现三年到位，如果决定五年到位，就可以实现五年到位。当降则降，当升则升，声东击西，欲擒故纵，欲升还降，欲降还升，大升小降，大降小升，可快可慢，操之在我，运用之妙，存乎于心。国际货币战争，是大战役，同样要大踏步前进，大踏步后退，迂回包抄，要敢升敢降，不在乎一城一地的得失，不在乎升到了几块几毛几，降到了几块几毛几，要敢于在运动中歼敌，要有勇气吃掉敢来炒卖、阻击人民币的海外投机资本，要有勇气歼灭一切来犯之敌，来多少、吃多少。人民币的可自由兑换，是建立世界金融强国、把人民币建成世界大货币的起点，屯兵于坚城之下，久攻不克，劳师误国。人民币的可兑换，是不是一定要同人民币升到哪一点挂钩呢？是不是可以把两者脱钩呢？为什么老是怕别人来炒我们呢？拿着一亿七千万美元的外汇底存，拿着几千亿美元的美国国库券，只要人民币可自由兑换，别人就不怕我们去炒他们吗？今天世界上，究竟谁怕谁？
        要奋斗，就会有牺牲。在建立金融大国、向全球推广人民币的过程中，不可能所有个人、单位、企业、地区、行业在所有时候都得利。应该努力把损失降到最小，但不可能没有损失、没有牺牲。中国的油、气、电、水、煤、土地的价格，都远远低于国际价格，再加上便宜的劳动力，使中国成了世界加工厂。利益是明显的，中国总产值大了。害处也是明显的。中国出口一块钱美金，有时只赚到几分钱加工费。研发、销售两头在外，使中国老是处于世界产业链的低端，在科技上和发达国家的差距拉大了，还丢了很大一块国内市场。多雇了一些农民工，却造成中国博士、硕士、学士失业。更不用说，在资源、环境、劳工利益方面的损失。沿海有些中小型低科技劳动密集型出口加工企业，利润微薄，人民币一升值，就很难维持。对这类企业，当然应该尽力帮助。但如果实在无法维持，也只能顺其自然。这类企业的难以维持和消失，一方面，强迫中国资方为了生存自主创新、自创品牌，从低科技劳动密集型向高科技资本密集型过渡，另一方面，同时，为中国自主创新节省和提供了更多的油、气、电、水、煤、土地、资金、劳动力。目前中国城市社会保障制度日益坚挺，农村实际生活水平稳中有升，外贸顺差过大，外汇底存过多，在这种形势下，沿海一些中小型低科技劳动密集型出口加工企业退出市场，不仅是中国社会经济完全可以承受的，而且是有利有弊、就长远来讲利大于弊的。实在看不出，这件事情，对人民币自由兑换有什么阻碍作用。
        外汇储备迅速增加，大到一万七千亿美金，不是好事，但绝不是坏事。如果把钱用坏了，用丢了，那就是坏事了。现在成立一个部级单位，专门来花这笔钱。想用这笔钱买个自主创新，完全不现实。几年前美国人自己就反复就讨论过了，有一篇文章讲得很好，说中国要想变成发达国家很容易，只要买下英特尔和沃尔马就可以了。但无论中国出多少钱，美国都不会卖给中国英特尔和沃尔马，除非太阳从西边出来。不仅英特尔和沃尔马，一切有关高科技的、有关国计民生的重大企业，谁都不会卖给中国，不管中国出多少钱。买美国国库券，现在也吃到苦头了，美元一贬值，中国几十亿、几百亿的美元就打水漂了，为了美国的利益，美国什么时候想贬美元，就什么时候贬，是不会和中国商量的。投资美国房市、股市，现在也吃到苦头了，套进去，套牢了，还是轻的，美企一旦破产了，中国几百亿、几千亿美元就会血本无归。用来在国际上搞石油、木材、天然气、铁矿、战略物资，是大好事，但用不了这么多钱。最好的办法，还是把大部分外汇储备花掉，用来搞自主创新，用来搞城乡基本建设、包括大规模现代大城市化，用来搞国防建设，用来普及高中，用来建乡镇卫生院，等等。自己家里有这么多事急等钱用，有钱不用，非要借给别人，借给别人拿不到利息还赔钱，怎么讲道理都不通。外汇底存这么多，正是自由兑换人民币的好时机。外汇底存多的时候不搞，难道要等外汇底存少的时候自由兑换人民币吗？
        外贸顺差大，本来是好事情。只是，顺差拿到手上不花，外汇越积越多，拿在手上不断贬值，好事就变成了坏事。只要敢把顺差花掉，花到对国计民生有用的事情上，外贸顺差就不是坏事，就是好事，越多越好。外贸顺差这么多，正是自由兑换人民币的好时机。外贸顺差大的时候不搞，难道要等外贸顺差少的时候自由兑换人民币吗？


国内银行贷款质量和服务质量的改革，似乎更为重要。该贷的款是不是贷不到？不该贷的款是不是贷多了？银行贷款质量出问题，就是致命问题，不知道现在这个问题究竟有多严重。一年来，我在国内三个银行各开了一个账户，也使用了银行卡，虽然服务态度、服务质量都不错，但和美国银行的服务比起来，差距还是很明显的。信用卡、个人支票的使用很有限度。主要问题在于方便程度，在国内给对方付款、在银行之间转款、在地区之间转款，不是很方便；从海外转款，特别不方便。如果人民币自由兑换之后，如果人民币成为和美元、欧元、日元并驾的国际大货币之后，贷款质量问题依然如故，那后果就很难预料了。贷款质量和服务质量不解决，一旦开放国内金融市场，就有外国银行占领中国金融市场的可能。要说有什么事情阻碍中国建立世界金融强国，阻碍人民币成为世界大货币，我看就是国内银行的贷款质量和服务质量。这完全是操之在我的问题，本来，有共产党的领导，这是一个最好解决的问题。
         人民币不能自由兑换、不是世界货币，在很大程度上直接降低了中国的综合国力。人民币现在汇率币值不得不比实际价值低，一个很重要的原因就是人民币不能自由兑换，不是世界货币，这直接降低了中国在世界上的相对生产总值，直接降低了中国的国际地位。美国的世界霸权，是经济霸权、军事霸权、美元霸权的三位一体。一九四九年之后，中国在经济上、军事上都是世界的一极。现在，建立在中国经济实力、军事实力之上，人民币在世界上地位坚挺、前景上扬，中国建立世界金融强国的条件业已成熟。要在全世界自由兑换人民币，要把人民币建成和美元、欧元、日元并驾齐驱的世界大货币，要不禁止周边国家和地区使用人民币，要在全世界推介人民币，要鼓励中外双边贸易和国际贸易用人民币结算，要鼓励外国像用美元、欧元、日元一样用人民币做外汇底存，要鼓励美、日、欧国家和股民持有中国国库券和人民币债券、股票。现在做这些事情，不是搞早了，而是已经搞迟了。只要这样做，中国的经济力量、军事力量就直接变成了中国的金融力量，中国社会经济就不会再任由美元升贬摆布，中国就部分拿到的国际印钞机的印钞权，中国就可以向全世界发行国库券和人民币股票、债券，中国社会经济自然就更紧密更直接地影响世界经济、世界金融， 中国就可以用人民币的升贬影响世界。上面提到的那些枝节问题，多数都会自然消亡。作为金融强国，中国的金融力量和经济力量、军事力量相结合，中国的综合国力就会上一个大的台阶。自由兑换人民币，进而建立世界金融强国，不宜再拖。

[1] 孙学文，“中国二十九年来对外开放、创办三资企业的分析研究报告。”http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200806/40986.html

[2] 这和奥运金牌的道理完全一样，你多一个金牌，别人就少一个金牌。

[3]就像体育界要推崇和宣传中国奥运奖牌得主、和为中国的奥运奖牌做出贡献的人，而不能推崇和宣传谁是中国最富的运动员。

[4] Command, 指挥，control, 控制，communication, 通讯，computer, 计算机，intelligence, 情报，reconnaissance, 侦查，surveillance, 谍报，killing
歼灭

李毅博士

说得好！

44# niuin

秋天的波菜

一个吃饱了没事儿干谈政治的家伙

niuin

个人认为，MZD是伟大的政治家，军事战略家，能在极端困难的现实情况下洞察历史发展的规律，预测事情发展的方向及决定性的因素，带领中国人民建立了新中国，这一点是他最大的功绩。他个人生活方面曝光的一些东西，还有后来文革时期的失误并不能抹杀他的功绩。
这个伟人同样也是生活在历史中的，创造历史的同时，他本人也是历史和环境的产物，缺点和优点并存的，像绝大部分人一样，只是他的位置和能量，决定了他的成功和失误都是历史中的浓墨重笔。神话他是偏激，极度的贬低他同样是偏激。

事情的发展和完善有它自己的规律，需要时间，跳跃的发展不是常规，欧洲从封建主义到现代资本主义用了多少年，中国从封建王朝到现在又用了多少年？欧洲封建时代和资本初级阶段，人的平均寿命不到40岁，工人每天工作超过14个小时，这是马克思看见的资本主义（剩余价值理论就在这个时代背景中产生的），再看看现代的资本主义，老马当时岂能料到，哈哈。。。

theme

博士就是博士, 理论水平高 , 严重支持 博士

李毅博士

驳斥雅典学院的江南孤雁

李 毅

雅典学院的江南孤雁写一篇文章攻击我，http://www.yadian.cc/blog/67617/，颠倒黑白，无中生有，造谣诬蔑。

九月十日，有人发了一篇文章，攻击毛泽东和崇拜毛泽东的人，http://www.yadian.cc/blog/67555/， 文章头两段如下：

“看我文章的会发现一个现象，我很少批评、讽刺那些崇拜毛泽东的人。去年，我找机会去了一趟韶山，那段时间还特意接触了很多挺崇拜毛泽东的朋友，但过后也没有写文章，一些网友感到奇怪。我把崇拜毛泽东的人简单地分为两类，一类属于精英，包括掌权者、财富精英和知识精英，特别是有知识的人，不管是海龟还是土鳖，对于这几类人，我除了用脑子进水了，甚至用脑残这种词外，实在不愿意与他们较劲，批评他们是浪费我时间。

我根本不知道有这篇文章。有人好几次给我发邮件，给我发来这篇文章的链接，要我评论这篇文章。所以，九月十一日，我就写了一篇很短的文章，http://www.yadian.cc/blog/67580/，针锋相对地回应了一下：

“在美国，有两类人攻击毛主席。一类是脑残分子，是没救的。一类是上当受骗，是有救的。第一类，坚决不读书。在美国，中文书，英文书，只要知道名字，就肯定能找到。中国毛泽东研究的图书资料，英文毛泽东研究的图书资料，只要愿意读，都能找到。历史学系，政治学系，东亚研究系，经常有中国学专家，经常有中国研究的课程。对毛泽东的评价，经过多年的学术研究，也是约定俗成，有定见的。但这种第一类的脑残分子，对中美毛泽东研究的成果，取完全抗拒、视而不见、完全不读的态度。无论如何，就是要攻击毛主席。为什么，脑残。给他们定性，揭露他们的丑恶本质，是浪费我时间。”

现在看来，我是上了江南孤雁及其同伙的当了。江南孤雁，现在装作我所回应的文章根本不存在，跳出来大肆攻击我的文章。

江南孤雁说，“我一向不喜欢看李毅先生的文章。” 你不看我的文章，怎么敢在这里评论我的思想。你是上帝吗？你主宰世界吗？

江南孤雁说，“但这次李毅先生写了一篇本来很普通的文章，该文没有证据和推理，没有理性和深邃，只有简单的独断和谩骂，但因为该文极力维护了湖南人士毛泽东，打动了很多雅典人的神经，结果这篇幼稚和粗暴的短文居然有雅典的十六位注册用户推荐，我想李毅先生可能都没有想到这样的结果。” 真是莫名其妙。我根本就不懂什么叫推荐。我没有推荐过任何人，也没有动员过任何人来推荐我。我这篇巴掌大的回应文章，得到推荐，只能说明，右派多行不义必自毙。

江南孤雁说，“我很愤怒，就像看到中央电视台上的皇帝戏一样的愤怒，此外我还多了一层悲哀。中央电视台是党的喉舌，经常向中国民众灌输皇权思想和臣民意识，我能够理解。可在法天下，在雅典，我们不是号称‘法治天下，思想中国’？我们很多人不是自称有追求民主和法治的理想吗？怎么很多人一遇到中华人民共和国第一任领导人毛泽东，那种压制不住的崇敬甚至是崇拜之情就油然而生呢？李毅博士也丢掉了文人的儒雅，连脑残这样的愤青语言也用上了。很多人充当无名英雄，在背后表达对李毅先生的支持。” 真是贼喊捉贼。“脑残”这样的不雅语言，本来根本就不应该出现在学术网站上。我就是因为看到这个字，觉得不妥，才写这篇回应文章的。失掉文人儒雅的，不是李毅，是江南孤雁及其同伙。

江南孤雁说，“当然，李毅先生作为博士也有权利写这样粗俗的文章，雅典的会员也有权利表达自己对李毅文章的认同。但有这样的权利，不代表李毅先生和他的支持者们的行为不令人失望。我这篇文章就是表达我深深的失望情绪。” 装什么洋蒜。粗俗和令人失望的，正是江南孤雁及其同伙。

江南孤雁说，“在科学领域，可怕的不是结论的荒谬，可怕的是学者们根本就没有科学精神，而妄想充当保守的卫道士。安徽人胡适说过：在科学上，要大胆假设，小心求证。李毅博士的短文标题很刺激人，同时用了‘攻击’、‘脑残分子’、‘没救”这样的三个词汇。这是什么样的三个词呢？这是极度缺乏理性和文明精神的三个概念。” 极度缺乏理性和文明精神的，恰恰是江南孤雁及其同伙这些搞阴谋诡计的人。

江南孤雁说，“2006年英国的张戎（毕业于四川师范大学，在英国拿到文学博士学位）和她的丈夫乔 . 哈利戴出版了他们的名著《毛：鲜为人知的故事》，该书在西方轰动一时，” 对这本书大加推崇。我已经说过多次了，这本书，是欧美中国研究学界最唾弃的一本书。史景迁在纽约时报书评版，发长文，全面批判这本书。

江南孤雁说，“我不知道自己算不算读过很多毛泽东著作的人。我看过《毛泽东选集》，但是基本不感兴趣。” 可见，江南孤雁对毛泽东研究没有下过功夫。作为一个知识分子，对自己不懂的东西，还要不懂装懂，大放厥词，这是什么品质？

江南孤雁说，“我还看了李志绥所写的《毛泽东私人医生回忆录》，这本书让我了解了毛让人瞠目结舌的私生活。” 这本书，欧美中国研究学界，也在重要报刊发表过长篇书评，包括纽约时报书评版。结论是一致的：没有任何学术价值。

江南孤雁说，“西方世界是一个自由的世界，李毅先生即使在美国居住，也没有权利代表西方世界说话。三个代表的说法在美国没有市场，李毅博士没有任何证据就给西方批评毛的人下了一个简单和粗暴的判断，全无半点学者的风范，这大概要拜李毅先生在国内受过多年党化教育所赐。” 我不代表任何人，只代表我自己。有人说崇拜毛泽东就是脑残，我没有权力回应一下吗？江南孤雁及其同伙搞这样的阴谋诡计，是什么风范？我看是黑社会风范。

江南孤雁说，“但请那些标榜自己不反对民主，不反对法治，甚至也不反对自由的人想一想：你崇敬毛主席，或者你崇拜毛主席，享受了自己的情感和思想自由，那么你也尊重一下那些不崇敬或崇拜毛泽东的人同样的自由好不好？请你不要用‘攻击毛泽东的脑残分子是没救的’这样缺乏现代文明精神的语言，好不好？请你不要支持这样暴戾和野蛮的表达好不好？” 江南孤雁及其同伙在这里贼捉贼。是谁先说“脑残”的？

江南孤雁最后说，“李毅先生，还有那些投票支持他的人们，请遵守文明的辩论之道，可以吗？” 这就是江南孤雁及其同伙的强盗逻辑，法西斯逻辑。我可以说崇拜毛泽东是脑残。但你不能回应。你要是回应说，反对毛泽东是脑残，那你就大逆不道，就要打入十八层地狱。这就是右派在中国掌权的前景。我看右派决不会得逞。

最后，请允许我引用《中国重回世界第一大战略举隅》的最后一段作为本文的结束语：

人定胜天。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，正如毛主席所说，“中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”，这种气吞山河的英雄气概，就是中华民族的浩然正气。中国能不能真正重回世界第一，能不能长期保持世界第一，主要在于能不能继承发扬中华民族的浩然正气，能不能高举毛泽东的旗帜。秦皇汉武，缔造中国，开疆拓土，二百多年，尸积成山，血流成河，扫灭六国，荡平匈奴，消灭封建制度，创立民族国家，承前启后，继往开来，为中国领先世界两千年的辉煌奠定了基础。缔造新中国同样辉煌悲壮，高举毛泽东的旗帜，长征两万五千里，设伏平型关，攻上孟良崮，打下济南府，守住塔山堡，拿下碾庄、大王庄，跨过鸭绿江，一次战役，二次战役，三次战役，四次战役，五次战役，拿下汉城，守住上甘岭，三年半建成现代工业体系，五六年造出战斗机，六二年边境自卫反击战，搞出两弹一星，完成三线建设，修通成昆铁路，凿出红旗渠，把中国人均寿命从1949年的35岁提高到1976年的68岁，形成美苏中大三角。从秦汉雄风、盛唐气象，到毛泽东的旗帜，中华民族有气吞山河的浩然正气。中国今后无论有多少艰难险阻，也不会比秦皇汉武、比毛泽东更困难。无论有多大的困难，无论有多大的牺牲，无论犯多大的错误，无论摔多大的跟头，无论有多少曲折，只要世世代代继承发扬中华民族的浩然正气，只要世世代代毛泽东的旗帜高高飘扬，敢于亮剑，就一定能够把中国建设成为经济强国、军事强国、金融强国、政治强国、文化强国，收复台湾，真正重回世界第一，并长期保持世界第一。

有容乃大

好好研读一下。

李毅博士

三、战争视角的“综合国力”

前已述及，西方对“综合国力”的研究源于对国家霸权（NationalPower）的追求，而战争能力是国家霸权的基石。“综合国力”的研究思路告诉我们，决定战争胜负的首先是先天因素、军备类因素、经济类因素。

作为参照物，我们不妨听一下孙子的想法，孙子兵法开卷第一段就说：

“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”

孙子从道、天、地、将、法这五个角度思考“综合国力”。

“道”被孙子放在第一位：“道者，令民与上同意，可与之死，可与之生，而不危也”在孙子看来，一个国家的统治精英与广大国民能否同生共死，是决定胜负的首要因素。

在“综合国力”的研究中，先天因素、军备类因素、经济类因素被视为最重要的，而被孙子放在第一位的“道”几乎没有位置。只有少数研究提到“民族凝聚力”，接近于孙子的“道”。

从表一罗列的因素看，“综合国力”其实更接近国家战略资源（National Strategic - Resources），即国家实现本国战略目标所可以利用的现实的和潜在的关键性资源。然而，资源并不等于国家的实力，恰如有钱不一定受尊重，肥胖不一定能打架，武器好不一定功夫强，知识多不一定明事理。

战国时代，齐为东部发达国家，拥有“先进的生产力”和“先进的文化”，而秦是紧靠西戎的落后地区，而且与山东六国为敌。除了被消灭，或者臣服于“发达国家”，秦难道还能有其他出路？而历史的事实是：秦灭六国，一统天下。秦获胜的根源何在？李斯在谏逐客书中回顾了历代秦王的改革历程：

“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。……昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”

请注意，秦的改革对精英集团是“废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门”，在那个实行“分封制”的时代，每个封君都类似独立王国，众多的封君成为底层国民的沉重负担，且封君的野心往往与整个国家的利益对立，打击封君们，一为底层国民减负，二遏制分裂势力。而改革对底层国民则是，“移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用”。尤其是秦实施“纳粟授爵”和“军功封爵”，任何国民只要在经济或军事上有功于国，即可获爵位，严重冲击了爵位世袭的旧制，开辟了使国民利益与国家整体利益一致的可能性，而这正是孙子置于首位的“道”。

有人估算，宋代的GDP占全球的50%，今天，根据世界银行的统计，美国GDP也只占全球的30%。更有意思的是，宋已经有了现代财政、金融制度的雏形，很多史学家热衷于讨论宋代的“资本主义萌芽”。宋词是中国文学史上一个不可企及的高峰，宋徽宗在中国绘画史上，蔡京在中国书法史上占有无法磨灭的地位。可见那时的宋朝不但是一个货真价实的“超级大国”，而且代表了“先进的生产力”和“先进的文化”。

而当时的金国，论人口不过是宋的1/20；论经济尚处于渔猎游牧阶段，论财政没有固定的财税制度；论军费北宋“承平既久，帑庾盈溢”，而且“六分之财，兵占其五”（陈襄.古灵集）；论兵力，金朝的军队总数不足20万，宋朝的军队总数则在百万左右；论科技，宋朝极为重视科技强军，“器甲铠胄，极今古之工巧；武备之盛，前世未有其比。”（沈括：《梦溪笔谈》），而金朝初期的兵器制作相当粗糙，中期以后的才有所改进；至于文化，金基本上是处于原始文化形态，与宋相比，落差极大。

凡此种种，从“综合国力”的视角看，金在大宋面前只能战战兢兢，韬光养晦，力争与大宋接轨，以期承接产业转移。若计不出此，金何以自存？然而，区区八万金军兵临开封城下，北宋“以堂堂大邦，中外之兵数十万，曾不能北向发一矢、获一胡，端坐都城，束手就毙！”（洪迈：《容斋随笔》）。

为什么？

有宋一代最为后世文人赞叹的就是“仁政”。宋太祖赵匡胤用法律形式规定以后皇帝不能在朝庭上鞭打大臣。不准对公卿辱骂。臣下除了谋反和叛逆外，不得杀戮。宋太祖还传下“不得杀士大夫及上书言事人”，“子孙有渝此誓者，天必殛之”的“誓牌”。以致一位当今颇善炒作名气的文人也说“我最向往的朝代就是宋朝”。然而这惠及士大夫的“仁政”却造就了一个肆无忌弹的特权阶层。

在那个时代，土地是最重要的生产资料。由于朝廷“不抑兼并”，宋代的士大夫们“宦游而归，鲜不买田”。“富者有赀可以买田；贵者有力可以占田”。贵者占田往往不择手段，大诗人陆游之子陆子通为了占田以贿赂高官，动用专政机关，对农民烧房、拘押、灌粪，“逼写献契，而一金不酬”（俞文豹《吹剑录外集》）。土地兼并使社会资产高度集中于拥有特权的“形势户”手中，而这些人有能力要求“政策优惠”以逃避税赋。宋真宗描述了这一态势的社会结果：“豪富形势者田多而税少，贫弱者地薄而税重。”

宋代工商业最显著的特点是榷法，即国家垄断经营。诸如盐、酒、茶、舶来品等，在大部分时间都属于禁榷专卖物品，不许私造私贩。而特权阶层却能利用专卖制度大发横财：“榷酤立法甚严，犯者籍其家财充赏。大官势臣，连营列障，公行酤卖，则不敢问，是行法只及孤弱也。”（《宋史》卷381《洪拟传》）部、省、地级首长横行不法，私造私贩的案例简直不胜枚举。

连军队也成了特权阶层谋私的工具，最高军事首长童贯、高俅“自恃昵幸，无所忌惮，身总军政，而侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役”（《靖康要录》）。

这样的国家谈何上下同意，同生共死？

从数学的视角看，“综合国力”研究是研究者自选一些因素，构成一个N维空间，将现实中的各国视为该空间中的一个个点，然后自创一些算法，来定义这些点与原点的“距离”（未必符合泛函中关于距离的公理），最后用这种“距离”来排序，在此基础上建立起国家间的权力秩序。

从“综合国力”的视角看，相对于金，宋无疑是个庞然大物；而从孙子“道”的视角看，这庞然大物不过是个巨灵神，经不起孙猴子一棒，焉有不亡之理？

“道”与“综合国力”，到底哪个视角能看到真实的NationalPower？

四、“因粮于敌”：“经济因素”的悖论

在现代“综合国力”研究中，“经济因素”是不可或缺的支柱。“综合国力”是经济因素的单调函数：GDP增长，“综合国力”就增加，至少不会下降。其潜台词是：一个国家，富与强正相关，如果你的GDP只是别人的几分之一，就别乍刺儿，老老实实给人家打工。

而在孙子列出的“五事”中，根本没有“经济因素”的位置。倒不是他无视经济因素，对战争与国家财力的关系，先秦思想家们有清晰的认识。管仲说过：

“粟行三百里，则国无一年之积；粟行四百里，则国无二年之积；粟行五百里，则国众有饥色”。——定量地描述了战争对国家财力的消耗及其后果。

如何应对这个问题：孙子提出了两个原则：

其一：“善用兵者,役不再籍,粮不三载”——控制战争对国家财力的消耗；

其二：“因粮于敌”，因为“食敌一钟，当吾二十钟”。——力争消耗对方的财力，而不是消耗自己的财力。

中国现代的战争实践活生生的展示了“因粮于敌”的原则。

抗日战争时，如果遵循“综合国力”的思路，当时的日本是世界列强之一，拥有“先进的文化”、“先进的生产力”；而中国是落后的农业国，哪有本钱抵抗大日本皇军？然而游击队之歌唱道：“没有吃，没有穿，自有那敌人送上前。没有枪，没有炮，敌人给我们造”。——日本的“综合国力”成了抗日军民心中的物资来源。

解放战争时的歌谣《运输队长蒋介石》唱道：

“运输队长蒋介石，工作积极又努力。

一天到晚出主意，为咱送来好武器。

拉起队伍一二一，一起送到解放区。

陈诚负责办手续，实报实销白崇禧。

马歇尔他干着急，杜鲁门他没脾气。

……”

毛泽东曾说：

“从南昌起义到新中国成立，我军的武器装备主要来源于战场缴获。伦敦和汉阳的兵工厂，我们是有权利的，并且通过敌人的运输队送来。这是真理，并不是笑话。”（毛泽东《中国革命战争的战略问题》）

试问，为什么当年的共军能够实践孙子“因粮于敌”的主张，而国军却只能扮演运输队长？

我们建国初年，国家一穷二白，百废待兴，军队师老兵疲，亟待转业；而美国却是全球独一无二的超级大国，朝鲜一仗，为何硬是打了个平局？为什么堂堂大宋的经济实力不但未能转化为战争能力，反而成了金军洗劫的战利品？萨达姆的伊拉克曾是中东地区最发达、最现代化的国家，在美国的支持下发动了两伊战争，却无法战胜毛拉们领导的伊朗。面对美军主导的北约的进攻，塔利班能缠斗至今。而远比塔利班现代化、正规化的伊拉克，面对同样的敌人，却在数月内土崩瓦解，“综合国力”的诸要素统统不见踪影，整个战争蜕化为新闻部长萨哈夫“一个人的战争”。这又是为什么？

“综合国力”的思路将“经济力”视为战争的决定性因素之一，“经济力”增强则NationalPower加强，反之NationalPower则削弱。而史实告诉我们，这只是个幻觉。在一定条件下，肥硕的“经济力”只不过是对手眼中的“鱼腩”，只能激发对手“因粮于敌”的热情。

孟子说：

“得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。”（《孟子·公孙丑下》）

可见，先秦思想家们已经普遍认识到“道”的核心地位，现代“综合国力”研究将“经济力”置于“道”之上，甚至根本无视“道”的存在，以为有钱有枪就可以自保，甚至可以强制别人，整一个土老财的思维水准，却自诩科学，不亦愚乎？

五、生存与发展视角的“综合国力”

与西方学者从国家霸权（NationalPower）出发不同，中国学者偏向于国家的生存与发展。

按黄硕风的定义，一国的综合国力要反映一个主权国家生存与发展所拥有的全部实力（物质力和精神力）及国际影响力的合力。（黄硕风：《综合国力新论》，中国社会科学出版社1999年）可见黄硕风的视角已经从对外转向内外兼顾，从战争能力转向“生存与发展”能力。

王诵芬等认为，综合国力是主权国家在一定时期内所拥有的各种力量的有机总和，是国家赖以生存和发展的基础，又是强国据以确立其国际地位、发挥其国际影响和作用的基础。（王诵芬主编：《世界主要国家综合国力研究》，长沙：湖南出版社，1996年版，第25页。）这与黄硕风的视角无异。

中国科学院可持续发展研究组《2003年中国可持续发展战略报告》称：

“综合国力(ComprehensiveNationalPower)是指一个主权国家赖以生存与发展所拥有的全部实力及国际影响力的合力”

可见“生存与发展”能力是国内研究者的基本出发点。

当年的苏联，从“综合国力”视角看，长期稳列第二，却为何一朝崩溃？当年的大英帝国，直到二次世界大战前，其经济、军事实力长期首屈一指，“日不落帝国”的称谓则表明了其控制的地域之广。却为何沦为二等强国？

事实上，“综合国力”充其量能代表国家控制的广义资源，而无法代表国家“生存与发展”的能力。

历史上能看到很多如日中天的大国分崩离析，如查理曼帝国、蒙古帝国、哈布斯堡王朝、奥匈帝国……。这些庞然大物看似强壮，却丧失了凝聚力。破坏凝聚力的有阶级对立、民族对立、地区对立、宗教对立等诸多因素。从国家的生存与发展角度看，凝聚力的形成与瓦解无疑是最重要的研究对象，这其实就是孙子的“道”。

观察历史可以发现，体制内的主要受益者，往往是瓦解凝聚力的主力军。还是以大宋朝为例，这个体制的最大受益者是“士大夫”集团，他们的另一个称谓是“官僚地主”集团（见姜锡东《宋代地主制经济的特权性》），大宋朝在政治上以“仁政”厚待这个集团，在经济上以“不抑兼并”放纵这个集团。

这个集团在体制的“仁政”下，放手兼并土地，上至皇亲国戚（如明肃太后的姻亲王蒙正）、副总理（如吕惠卿、章惇），下至纪委干部（如王庭老）、御用隐士（如种放），从中央到省地市县、从民政到军政、从行政到纪检，概莫能外。其中的佼佼者竟到了“田产跨连郡县，岁收租课十余万石，甲第名园，几半吴郡，皆夺士庶而有之。守令为用，莫敢谁何，”的地步（胡舜陟《再劾朱勔》）。

那个年代土地是最重要的生产资料，在经济体系中扮演着今天资本扮演的角色。大规模兼并的结果是：“地各有主，户或无田产，富者有弥望之田，贫者无卓锥之地，有力者无田可种，有田者无力可耕”（《续资治通鉴长编》卷27雍熙三年七月甲午）。即人们今天看到的“资本与劳力双过剩”。

这样的态势造成了两个尖锐的矛盾：

其一是精英集团与广大国民的矛盾，越来越多的国民被兼并大潮逼到了汉代董仲舒描写的“民愁亡聊，亡逃山林，转为盗贼”的边缘。事实上宋朝农民起义不断，规模较大的就有：王小波、李顺起义，宋江、方腊起义，钟相、杨幺起义。

其二是精英集团与国家政权的矛盾，当时的财政说明书《治平会计录》载：“赋租所不加者十居其七。”已经有70%的生产资料，被精英集团敛去，造成政府税源枯竭。至于那些公然私造私贩的“大官势臣”，那些“侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役”的军事首长，简直就是在直接挖体制的墙脚。

由此可见，大宋朝岂是亡于区区8万金兵。

体制的主要受益者瓦解国家凝聚力，这不限于宋朝。当年朱镕基总理就曾问过：“为什么越富的人越不交税?”其实，不缴税还是客气的，许多勾结海外反华势力，力图瓦解国家凝聚力的人都是体制的主要受益者。

恐怖分子热比娅，当初以3000元钱起家，十年间即坐拥上亿家产，拥有八家企业和占地1.4万平方米的热比娅大厦，还拥有乌鲁木齐市繁华地段1.2万平米的地皮。许多没有体制背景的创业者，苦斗十几，二十年，不过维持一个尚能运转的小公司而已，更多的人以破产收场。热比娅的暴富，不可能没有体制因素。只要看看她获得的头衔：新疆维吾尔自治区工商联副主席、新疆女企业家协会副会长，第八届全国政协委员，有几个人受体制的恩惠可与之相比？而她对国家又干了些什么？

体制的受益者瓦解国家的凝聚力，现代“综合国力”研究是看不到这些的，而这对国家的“生存”问题至关重要。

其实，有两个现成的指标可以间接地反映一个国家的凝聚力：基尼系数与清廉指数。然而笔者未见到任何一位“综合国力”研究者引用这类指数。

有容乃大

阿富汗打了八十年，打了三场英阿战争，三次打败英国，最后彻底打走了英国。中国在所有方面比阿富汗不知强大多少倍，可是，打输了鸦片战争，打输了甲午战争，蒋介石不战而弃东北、平津。为什么？大陆现行大中小学教材 ...
李毅博士 发表于 27.7.2009 20:14

原因是多方面的。不赞同这么简单的比较。

李毅博士

你已经给出了一半的答案了 "阿富汗人民为独立自由而战，士气高昂，作战英勇" "喀布尔爆发人民起义，愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸" 一个同心同德的民族，可以被敌人杀光，却很难被征服。没有一个欧洲入侵者是以杀 ...
niuin 发表于 29.7.2009 22:44

高见。