致反基人士： 就算辩论大获全胜又能如何？

燃灯

这是刚看到一本书的内容，我想说的话已经用红线划上，大意是：

在辩论中范缜取得了辉煌的胜利，然而宗教的根源并不仅仅是认知上的错误，单靠理论上的胜利不足以遏制其发展势头……。

世道的动荡，人性的软弱，无助而迷茫的心灵需要的是人文关怀，这个社会应该给心灵提供一个归宿、一个港湾、一方天空；

除了理论上的明辨之外，反基人士同时也该注重对弱势心灵群体的人文关怀，让那些需要关怀、需要输血的心灵除了基督教之外还能有其他的选择。 你们应该像基督耶稣所宣扬的那样，永远不要放弃那些迷途的羔羊，继续关怀他们、爱护他们，而不只是辛辣地讽刺他们。

举手之劳，从我做起；人人为我，我为人人……这是我想在这里说的话。

衷心希望大家都能拥有美好的未来。

口臭女孩

我有极其强烈的口臭。

长白山

另外，关于第一条，基本上基督徒单打独斗都辩论不过别人的，可以说每次辩论都十有八九会失败、对方总是“取得辉煌的胜利”；但是他们抱成团，形成一个强大的强势群体，并且总是认定自己是弱势的、是被迫害的对象，要为真理而付出一切，，，
燃灯 发表于 19.3.2009 12:23

这个说法有些偏差。

1。如果“基督徒单打独斗都辩论不过别人”，那是因为现代科学知识的积累和教育的普及，也因为基督徒的思维逻辑与平常人不同，并且“信仰”不是靠说的；

2。从历史上看，除了起初的年代，基督教一直是强势的，只是到了近代，在政教分离后，其势力才逐步衰退。然而，即使是衰退，但也决还没到弱势的地步。

燃灯

16# 长白山

长白山人的话我懂了，

长白山

基本同意，不过第四条有点没大看懂，可否详解一番？

燃灯 发表于 19.3.2009 12:23

燃灯大师，第四点容易懂，有时却不容易解释，或者不便于解释。比如，当年布什号召对伊拉克实行“十字军东征”。

嘁哩喀喳

7# 嘁哩喀喳

该理性的还要理性，该辩论的还要辩论，只要保持互相尊重的底线就好；

除此之外，也要从身边做起，多做些公益事业，为他人的心灵输血，给荒漠中的人以甘泉，给饥饿中的人以干粮。

这是我想说的。
燃灯 发表于 19.3.2009 12:33

你怎么知道反基的人们不行善？我们只不过不吹嘘罢了。不像基们，做了一点善事之后就“咯咯咯”到处宣传。

至于尊重，我从来不隐瞒也从来不否认我对基督徒们的鄙视和厌恶。尊重，不是靠施舍。基督徒们赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的暴行，我认为基督徒们的人性已经被极端扭曲！所以我鄙视/厌恶基督徒们。

燃灯

7# 嘁哩喀喳

该理性的还要理性，该辩论的还要辩论，只要保持互相尊重的底线就好；

除此之外，也要从身边做起，多做些公益事业，为他人的心灵输血，给荒漠中的人以甘泉，给饥饿中的人以干粮。

这是我想说的。

燃灯

1。没见过在网上“辩论取得辉煌胜利”，因为没见到有人承认狼狈失败；

2。网上的辩论只是实质问题的一个侧面，一个小小的侧面，单凭辩论的确是不可能解决实际问题的。需要的是更多人的参与，从更多方面的参 ...
长白山 发表于 19.3.2009 11:40

基本同意，不过第四条有点没大看懂，可否详解一番？

另外，关于第一条，基本上基督徒单打独斗都辩论不过别人的，可以说每次辩论都十有八九会失败、对方总是“取得辉煌的胜利”；但是他们抱成团，形成一个强大的强势群体，并且总是认定自己是弱势的、是被迫害的对象，要为真理而付出一切，，，

长白山

顶你的帖子, 如果反基人士觉得基督徒的宣扬圣经很烦人的话,   对于虔诚的基督教徒来说, 你们的帖子就象一根根针一样, 跟他们信仰依赖了十多年的宗教相背叛了.

任何事物都有两面性, 反基朋友们的出发点很好, 不过 ...
nichts 发表于 19.3.2009 08:48

很有见解

游侠

插两句话：

1）那几位朋友指出的问题，确实是存在的。不过，基督教内，也不都是抱着经文不放，善恶不分的。所以，一竿子打死，我也认为不合适。

2）用一个国家是否亡国，来鉴定当时主流信仰的对错，是不可能得出正确结论的。历史上野蛮邪恶的力量引导下，成功地侵略其他国家的例子多得很的。至于梁武帝，你也说他是迷信了。并且他的错，还不在信仰本身上，而在他如何应用。