语言和逻辑

Starr

人类能交流靠的是语言，语言其实就是一种人与人之间的“约”。只有相互承认各自表达的内涵，双方才能进行逻辑思辨。具体的词语必须在特定的范畴下才有意义，这是不言自明的。

一个例子就是“全能”或者万能这个概念。如果某甲说某乙是“全能”的时候，没有一处是说某乙能做到某甲的一切要求。例如“全能”的干细胞不会发育成别的物种，“万能”的钥匙不能当锁来用。基督教里神的“全能”自然也不能离开基督教的话语范畴。神是个灵，创造了世界也审判世界，虽然人败坏堕落只有死亡，但神却有计划让人有分于永生，这是藉着耶稣的道成肉身、钉死、复活、升天来实现的。所以，从终极意义上说，基督徒赞美神的全能一点也不过分。但是某些人却有意曲解“全能”的意义，把一个自己也不相信的内涵强加在基督教的语言里面，自然不能得出自己想要“反证”的目标。神不能创造一个自己举不动的石头，神不能按照某甲要求做A的时候不做B，这些都不能说神不存在或者神不“全能”，而是某甲根本没有把一个词语放在它应该的范畴，所以不能了解内涵。

还有一个例子说的是“无误”。“误”总是相对于正确来说的，从统计学上说，有平均数才有误差，从伦理上说，有中庸才有极端。基督教派别众多，圣经版本也众多，那么到底该听谁的信谁的呢？圣经无误正是为解决这个问题。不同派别的争论都要以圣经为准，不同版本的争议都是以更符合原文为准。因此，圣经无误是个让人活的信条，而不是随便拿某个时代的某个教条当平均数非要把圣经当误差。

那圣经是不是自洽的呢？当然，整本圣经都是在讲神的事，精义从来不会偏差。但有不少人拿一些逻辑来推论圣经不能自圆其说，这是不符合实际的。圣经的字句就像道水流，人在平静中才能享受。这不是一个逻辑书，不是要去证明什么，而是平静的把事情叙述出来。逻辑必须有一个范畴，有统一的标准，共同认定的事实，并且不能故意遗漏某方面或加强另一方面，这些都是用逻辑反圣经的人故意视而不见的。

sdys159

窃以为，思考还是要靠上半身

嘁哩喀喳

161# 嘁哩喀喳
呵呵，警告了，然后这种事没有发生，你说是屁吗？
Starr 发表于 2.5.2009 03:48

哈哈！当然是放屁。说话不算话，就是放屁。

如果你相信耶和华/耶稣可以说话不算话，耶稣许诺的“永生”就一定会兑现吗？

呵呵。

同行天路

Starr真够耐心的。中间这么多大字报，没有办法读完了。

Starr

161# 嘁哩喀喳
呵呵，警告了，然后这种事没有发生，你说是屁吗？

嘁哩喀喳

使自己吃儿女的肉是警告，也是宣示神对人的主权，跟你的“邪恶暴行”有什么关系？
Starr 发表于 1.5.2009 18:56

哈哈，只是警告么？耶和华亲口说的话是放屁么？

Starr

159# eidi
楼上回答 “就是上帝把人类全灭了，也是对人类的爱“ 不就成了吗。罗罗嗦嗦，不解释还更好。
自己绝圣弃智都没有关系，别指望别人和你一样罔顾常识。

eidi

楼上回答 “就是上帝把人类全灭了，也是对人类的爱“ 不就成了吗。罗罗嗦嗦，不解释还更好。

Starr

156# 嘁哩喀喳
1）我从来没有说过基督徒们没有吃自己儿女的肉。
圣经就是拿这种语言来警告以色列人，让他们不要继续顽梗悖逆，否则会达到极端悲惨的境地，甚至会吃自己儿女的肉。倘若悖逆的结果没有这么悲惨，人怎么会有敬畏的心？就如父母对屡教不改的孩子警告他继续这样就会吃猪食也不能存活，是不是表明父母就是要孩子去吃猪食？

2）但是，不管你承认不承认，“圣经”白纸黑字描写了耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的邪恶暴行。你不承认没关系，我们可以请中英文的文法专家来裁判！
本贴前面已经讨论的很清楚了，神是让以色列人复仇，根本不是什么“大规模屠杀婴儿”。使自己吃儿女的肉是警告，也是宣示神对人的主权，跟你的“邪恶暴行”有什么关系？倘若不事先警告，一味迁就，人走悖逆的路越来越远，最终事实上不断发生吃人肉的事，你就可以装做看不见一直歌功颂德？事先警告，没有发生；没有警告，不断发生，孰优孰劣，相信不难判断。不是我承认不承认的关系，而是根据常识你的“逻辑”就是反常识的。你想找贵帮的“中英文的文法专家”来裁判吗？楼上这个喽罗这不就来支持你了吗，对于事实的讨论有什么用呢？

3）因此，加入“圣经”的描写是真实的，耶和华/耶稣就是邪恶的。
圣经当然是真实的，神也是神圣的，邪恶的是象你这种人的人心。

4）基督徒们对耶和华/耶稣的这些所作所为是不是持赞美的态度？
基督徒对神当然是赞美敬畏，当然是以敞开的心，无私的心。倘若都像你这样弯曲，要么就离开基督教，要么就诅咒神了。

嘁哩喀喳

大规模屠杀婴儿不是你心灵扭曲的产物吗？有哪个基督徒承认你变态的“逻辑”了？
你见过哪个基督徒吃自己儿女肉了？解经有你这个解法的吗？
Starr 发表于 1.5.2009 06:12

1）我从来没有说过基督徒们没有吃自己儿女的肉。
2）但是，不管你承认不承认，“圣经”白纸黑字描写了耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的邪恶暴行。你不承认没关系，我们可以请中英文的文法专家来裁判！
3）因此，加入“圣经”的描写是真实的，耶和华/耶稣就是邪恶的。
4）基督徒们对耶和华/耶稣的这些所作所为是不是持赞美的态度？

Starr

154# 嘁哩喀喳
基督徒们连耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的邪恶暴行都能赞美，基督徒们的人性被扭曲得不成样子了却不自知！

你赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的邪恶暴行吗？你敢回答吗？？？？

大规模屠杀婴儿不是你心灵扭曲的产物吗？有哪个基督徒承认你变态的“逻辑”了？
你见过哪个基督徒吃自己儿女肉了？解经有你这个解法的吗？