开元周游
德国频道
查看: 3805|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

新三国 新生活

  [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 16.5.2010 00:07:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
即时机票
新三国播出了,为什么这么多人说不好?) B1 {: }. \/ O6 s0 n- G) l8 p5 w2 `
大众很奇怪,当年罗贯中写三国演义的时候,连说书的都瞧不起他,也说他是乱编不尊重史实;过了几百年,轮到现代人来捍卫他了,又说高希希编的故事不尊重三国演义,简直就是许人蹲坑,不许自己蛐蛐嘛。。。6 C, U& `8 J# x: O
! q! ?+ Y: Q8 n2 J
人家已经说了,三国,既不是三国志,也不是三国演义。5 g# y+ Z+ |  ]9 O4 a
! d& y/ G" N$ l" }' }: T( u! k
为什么不能说刘备是个烂人?  b# B& o, y2 W+ T1 l: g
5 y3 F* q2 m3 e2 L+ _7 L$ G
为什么不能说曹操是个聪明的坏蛋?! B4 r/ K3 Y" d) I9 Y- R
: k" R6 d9 e, Q) N% e
6 D! {9 G: G: K
当年老三国播出的时候,我清楚的记得几位阿姨,也就30岁,在那说,啊为什么唐国强这个帅哥演诸葛亮啊?----当年的唐帅哥的风姿大约就和今天的陆毅一样,他可是高山下的花环里的奶油小生啊。' W3 i1 O. |( Q9 a& k

) y: I2 \* d! m# p所以说时移世易,人世间还就是那点破事。
  O0 Y: m: {' b- A. L) o: H: W2 F3 Z: d1 R
; C% K  e1 J6 d: R2 R4 I
其实新三国里,刨去电视本身的技巧,仅看思想层面,最牛逼的有两点:" O5 {: G8 E8 C7 W7 H- \

7 N* i, L  P3 `. G- i一 用现代思维演绎古代。刘备说过一句话,说现在是天下大乱,为什么会这样,就是因为人心大乱。人心乱了,所以什么事都可能发生,部将会杀主公,侄子会杀叔伯,我对你好你还是要恩将仇报----要想改变这个局面,最重要的就是统一人心,共建和谐社会。# c: ?& _; L2 h5 c
. K  e; ?+ G- f  d' w
这是很牛逼的一句话。我觉得一个电影或者电视要想做到成功,最重要的一点就是,你要展现对某种现象的分析。
9 H. f: f8 t& c" v
5 r2 D" e6 V7 I# ?, X/ v) L
) z+ X0 T9 E* c% I, S+ P" ?二 用古代故事来指导现代。 曹操今天这集说了一句话,很地道:以前我和刘备论天下,我说一统天下要靠权谋和杀戮,刘备说要靠忠义,我还笑他幼稚,迂腐,现在看看关羽这么死抗,我才明白,刘备说的是对的。" c! }, o8 @, b2 k# D
9 S- c, m# c" U# [; f
这句话,从曹操嘴里说出来,才是最贴切,也是最有说服力的。我常说一个电影或者电视要发生意义,就是要看它是否能令观众对当下和贴身的事情发生思考。
& t  j" J" m! h! ?& J
% P( c9 [  i8 u2 m6 u, J: g* N3 k3 Q% w! |
顺便说一下,我不知道为什么那么多人厌恶曹操,甚至是在辱骂。其实曹操的确是个烂人,但他最致命的一点倒不是他的下三烂,而是他其实是个很轻佻的人。
4 F3 |% y8 z& J9 w# ?" N- m4 l6 J
这种轻佻,还带有非常强烈的挑战世俗的意味,就是说,老子就滥杀无辜了,老子就疑神疑鬼了,老子就调戏妇女了,so what?
3 U+ Q! P* V6 {; Z0 V. T
) K# m/ @! G* D7 P: y这种轻佻,还屡屡以超级无敌坦白的姿态出现。而这,才是最让世俗接受不了的。4 a* D3 J1 E: a0 V
; ?( j/ W! l4 t
曹操自始至终,有一种强烈的想知道接下来会发生什么的好奇心。而他的不按常规出牌,也带有一种强烈的自娱及自慰的心态。' z  ~$ x2 m/ A0 |- ^) {. h
& u$ R9 p( ?' V5 w# \; v
这一切都会使得他的成功会如此的显得缺乏道理和令人不忿。
) x9 Q& v! [! U' _7 T+ s/ ?% [# F) x

) j8 i3 O1 C$ q- x% b9 u4 ^9 ?+ `1 f$ \  C: f1 `
而与此相比,刘备的成功就显然更容易让大众承认和复制。: h- ~- ?/ T! y/ K; T

+ I" k9 d/ B) y* V3 f& s$ Q其实有脑子的人想想就知道,刘备作为一个政治家,怎么可能没干过厚黑的事?说他只讲忠义,从不利己,专门利人,那是小说世界里的幻术。
7 n6 s7 U' o, T$ [. B' h; A2 O8 C- j) I2 ^* i" M) Y
但是偏就有些大众,还非要坚持一些无谓的理想,一厢情愿的对任何企图颠覆刘备好人形象的人大加鞭笞,还说人家不尊重史实。
/ ?8 N4 |" d+ h# C
/ }9 I: c  i0 ^( K史实是什么?nobody knows, 其实也nobody cares。
, Q6 m$ h0 y) a  L2 I- p, `" P# E% J7 b5 L8 U. v
其实刘备有他很牛逼的地方,不过不是那很多人说的什么讲义气啊,或者是匡复汉室,痴心不改啊之类。
3 c& {! W" E  A4 D$ u6 n4 `4 r4 D; d' l7 `
刘备最了不起的,就是当皇帝的人很多,但是很少有人可以做到作自己和作皇帝和谐统一到他这种境界的。其实人世间很简单,很多时候你要成功,难免就很难做到完全的自己。曹操没做到,诸葛亮也没做到,很多人都很难做到。
& T2 h7 v- o% J+ j* f, `" d
/ t' X. U# c7 N但是刘备做到了,在坚持自己的道路上,他虽然有点装逼,但他确实是不厌其烦的令自己呈现出这样一个状态:我要仁义。" o0 x1 U3 J* E8 l+ {

. ^4 e7 m# V3 ^6 W# i* z9 B4 g. H谎话说一千遍,可以变成真理。每天都坚持说一千遍,就可以变成天理。
' E9 J  t& U* p/ ?3 Z1 \
: U; O0 a: k  r! \8 n, I不管心里怎么想,但是说出来的话,做的事情,都要经过千万次思考,百千种装扮以一定要显得仁义,那这种仁义就是真的仁义,甚至比真的还有更有杀伤力。
# k) p$ h: O5 D7 A" l. l  v' J! F8 m* T# K5 D* {
这一点,坦白说,我对他心生敬意,五体投地。纵然亦有人说他是装逼,但装到此般境界,真是叫人情何以堪啊。。。。
8 f. G3 P# C8 Q$ \1 x: V) C+ y; m9 V3 |1 D* c4 b7 N" y

+ P1 C5 l# N" A- p2 z但是装逼装到令人讨厌的,三国里面也有一个,就是关二哥。
0 q) k" K& f; j7 s! o7 O& ]0 x# f
3 U% }- G( Q# f% U2 \2 U* P. C其实我已经看出来了,这次新三国真正要颠覆的一个人,就是关羽。假鼻三眼到关羽这种境界的,真是也要人神共愤,明明自己就是叛变投敌,还要弄得三贞九烈。
. e% @1 l0 r! G* e1 |$ H9 {: P" i. S" @
想当年我初二的时候看三国,就很讨厌他;高中看电视,还是很讨厌他。这么多年了,一直都讨厌他。
0 Z& _8 g9 f5 d1 Y) W, A( M) E, I8 p6 P, C2 `* Y# x; V- s4 [
他不但喜欢装逼,而且还很猥琐。
. ~7 F0 {# Z# T$ S7 H. E3 }6 I% F/ s4 v* X& t
按照我们文化的传统理解,关羽几乎可以算是义和勇的完美化身,如果我硬要说其猥琐,一定会有不少fans冲过来给我扔包菜。) ]6 @- d  T: E3 N
) p. m* S; l, ^3 T5 q- ~
但自小看三国,就一直觉得这个刮骨疗毒,水阎七军的中国猛男,其实是猥琐的紧。
2 M5 O3 C  U$ D
1 u4 J9 |/ ^- w/ P/ _8 Y+ r何以见得?
+ D1 Y% h7 h+ ~7 y) ~, ^

# Z. R/ P" b% K装逼装到死,你说讨厌不讨厌。) ?7 g" n( [8 R3 U% N: V# d+ ?
1 S( u1 y# I1 c) g7 T6 u- W& I2 i% k! s
关羽身边有个谋士叫老王,一直给他说要小心吕蒙,关哥从来不听。后来败走麦城时,有困在里面很痛苦,反思自己的得失,觉得输给陆逊实在有点傻B,就对老王说,都是没听你的呀,真对不起,以后你一定要多帮我。
" }# ]: D9 _" A3 v. V* }: E  ~+ X' ~7 L2 i. k3 Q! f. ?* q
老王说,没事没事,东吴也没什么货色了,将军只要坚持几天,等援军来了就可以再雄起了。
# X+ W. i; Z4 v& G6 _% N8 t' n" D8 ^5 C- E$ d
结果,关羽,这个刚说了要尊重别人的鸟人,来了句,大男人怎么能靠别人,一定要靠自己--决定当晚弃城跑路。靠,跑路就跑路,哪个混黑道的没跑过路,还要说的那么牛B,此其猥琐一。, e. ^: m4 a, B! y; M( F- p' s

8 e# O2 x6 h# Q4 g1 v+ x& C老王说,将军,这个跑路也不是不可以,但是要跑就要跑的专业一点。将军想跑哪条路?
6 R0 }7 u2 {  |, d( y) }
) }0 _! z/ A9 s# ^% @0 \关哥说,我看北门那条小路隐蔽深邃,直通巴蜀,有搞头---小路,嘿嘿,鸟人,还找理由,猥琐。
$ M( B, G/ n, m. j5 o
( q/ D* [1 W# i/ v, v老王说,不行,小路恐有埋伏,宜走大路。
0 f) A: H5 J  R
0 [; R- G6 G. A" w+ W; e* j接下来关羽说了句话,可以算是全书的经典之作,也是猥琐的最高层次。
& r* b* I% u( x' }) W' X5 n7 Y1 _: v( T9 _: a
关羽说,老子乃五虎上将之首,纵有埋伏,能乃我何?
9 {% S4 U1 V8 d# _4 a
& F/ q% {7 W# ]9 ^; ~鸟人,明明自己怕的要死,想走小路快些回家,直说啊,还非要在那里唧唧崴崴。所以我说,猥琐和勇敢其实根本不对立,关羽的确也勇敢,但确实也很猥琐。# S0 t! ?) o0 x% _* K
% g( o: i8 G5 ?- E
我们等着看好了,新三国慢慢展开,一定会揭露关羽的真实面目。

# n+ ?6 z8 X) z0 O/ i3 m
35#
发表于 20.5.2010 11:15:36 | 只看该作者
本来是举一个极端的例子,以表示这不合理。: j& D4 f& f6 X8 A, v) s
不过你把这不合理发扬光大了一下,甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也,吾不及。
0 \& n: N* k( P* K( ?2 U/ B8 D另外50年内,飞着小便确也是可能的。先生真神人也,吾不及。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 20.5.2010 08:44:26 | 只看该作者
这句话,乍一看好象有那么一点意思,仔细一看还是不明白什么意思。1 \6 |. e" n  R3 u$ n
- [& z7 n* q& C4 |2 X( z7 P6 {
这就象突然有人问,为什么女人不能站着小便,我可能会很郁闷地告诉他(她),应该也是可以的,如果不怕麻烦的话
. [7 r1 t" {3 q) O( a, [sand926 发表于 19.5.2010 22:00

  o0 ^- ?- E) b, g
+ M; i: B) i8 U( N/ Y你这个比喻彻底不合理。
  f1 g. |  M1 i1 v) ?4 u% {& y; l( Q/ r2 t6 f2 v8 `
真实的状况是,本来女人是不能站着小便的,但是突然有一天,罗贯中指挥一个女人站着小便了,本来开始很多人也觉得很丑陋,但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。
- n9 l& m" S6 @; M5 c
+ O+ ~3 \! P7 e* n# L/ t5 ]( d: ], {后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好,环境心理学和其相关性等诸多学问。+ i; j' P+ I% _# ^, j
9 N; _9 w& p# q  K9 e, d
但是突然这一天,高希希又指挥一个女人站着小便,可就有人说:为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中,一点也不优雅,一点也没境界?/ t! ?0 @: E/ q0 A; Y9 T

7 Z! B  L$ l. A我跟你讲,50年之内,一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧,甚至还能角色带入。
: Q8 h( S% y  R4 R- h4 p4 W: a2 W% v( j( R* M
到那时,不要说站着小便了,飞着小便都有可能。, }( o1 ?* K  O( w
* U/ L4 s) X1 Y( x

0 ]' P2 Q5 C0 {3 a另外,下次你打比喻,拜托找个文雅一点的,我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的,但是这个比喻实在很大兴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 19.5.2010 22:32:59 | 只看该作者
回复 33# J.E 5 K  R2 |4 p6 e

9 l& M8 \* |" J( z4 Q0 ?8 \# ^* \0 G" B; `5 k, j
    可围观,可探讨,不得起哄
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 19.5.2010 21:42:53 | 只看该作者
西裤同学什么时候变这么犀利了?值得一顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 19.5.2010 21:19:29 | 只看该作者
忽然想到,如果说新三国是一部肥皂剧的话,那他吸引了那么多人看,就已经成功了一半了( D( v9 Y- F0 R$ F, f4 a
阿空 发表于 19.5.2010 19:10

! X* ^3 N  q3 P: ^
" G5 ^1 s8 m3 y% F& E
1 T/ x5 S. }% |  y: U    如此说来,凤姐应该也是至少成功了一半
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 19.5.2010 21:00:18 | 只看该作者
但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?' G- s* {: b7 W- L& S! ~, ~( e6 v( _# r! X" m
' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
. A3 Z7 s9 p4 U5 o- {  U不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?0 Z, j* Y* n* q5 {" h+ S* X7 F  O
Benghazi 发表于 19.5.2010 15:56
& v2 h/ R$ P: X

* i5 B$ R  _( F这句话,乍一看好象有那么一点意思,仔细一看还是不明白什么意思。' m4 c5 ~. F4 l7 l! x; ~
" ]' {$ L& \! f5 p) \& Z
这就象突然有人问,为什么女人不能站着小便,我可能会很郁闷地告诉他(她),应该也是可以的,如果不怕麻烦的话。" Y& ]2 d- s( A% L: Q+ O' x
+ `: Q9 I7 a& k2 m5 X( _5 P. Z* n
回到上面这个添足的问题,我想我只能这么回答,应该也是可以的,如果是画四脚蛇的话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 19.5.2010 18:10:32 | 只看该作者
高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧,注定了他不会因有出彩,有引起共鸣的亮点,就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧,更多人需要的是全方位的无瑕疵,和贯穿始终的全真模拟。3 @' W# Q; ?+ W1 e7 Y

& l' c3 J1 `# t7 \但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?
1 d$ |7 B- L$ a  k! r( k2 Y
* t. @! f) Y6 L' f( |不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?
) O5 O7 ?3 C1 T9 eBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56
0 q- G+ K" \& f! h0 o
! S, ~2 {* _, E. B
忽然想到,如果说新三国是一部肥皂剧的话,那他吸引了那么多人看,就已经成功了一半了,想想24小时、英雄、越狱这样的肥皂剧,都会有人一直追下去,新三国跟他们差不多,就是图个新鲜、图个扫盲、图个美女和肌肉男
/ \0 t9 l: ?. j" X5 n* Y7 L6 ]不过说到改历史说故事,同样是乱改,《罗马》就比新三国上了几个境界的,境界啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 19.5.2010 15:25:01 | 只看该作者
我以前是玩三国杀的。为了区别火杀和普杀,专门查资料的。; w4 v; P, G, N$ ^
1 s. b6 b$ u( p+ x, u
所以要玩三国,看三国,新生活。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 19.5.2010 14:56:25 | 只看该作者
你是故意的吧?% e' v8 a5 ?( _2 X7 }- R3 V1 Z
阿空 发表于 19.5.2010 13:02

$ M' u* A, w8 s  L. s: \2 x: s: v. k' T- l( ]
/ ~' ~8 A6 P% p
我没有。8 _# Z2 B8 N/ K0 {
$ G2 A; O8 A7 ~5 u* Q9 F
32集看到曹仁擦了油,抹了水的上半身时,偶是真的被吸引了----从来不会想到关注曹仁这个名字,但这一下,我记住他了。甚至调了一下他的资料,发现他果然身材应该很好。# }( h2 F& q: N4 w* N

6 x- i/ Y0 F& Y9 ?" x1 [5 e4 D当刘备说,我已经承受了太多的失败,不能够也不可以坚持下去,但终于成功了一次的时候,我就想起了1999年的喜剧之王里周星驰挥之不去的眼泪----很多时候,需要共鸣,再可以让人惊艳。
% t; @% X* o0 X3 I
. R* B' ~3 l0 {7 f/ F高希希用这种电影里擅长的方式来拍摄电视剧,注定了他不会因有出彩,有引起共鸣的亮点,就能赢得大多数人的掌声----对于电视剧,更多人需要的是全方位的无瑕疵,和贯穿始终的全真模拟。
2 b4 g6 a& y3 K) O% T+ v/ m
! O3 g- i7 ?6 [  ^" j0 z但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西,不是画蛇添足,而是画蛇为什么不能添足?5 B: P, e/ z9 b

* U7 ]! V( D3 h不要忘记了,没有人说我们现在一定要比赛画蛇,如果比赛的是画画,那那个画蛇添足的人是不是该得冠军?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 19.5.2010 14:41:31 | 只看该作者
昨天看孔明草船借箭...因为扎的草人特别大,特别多,特别厚,突然想到了一个以前没有想到的问题-----曹操为什 ...
( T- M+ Z0 p" n& E8 xbell22566 发表于 19.5.2010 13:40
5 ~, q1 _1 M* k3 T

/ }( J! y! e) u: g这个问题问的好!" f! D) X; g" q3 r1 P- y: |1 F' s( j

& Z5 Z- Z# w2 y. |  \答案是三国时虽然出现了火箭,但制作非常粗糙,且不自带燃料,因此精度很差,加上芒硝硫磺等都是违禁物品,基本上只能在确定距离很近,对方跑不掉了,且周围有很多木头草料时使用。* O& x: J1 c! h1 p; g% k" p" }
; g6 B  f0 R1 X1 O- e& L
相当于今天的导弹,一般只会在关键时候拿出来骚一下,个把几个小毛贼偷袭,曹操这个小气鬼哪舍得用,最多才烧掉几条船而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 11.12.2024 22:53

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表