你相信科学吗？——科学也可以变成迷信

jumpingrat

你相信科学吗？这句话如果问出来，十有八九我会得到一个肯定的答案。常常会听到个人，媒体，甚至政府语重心长的告诫大家，要“相信科学，破除迷信”。但是这句话如果有人拿来问我，我会说一个大大的“不”字。

“等等，你不是搞科研的博士吗？怎么可能不相信科学？” 提问的人一定会有这样的疑问。答案很简单，“相信”与“科学”这两个概念放在一起是百分之百的悖论。 我现在就要来破破我们对“科学”的“迷信”。

相信和信仰应该是同义的，至少在西方语言中是这样（德语glauben, 英语believe, 法语croire, 拉丁文credo）。而信仰是“指对某种主张、主义、或神的旨意的信服和尊崇，并把它奉为自己的行为准则”。也就是说，如果某人相信某样东西，或某种主张，这种关系是无条件的从属，是不可推翻，甚至不可怀疑的。比如说，一个人可以说“相信神”，也可以说“相信老皇历”，或者相信某个圣人，等等。

而科学的定义也是很严密的。所谓科学 (拉丁文 scientia)是：

• 致力于揭示自然真象而对自然作理由充分的观察或研究。这一观察通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。
• 通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。

也是就说，科学是一个人类用以理解自然的经验系统，也就是一种逻辑结构，以及由此逻辑结构为基础的方法论。一切处在这个体系下的主张与方法都必须受到怀疑与批判，甚至推翻。这与信服，尊崇和行为准则毫无关系。

科学的经验体系是西方文化的重要部分。他的发源大概是在古希腊时期，其公认鼻祖是亚历士多得，德谟克里特和毕达格拉斯。其发展在基督教盛行的中世纪受到很大的约束，原因恰恰是受“信仰”系统的排斥与压迫，直到笛卡尔，伽利略，培根等人的出现。所以科学与信仰在西方社会一般被认为是两个互相排斥的概念。当然现代心理学与认知学的发展正在对这个互斥性提出疑问，但这是前沿中的前沿，本身也在受到整个科学界的置疑。

接受科学的态度，也必须是科学的态度，那就是无尽的怀疑与批判。对科学的不怀疑或者说信仰，与科学精神本身就是相悖的。如果真的要拿出来说，也只能说“提倡科学”，或者“探索科学”。硬要说相信，也要加一个前提条件，那就是在在没有得到相冲突证据时，局限于科学经验系统之内的相信。如果一个人拿着科学的理论去攻击基于其他经验系统的理论，是一种对科学的局限性没有客观认识的行为。

比如最近国内还常常有人把中国文化拿来跟科学说是非。最著名的莫非“中医是伪科学”，闹得是沸沸扬扬。我看得很不解。这个本来就是件牛头不对马嘴的事，有什么好争的？以我的浅薄之见，中国文化的起源，乃至中医的理论系统，是独立于西方科学而发展的。两者不具备可比性。当然我们可以研究两者是否具备可兼容性，而不是用一个体系去硬套另一个体系，套不进去的时候就说某体系是“伪”造的。这就好像一个人听说邻居养了一头鹿，他很兴奋得去看了鹿。只看了几眼就觉得鹿好，自家的马不行。回到家，就指着马鼻子大喊大叫：“你这头伪鹿！”。这是个大大的笑话!

顾鸿

合掌

注: 敢请各位提出批评。但若断章取义，人身攻击及偏执取闹者，恕不回应。

jumpingrat

回复 57# louise


    是这个理

louise

什么东西过头了都是迷信

游侠

回复 51# eidi


不一定啊。

虽然算是个自然科学“家”，我还是很欣赏“直觉”。哈哈。

关于思维，佛教的唯识派有一套非常详细的理论。不过，我觉得太繁琐了。
其实，这涉及到所谓的“智”和“慧”的区别。高层次的“慧”，是一种回归自然的，接近“道”的能力。有人也说他是“神通”。

不是有些“科学家”也是专门研究“神通”的嘛。哈哈。

jumpingrat

回复 54# eidi


    我不是脑神经专家，可能说得不全对。

以我的有限知识，逻辑思维只是脑功能的一部分。主要分布在正常大脑的额叶皮层(frontal cortex)。其他的部分各有不同的功能。据我所知，大脑并没有一个真正的中心，也就说逻辑思维不能是大脑功能的中心。

不过这些都绕远了些。原文并非否定逻辑思维，而是质疑它的普遍适用性。因为理性思维本身就是开放的思维体系。任何与其相关的信念(conviction)都必须接受批判，包括整个思想体系本身。

Eidi在慕城吗。有空可以泡杯茶慢慢聊。

合掌

eidi

要把神经反射和逻辑思维分开。神经反射可以影响思维，但是逻辑部分只有大脑才能够胜任（神经网络结构Neuronetz）。逻辑思维是网络结构中的目标寻找过程。

jumpingrat

其实“直觉”也是逻辑思维的产物。也称作“对比趋近”。
Bauchgefuehl是个比喻，其实和还是通过大脑。
逻辑 ...
eidi 发表于 6.11.2010 00:53

逻辑思维绝对不是人思考的基本准则。大脑也只有前脑丘管逻辑思维。大部分其他的部分管的都是非理性的功能。现在还有很多证据证明大脑并非唯一的思考器官，很多胸腹部的神经系统都会参与思维。还有，人的情绪会影响全身的机能，这也是已经证明了的。

大部分心理学家也只把逻辑思维作为心理功能之一。这方面的问题荣格（心灵四功能为思考，直觉，感情，觉识）是比较偏向于非逻辑，而阿德勒比较靠近您的观点，弗洛伊德处在两者之间。

我现在在酝酿另外一篇文章来系统性的论述这个问题。

eidi

补充一句给jumpingrat  ，直觉，灵感这些东西每个人都有，但你要让别人接受，却一定要拿出逻辑关系来。否则你自己都证明不了的东西，怎么让别人相信呢？

eidi

其实“直觉”也是逻辑思维的产物。也称作“对比趋近”。
Bauchgefuehl是个比喻，其实和还是通过大脑。
逻辑思维是人类大脑工作的基本准则。“猜”谁都会，“直觉”要进一步。但是即使是猜，也是要经过逻辑思维思维的。

游侠

回复 45# eidi

这里有一个很有趣的，既不是感官，也不是逻辑思维的东西。人们常常叫他“直觉”。德国人叫“Bauchgefuehl”，英文叫“gut feeling”。但是也不一定是。哈哈。

jumpingrat

宗教版难得有热贴，而且不是谩骂而是认真冷静地讨论。

斗胆求斑竹加精。