德国专家指出德国应对所有难民进行安全审查

KaiyuanEditor

4 ^( }2 d3 e( s* r1 e

基于近期拜仁州发生的多起暴力案件，德国CSU（拜仁基督教社会联盟）的内政专家Stephan Mayer提出，应该尽快加强难民管理，例如对所有新接纳的难民进行强制安全审查，甚至是检查他们的手机。Mayer说，政府必须清楚地知道，难民营里发生了什么。为此，德国焦点网对他进行了专访。

2 S/ g7 G  G4 S, y; y, w4 H

拜仁州内政部长Joachim Herrmann在周四的新闻发布会上也表示，政府需要对难民采取一定的监察措施，对此您怎么看？

我认为拜仁州内政部长的话有道理，我们确实需要对难民营以及清真寺中发生的事有清楚的了解。鉴于日前在维尔茨堡和安斯巴赫发生的恐怖事件，以及其他地区的暴力事件，这些措施是不可避免的。
% Q  K8 N3 X# }9 K5 N

$ [" [/ a/ }" j6 d

这些措施具体是指什么呢？

德国所有16岁以上的难民都必须经过安全审查，确认他们是否有和伊斯兰人甚至是伊斯兰极端组织有联系，同时收集关于偷渡网络的信息。要剿灭这些组织，这些信息是我们现在迫切需要知道的。
2 r3 S8 L- ?- v( w

安全审查应该什么时候开始实行呢？

越快越好。无论如何，在难民入境之后必须尽快审查。因为这时难民对偷渡网络和伊斯兰人的印象还很清晰。

对每个难民都进行安全审查可行吗？德国有没有那么多人力来执行？

按照现在的难民人数，我认为是可行的。而且我支持，在现有的审查规定外，还要检查难民的手机。从安全的角度，以及维尔茨堡和安斯巴赫案件的情况来看，这是很有必要的。

为什么要检查手机？

现在越来越多没有身份证明文件的难民来德国，他们虽然不是从叙利亚来的，但是因为知道以叙利亚难民的身份来德国更容易，所以都冒充自己是叙利亚人。检查他们手机中的联络方式以及照片，可以较为容易的判断难民的身份。

* c2 ?0 R; X/ i3 q

随意检查难民的手机，这是否不符合宪法规定？

之前发生的案件证明，详细的安全审查已经刻不容缓。从这个角度看，我认为检查手机是合法的。而且相关的法律法规已经通过审核。
' \; ]9 N, V6 P. C

安全审查的措施只针对新接纳的难民吗？还是已经接纳的难民也要接受安全审查？

安斯巴赫的案犯在难民潮高峰前就来了，所以我建议，对已经接纳的难民最好也进行安全审查。
' C  ~. u5 ?0 M6 h' J: c

拜仁州内政部长说，监察措施已经在实施了。这指的是什么？
+ `3 i5 ^2 Z4 f5 G. b

政府现在还没有给出明确的规定，什么时候、多久频率进行难民审查。但有一点很重要——要相信难民管理员是负责的。而且至少从现在开始，难民管理员要留意，有哪些难民住在自己管辖的难民营里，他们在自己的房间里做什么。

听说有些难民在难民营登记之后，却常常几天不回难民营。针对这一现象，您有什么想法吗？

难民营不是监狱，把难民像犯人一样监禁起来是法律所不允许的。但是如果有人长时间的离开，难民营管理员会注意到。
5 |/ m7 v- Y) `! A

拜仁州内政部长提到，希望降低有犯罪记录的难民的遣返门槛。这是否也适用于申请避难被拒的难民？
, @; M# l1 d7 D* I

是的。对于这两种难民的遣返门槛都已经明显降低了。但我们能看到，由于难民虚假的“健康问题”而没有实施遣返的情况还在发生。

虚假的“健康问题”？您指的是难民为了不被遣返而拖延自己的病症吗？

最好的例子就是安斯巴赫的案犯，他通过多种医疗证明来推脱自己没有长途旅行的能力，无法被遣返，借此来阻止被遣返回保加利亚。而事实证明，不把他遣返是个错误的决定。
. T( ^' B6 U9 @/ T9 b3 |' t

安斯巴赫的案犯在作案前曾两次试图自杀，且接受过一段时间的精神病治疗。医院将他鉴定为有极高自杀倾向者。这是否是他推迟遣返的原因？
0 _" s" c7 L4 r; j

就我的现有知识来看，他这并不不属于精神病的范畴。鉴定需要依据于个人情况做出正确的判断，看被遣返人的身体条件是不是真的无法被遣返。在我看来，很多情况下遣返是可以实现的。

5 L8 [7 V3 k" b9 I9 k2 Q

对于可以实现遣返的难民来源地，比如阿富汗，我们就应该把遣返的门槛降低。虽然我也不愿意这么说，但是事实就是，从这些地方来的难民的作案率比从其他国家来的高很多。