一个大陆学生对六四事件的看法兼谈两岸关系

hhbf

http://gb.udn.com/gb/city.udn.com/3011/2886729

（我是大陆学生，二年前的那次事件我无法经历！ 我承认大陆在封杀这个事件，也不做讨论！但在成长过程中，从老师，长辈们口中多多少少了解了这些事件的皮毛，到了大学之后，开端接触各方面信息，无论是官方的说法还是那些当事人以及西方社会的说法，基本上知道了各方的观点主张！！

了解了之后，朋友们之间会有偶尔的讨论，加之我对这方面稍有兴趣，也曾思考过。

我认为，最终会由我们80年左右之后出生的这代人为这件事做出评价，我们有这个资格原因如下，

1.我们二三年后将成为中国大陆的主人，那时中国将融入世界主流，必须对这件事做出结论！
2.事件发生时我们还是孩子，没有记忆！ 之后中共政府对此事件封杀，没有进行讨论，我们没有受政府过多的影响！！
3.当时西方社会掌握了全部话语权，外国人，包含台湾人对此事偏见尤深，根本不能客观看待此事！

所以比起大陆的老一辈，比起受西方宣传而偏见尤深的西方以及台湾人来说，我们将是最客观的！我们没有受中共以及西方的宣传影响！！）

一 ：个人对这个事件的的了解及看法！！

一九八九年，『改革开放』年来形成的各种社会矛盾，特别是极少数人坚持要走资本主义道路和绝大多数人坚持要走社会主义道路的矛盾，集中地爆发出来了。
一九八九年，作为青年人、知识分子的大学生，首先敏锐地感受到社会矛盾的压力，在各种不同的、甚至截然相反的思潮的影响下，特别是修正主义思潮、资产阶级自由化思潮的影响下，他们奋起投入学潮，希望为中国找到一条强国的『新路』。
一九八九年，资产阶级自由化势力急速膨胀，操纵极少数学生中的自由化分子，妄图利用学潮，逼迫领导层，加速私有化的进程，并实行资产阶级的『民主化』。
一九八九年，党的领导层在各种社会矛盾的冲突面前、在各种政治势力的搏斗面前，处于分被动的地位，左右为难，举棋不定，先右后『左』（形『左』实右），使整个国家的形势处于严重的政治危机之中。
一九八九年，严重的政治危机，通过采用军事手段『解决』了。它的『效果』一直延续到今天。

事件过程有四个阶段：

1.从八九年初问题开端出现，党内高层忙于寻觅解决危机之道，自由化势力急于制造自由化舆论。
2.以胡耀邦逝世为导火索，爆发了新的学潮。四月五日，胡耀邦逝世，四月八日，凌晨，北京大学、中国人民大学的部分学生开端上街游行，王丹等人在天安门广场纪念碑前演讲
3.五月七日，邓小平、陈云、李先念、彭真、王震、邓颖超、聂荣臻、徐向前、杨尚昆等人开会，都觉得无路可退，退就是社会制度的颠覆。党的领导人感到有『垮台』的危机，这在建国以来的历史上，恐怕是第一次！中央决定采取戒严措施，敌对势力实行拖延策略。
4.六月三日至四日，戒严部队进驻执勤位置，极少数暴乱分子煽动暴乱。

可以看出，到五月份，问题开端变化，欧美势力开端全面介入，包含香港台湾的社会，媒体也附和西方！！

在有象征意义的天安门广场进行示威，这就不是简单的游行问题了，而是关系到中国社会主义制度，中国社会稳定的严重的政治事件！！

六月三日晚时　各路戒严部队先后开进市区。在部队开进和运行军务中，一伙暴徒大搞打砸抢烧杀，焚毁大批军车，抢走枪支弹药，用暴力手段打伤和绑架解放军战士和公安干警，部队采取果断措施，严惩一小撮反革命暴徒。
『采取果断措施』，就是开枪。这对付那些反革命暴徒是完全应该的。可是，当时有一些群众听信谣传，以为部队进城就是要镇压群众，也参与了拦截部队的活动。还有一些群众是围观的。这些情况在当时的形势下，部队指战员是没有办法分清的。这就难免造成群众的伤亡。

六月四日，凌晨四时半，戒严部队、武警部队开端对天安门广场清场。五时半，完成清场任务。

这就是六四事件！！

我同时承认两点：

第一，这件事中共手段过于粗暴，有很多无辜学生伤亡 ！！
　
第二，这件事有西方势力在背后的大力支持，以颠覆中共政权！！！

中共宣传会忽略第一点，可以理解！！专制政府么！！

西方包含港台宣传则完全不提第二点，西方掌握世界话语权，西方的宣传当时已经完全主导了世界的舆论！！

面对这件事情，以邓小平，陈云为首的中国实际领导人这么办？？ 学生们在无意中，西方势力有意挖出的一个陷阱摆在面前，倒退就意味着中国要想东欧国家一样走向"民主自由"！！这是中国需要的么？？

中共政府理亏，但其处境必须这么做！！他们只有动用国家机器进行镇压，恢复社会稳定！！

看看今年的拉萨事件，就可以想象到二年前的西方媒体会有多强势！！

看到有坦克，就说是坦克碾压学生，殊不知没有坦克这种重型装备，军队根本无法进入市区！
学生有伤亡我认为是无法避免的！！ 但是西方所说的什么坦克碾压等等，过于夸大其词！！ 因为中国政府只想平息此事，吓吓而已，没必要也不会有什么大开杀戒！！

世界上只有巴基斯坦和古巴同情中共的处境，连盟友金日成都选择沈默！！ 现在大陆青年人对巴基斯坦最友好，大概有此因素！！

二：中国之所以没有像苏联，东欧那样巨变，我认为原因有以下几点：

1.期望进行政治改革的只是当时的以大学生为代表的少数年轻人，后来有部分同情学生处境的群众，但远不是中国的主流民意，甚至绝大多数普通老百姓根本都不知道他们在做什么！！
2.以邓小平为首的中共八老是中国的实际领导人，他们是和毛泽东同时代的人，是开国元老！在党内以及民间有绝对的威信！！有很强的党性， 国家遇到危难时，立场迅速保持一致！！赵紫阳等地位根本无法与他们相比！！
（中共八老一般指邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波、王震）
3.中国几千年历史上都没有过民主的洗礼， 就一个孙中山开创的中华民国以及三民主义，也被袁世凯，蒋介石他们搞的乱七八糟！！ 在中国走民主路线没有民意基础！！！

因此，在没有民意基础，只靠当时虚无的政治热情以及对西方民主的盲目崇拜的大学生借助悼念胡耀邦而进行的一场政治示威活动！！

西方社会借此良机，必然大力支持这次示威活动！！ 以推翻一个共产党执政的大国，因此中共所说的『有人企图利用』绝非虚言！！！

照着邓小平的观点就是『稳定压倒一切』 ，『中国不能乱』

三：天佑中华！！！

若是中国真的走向所谓的『民主自由』 中国社会会走向何方？？ 我不敢想象！！

就是你们台湾人所自豪的民主也是在经济发达的九年代后才开端的!! 而当时的中国大陆经济是何等落后，国情是多么复杂！！

一人一票的选举？？？
言论自由？？
开放党禁？？
政治上要轮流执政？？
搞议会制？？

但
中国人口分布严重不均！！
各地经济发展水平相差巨大！！
农村人口占大多数！！

没有经过民主洗礼的大陆人民命运如何？？
是不是要忍受数年的混乱政局？？
危机四伏的中国是不是又要开端步入分裂，进行无休止的内战？？
多亿的中华儿女能不能吃饱饭？？？
你们西方人，还有亦步亦趋的台湾人能帮助多亿的大陆人？？
...........

天佑中华！！！
中华民族没有进入另一个百年耻辱！！！

我认为，一个稳定的国家，一个专制的政府，一个以经济发展为中心的国策，是非常适合此时的中国大陆的！！

今天，
我们虽然没有东欧国家的民主，
但我们大陆三亿老百姓至少现在吃得饱，穿得暖！！
我们虽然没有菲律宾人的自由，
但我们的姐姐，母亲们却不需要大量到国外做佣人！！
我们虽然没有印度人的人权，
但我们经济实力却是印度的三倍以上！！
人口自然增长率却不及印度的二分之一！！
我们虽然没有日本国家富裕，
但是我们却是联合国五大国，核武器大国，航天大国！！
......

四：对台湾人的话

马英九每年都会纪念六四，并以此抨击大陆中共政府！！

但我认为在客观上，中共的执政是台湾之福，因为现在的中共都是社会的精英分子，精英执政能相对理性地对待台湾问题！！
民主的台湾以统独议题来划分蓝绿阵营！！
同样，民主的大陆也当然会首先关注统独问题，因为它最能煽动民意，而大陆民间的民族主义是台湾绝对不愿意看到的！！

从我身边就可以感觉到，普通的民众，远比既得利益集团的精英们更主张早日解决台湾问题！！
所有大陆人都有一个共识：分离的台湾是中国崛起路途上最大，最根本的障碍！！
台湾问题长时间无法解决，大陆民意已经接近顶点！！
有幸现在马英九执政，主张与中共接触，是明智之举，连战，吴伯雄的相继来访以大大抵消了大陆民间的怒气！！
若是马英九任内在两岸问题上有所停滞，或者倒退，大陆主张与台湾接触的人将彻底失去话语权！！台海将再次陷入战争边缘！！

台海战争的受害者是台湾百姓，而不是大陆百姓，这点台湾人应该清楚!!
就算美国干预，最大的可能也仅仅是朝鲜战争的模式，美国是决不可能攻击大陆本土的，因为攻击大陆本土就是全面作战，两个核大国是不可能进行全面战争的，这是共识！！同样，大陆最多攻击关岛基地，所以战场只会在台湾的土地上，这只能是台湾同胞的灾难！！

只要马英九奉行逐渐接触的政策并逐渐迈进，台海就没有战争！ 大陆精英们并不急着统一！！
我希望台湾的同胞不要将六四事件像西方国家那样过多解读

西方国家是外国，他们有他们的国家利益，他们当然希望有更多的筹码在与中国的交往中获得利益，大陆的老百姓会讨厌，但也能理解！！ 因为我们对外国也是同样的政策，就像朝鲜半岛问题一样，我们当然不希望他们统一，这样两边都能获得利益，也最符合我们的国家安全！！

而大陆的老百姓认为台湾是自己的领土，现在最多是兄弟不和！！若是台湾的百姓，或者马英九之类得过分高调解读六四等事件，只会让大陆民间的怨气再起！！我认为这不是好事！！

五：64事件是个悲剧！！

是一群年轻人，以为是为了中国的未来进行斗争，其实是空有政治热情！
今天的中国年轻人理智了很多，我们也感谢那些前辈们，他们让我们有更多的时间去比较，去思考！！
中国大陆的经济在突飞猛进，政治改革也在慢步前进， 虽然有些慢，但是为了走的稳些也是可以谅解的！！
中国大陆的经济水平还是很低，我们还需要很长一段时间去发展，

当我们经济发展到足以经得起政治波动的时候！！
当大陆的公民社会有充分的发展的时候！！
当大陆公民素质有很大的进步的时候！！
当国内的分裂势力不足以威胁到我们的领土完整的时候！！
当国家的军事实力使任何外国势力都不敢浑水摸鱼的时候！！

那时
中国的老百姓享有的各种权利绝不在西方之下！！
中华民族的复兴才能真正实现！！

在这些没有达到之前，我们可以忍受，可以等待！！
因为我们知道，没有成熟的苹果是涩的！！
六四的前辈们就是吃了一个远没有成熟的苹果！！

在正确的时间做正确的事情是我们渴望追求的！！
他们在错误的时间去做一个正确的事情，只会是个悲剧！！
我可以理解他们，我同情他们，也感谢他们！！！
但他们确实太天真了，
以为光凭借热情就可以创造一个新世界！！
以为现代的中国还会有由下而上的革命！！

但我必须要说：前辈们， 你们做错了！！

一个简单的情形：
对一群没法吃饱饭，衣衫褴褛的人说：『我带你去听音乐会吧』
结果东欧，非洲，南美，东南亚等很多国家都忘记了自己的身份，去听那根本无法理解的音乐，到头来听不懂不说，自己还是没法吃饱饭，还是衣衫褴褛！！

我们
不要过多的关注那些虚无缥缈的东西，如『共产主义』
也更不需要关注那些形式上的东西，如『政党轮替』 『民主的灯塔』

两千六百多年前，辅佐齐桓公成为春秋第一霸主的大政治家管仲就说过
『民以食为天』
『仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱』

我认为我们应该谨记先祖们的忠告！！

向六四事件的无辜死伤者致哀!!!!!!!!

hhbf

关于89年的「天安门事件」
http://gb.udn.com/gb/city.udn.com/53492/1744011

1989年，中国的经济改革正面临物价改革的瓶颈口，通货膨胀，物价上涨很快，老百姓情绪不满，而在这同时，许多高干子弟利用经济改革的机会，搞官倒，很快就把国家和人民的财富聚集在他们手中，这更加激起老百姓对政府的不满。所以当柴玲和王丹为首的学生，在天安门广场绝食反对贪污，反对官倒时，很快得到北京市民的支持。而且事态迅速扩大，并得到留美几万留学生坚决支持。

但是在后来运动就逐渐的变了性，柴玲，吾尔开希与李录的人性 的阴暗和丑陋的一面也逐渐暴露出来。在第一次与当时的李鹏总理谈判时，李鹏答应政府调查官倒和贪污。但是以柴玲为首的学生代表拒绝撤出天安门。柴玲说。撤出天安门广场后，李鹏会对学生代表秋后算帐。在第二次与当时的李鹏总理谈判时，学生代表增加了不许对学生秋后算帐的条件李鹏也答应了。可是但是以柴玲为首的学生代表仍然拒绝撤出天安门广场。柴玲说我们不相信李鹏。当然，李鹏作为中国太子党的总代表，很难相信他会认真调查官倒和贪污。可是继续占领天安门广场就会给李鹏以破坏社会秩序的名义把这场反对贪污，反对官倒的运动打下去。柴玲，吾尔开希与李录难道不明白这一点吗？他们的智商就那幺低吗？为什幺赵紫阳的幕僚一个一个走马灯似地劝告他们撤出天安门广场，他们也坚决拒绝呢？他们一点也不幼稚，他们是中国近代历史上最精明的学生领袖。

香港支联会从这场运动一开始就介入了。学生募捐的钱９０％来自香 港支联会。香港支联会驻京代表成了学生领袖的参谋。是不是由于港支联的意思，柴玲，吾尔开希等才拒绝撤出天安门广场？有迹象表明这一点。请看柴玲，吾尔开希等人的第一次逃跑：１９８９年５月１９日晚上，李鹏宣布北京戒严。柴玲，吾尔开希等高自联的头头吓得一人发了一千元，赶紧逃命。当时柴玲宣布绝食团的使命已经结束。要大家赶快疏散。他们把这一千元叫作保命费。所以５月２０日和５月２１日，柴玲，吾尔开希，李录，刘刚等许多高自联的头头都离开了天安门广场，但也不在家里。可是在５月２２日，他们又回到了天安门广场。这两天，他们在那里呢？怎幺又不逃跑呢？另一个敏感的问题是：他们当初准备往那里逃跑呢？有一个高自联常委的活漏了天机：他骂道“香港支联会真不是东西，是支持我们，现在捅了漏子，就不管我们了。”在５月２０日和５月２１日这两天里，有些高自联头头要求港支联协助他们逃亡美国，但是港支联不肯答应。为什幺不肯答应？港支联说，仅仅戒严令还不足以说明你们有危险。换句话说，还没死人呢！鉴于柴玲的逃跑，她被撤除高自联总指挥的职务，由王丹任总指挥。

５月２４日在王丹的主持下，高自联常委会通过了定于５月３０日全体学生撤出天安门广场的决定，并且通知了中国留美学生联谊会和香港支联会，要他们在５月３０日前游行一次。（中国留美学生就于５月２８日，在纽约，华盛顿，芝加哥，洛杉矶等地举行了大游行。)港支联眼见北京学生运动越出了它的操纵，就派特派员紧急飞北京。他与柴玲，吾尔开希，李录等秘密会谈，作了一场丑恶的交易。首先，由柴玲发难，猛烈攻击王丹是右倾分子，投降主义。经过高自联常委会的紧急会议，推翻了原定于５月３０日全体学生撤出天安门广场的决定，同时撤除了王丹的职，由柴玲重新担任高自联总指挥。此外，柴玲又在学生运动的口号中加上了“要李鹏下台”的一条。这就是使学生运动打上了死结。人们要问为什幺柴玲，吾尔开希，李录有这幺大的能量呢？一是由于，他们控制了募捐来的钱，二就是他们与港支联特别关系。一些人支持柴玲就是想一举跳向美国。王丹当时说”中国的民主需要长期斗争，不是一天两天能成功的“王丹当时还说过“这次运动的目的已经基本达到，反官倒和反贪污口号已经深入人心，政府在新闻控制上也有所开放。继续占领天安门广场，不但会有学生流血的危险，而且会葬送这次运动的已经得到的成果。”

王丹的这些非常正确的观点被柴玲，吾尔开希，李录批判为右倾投降主义。在政府答应了学生的”要对官倒和贪污进行调查“的要求后，学生们继续占领天安门广场，就显得理由不足。在政府宣布戒严后，学生们仍然继续占领天安门广场，就是公开的对抗法律。在一些国家，学生们用占领广场或占领政府大楼的方法导致政府下台例子是有的。但是，那都是由于在美国的压力下，那些国家的军队不支持政府的原因。但是这在中国绝对不会发生。当有人把刀架在空中，要砍你的脖子时，去争论对方是否有道理砍你的脖子上是愚蠢的。当务之急是把你的脖子移到安全的地方去，等他刀放下来，再与他争论道理。当时柴玲是这幺说的：“现在那幺多政府的官员一个个走马灯似地劝告我们撤出，那是为他们着想，他们怕事情闹大了丢官。他们怎幺不为我们想想？如果全体学生撤出天安门广场，李鹏就会轻而易举的把我们抓起来。就是不抓起来，我们有好果子吃吗？我们与李鹏已经誓不两立，不是鱼死就是网破。“柴玲的这番发言很清楚地表明她是用天安门广场上的广大学生掩护自己。柴玲是用几千个脖子去掩护她一个脖子。有人说６４学生领袖幼稚，听听他们的讲话，幼稚吗？

从这时开始北京学生运动已经完全变成港支联向北京政权发难的工具。港支联就是要制造北京的流血与死亡。他想用北京的流血与死亡来引起香港居民对97回归的恐怖感，甚至想借此让国际社会阻止中国收回香港。港支联首先买了很多帐篷，让学生晚上睡好觉，白天也好休息，这就留住了大批外地学生。外地学生主要来自辽宁和天津的高校。此外还发钱下去给各校代表去买吃的。但是仅仅有吃有睡还不足以留住学生，还必须消除学生对戒严的恐怖感。所以港支联通过柴玲，吾尔开希，李录等高自联的头头手制造了一个又一个假消息，以蒙蔽学生和市民。其中最严重的是假造了所谓叶飞等七名将军，向中央提交“以老军人的名义，认为人民军队是人民的子弟兵人民军队绝不能对人民开一枪。我们建议军队不要进京”的意见书。这个消息是由天安门广场高自联广播站首先广播的，又由高自联发到中国留美学生联谊会。这是彻头彻尾的捏造消息。如果不是高自联捏造的，请柴玲，吾尔开希，李录回答：你们从那里来的消息？在这同时，还捏造了所谓７０％以上的副部级，８０％以上的司局级都同情学生。中共５００多名将军，更有３００至４００对军队进京表示反对“的假消息。他们是怎幺捏造这些假消息呢？一个曾任高自联宣传组的女学生说：有一天，李禄给了她许多名字和电话号码，李禄说这都是老干部，有的还是副部级和将军。李禄叫她打电话采 访。每一个人都问两个同样的问题 1) 对学生运动支持不支持？2) 对戒严部 队如果向学生开枪如何看法？他说所有的回答几乎都一样 1)他们都说坚决支 持学生的正义行动 2)他们都坚决反对戒严部队向学生开枪。但是也几乎所有 的人都劝告她，学生还是先撤出天安门广场的好，有意见以后再谈。这位女学生说:有好多电话还是秘书回答的，她把所有电话记录都给了李禄。经过高自联头头的更改，就变成了所谓70%以上的副部级，80%以上的司局级都同情学生。中共500多名将军，更有３００至４００对军队进京表示反对的假新闻消息。并且删除了这些干部都主张学生先撤出天安门广场的忠告。老军人的意见书更是无中生有。中国的老将军们从来不兴搞联名书之类的政治活动。来自不同体系的军头更是老死不相往来。如果是老邓决定要戒严，没有一个军头敢说不字。高自联的头头制造了这些假消息的目的是企图给北京市民及天安门广场学生们一个中国军队内部意见不统一，李鹏地位不稳，军队不会开枪的假象。这就叫舆论导向。

稍微有点法律常识的人都知道，对抗戒严法的后果是死亡。在六年代初，美国阿肯色的小石城，也就是当代美国总统克林顿的老家，白人种族主义者在开学时，不让黑人学生进学校读书，引起了一场全城性的骚动，由于骚动规模很大，警察无法控制，就实行了全城戒严。戒严期间，一些黑人团体成员违反戒严法继续进行示威游行，而遭到军警的枪杀。后来阿肯色的议会经过讨论，法律规定不许黑白学生分校。这场骚动才平静下来。事后，黑人团体要对枪杀示威游行者的军警起诉，州政府的回答是，死者是违反了戒严法，军警的开枪是合法的(justified).前几年，由于黑人骚动洛杉矶戒严时，军警对违反戒严法者也是格杀不论的。许多天安门广场的学生家长们要他们子女撤出广场是怕子女被打死。许多学校的老师们劝告学生们撤出广场也是他们被打死。许多政府干部劝告学生们先撤出广场再说也是从他们的安全作想。可是天安门广场的学生们，只听头头的话。他们对头头们捏造的假消息坚信不疑，把戒严法当儿戏。

有人为柴玲，吾尔开希，李录辩护说“他们推翻了原定于５月３０日全体学生撤出天安门广场的决定是寄期望于万里通过人大取消政府的戒严令。“请看历史事实：５月２８日，当时的人大委员长万里在加拿大接见了美国和加拿大的中国留学生代表。留学生代表狠狠告了李鹏的状。说戒严法没有经过人大批准是违反宪法的，并要求万里取消政府的戒严法。万里答应一回国立即召开人大紧急常委会研究戒严法的合法性。一个很重要的事实是万里从来没有对留学生代表说戒严法是非法的，只是说研究研究。在中国的官僚制度下，研究常常是推托的代名词，所谓研究就是研而不究。另一个更重要的事实是万里说了”为了防止意外，建议学生还是先撤出的好“他要留学生代表转告。北美中国留学生联谊会立即把与万里谈话的详情FAX给北京高自联。但是谈话一到北京全走了样。高自联的头头首先把万里说的”为了防止意外，建议学生还是先撤出的好“的话删除了。剩余的话又变成了“人大委员长万里将回国主持人大紧急常委会，取消戒严令”，这条消息一广播，天安门广场上学生一片欢乐，大家沉浸在一种虚假的胜利之中。万里在５月３１日回国，到上海时就下了飞机并发表了支持戒严法的声明。天安门广场上学生情绪先是失望，继而一下子又愤怒到极点，骂万里变了立场。如果说柴玲，吾尔开希，李录推翻了全体学生撤出天安门广场的决定是寄期望于万里取消戒严法，那幺为什幺在万里声明支持戒严法后还坚持留在广场上呢？难道他们不怕死吗？

柴玲在６４前的一次接见美国电视新闻的采访节目中有非常精彩的表现。我们看到节目播出是在大约８９年６月７日左右。节目是专题介绍学生领袖柴玲的。其中有一段对话如下。美国记者问：现在已经戒严了，你们继续留在天安门广场上有没有危险呢？柴玲答：是的。我们有很大的危险。我很难过，我们的这些年青的学生们可能会为这场运动流血死去。说到这里。柴玲居然哭了起来。美国记者又问：那幺你想不想死呢？柴玲一遍哭一遍答：不！我要话，我还很年轻。这段对话说明了两个事实：1。在万里发表了支持戒严法的声明后，高自联的头头柴玲，吾尔开希，李录清清楚楚知道继续留在天安门广场上学生们可能会流血死去。 2.柴玲不想死的。看来吾尔开希，李录也是不想死的。柴玲现在口口声声说美国电视台错误地翻译了她的话。但是美国电视节目只是把她的声音略为降低，再加上英文翻译。英文翻译的声音要比原声延迟一至二秒。所以我们能很清楚地听到她讲：“不！我要活。”

6月１日和２日，柴玲，吾尔开希，李录等６４头头对如何阻止戒严部队进入天安门广场作了严密布置。还指定专人负责把守一些街口。这些被指定负责把守的学生们都感到很光荣，他们很有一股为革命流血牺牲的精神。但是他们不知道的是一个巨大的阴谋开始了。89年６月２日深晚到３日凌晨，北京高自联开了最后的常委会。会上由吾尔开希重点发言。吾尔开希对大家说：”根据可靠情报，明天戒严部队要进行武装清场，一定会发生流血死人的。”吾尔开希又说“这次运动已经失败。看来我们需要的不是一场改革，我们需要的是一场革命，一场体制外的革命。我们今后所要作的是打倒共产党的体制。”柴玲，李录也作了慷慨的发言。 李禄接下来宣布高自联指挥部成员立即撤出天安门广场。再一次发了逃命钱。逃亡的方向是美国。吾尔开希对逃亡路径及联络方法作了细述。先南下广州，然后由港支联接应。于是在６月３日凌晨三点左右，柴玲和大部分高自联指挥部成员乘着天安门上的学生正在睡梦之时，偷偷地撤离广场，走上逃亡美国的不归路。一个姓郭的头头在临跑前，突然良心发现。他说：“学生都没撤，我们指挥部提前撤对吗？是不是可以叫学生们也一起撤？”李禄说“不行！叫学生们也一起撤我们就撤不了”柴玲说“我们提前撤是为了保护火种”于是这最后的良心也被狗吃了。这时港支联的阴谋就完全清楚了。先由柴玲，吾尔开希，李录等人用豪言壮语把上千的学生骗在天安门广场，然后在武装清场的之前，柴玲，吾尔开希，李录等人再来个金蝉脱壳之计，逃之夭夭，使上千的学生陷入生死的困境。他们已经宣誓要打倒共产党，所以广场上学生死得越多，对共产党的打击越大，他们逃亡美国后的本钱也越多。

6月３日天亮以后，高自联指挥部只留下吾尔开希和李录二个人。他们留下的目的是为了不让学生们知道高自联指挥部的头头们已经跑了。他们知道，如果广场上的学生们一旦发现头头跑了，也会跑的，就会对部队清场不抵抗。

中午１２点，北京电台与电视台开始不停顿的广播戒严指挥部的通告。吾尔开希和李录也迅速地撤离了广场。下午，戒严部队开始向天安门广场推进，一些学生与市民拼死阻止部队推进，一场流血开始了。虽然高自联指挥部的头头全跑了。但是负责阻止部队推进的学生们并不知道，他们还在忠实地执行头头的命令。而在６４伤亡学生中的大部分是担任阻止部队推进的。我想如果他们知道头头已经跑了，恐怕就不会拼死去了。也许丁子霖的儿子就是这幺死的。谁也不知道第一个死去的学生是怎幺死的？谁也不知道第一个被学生和市民打死的士兵是怎幺死的？有很多种说法。其中有一个说法似乎比较象真的。故事说：正当学生与戒严部队士兵僵持时，突然响起了一下枪声。于是群众叫了起来“解放军打死人了！解放军打死人了！”接着几个身强力壮的男人向士兵猛扑了过去，抓住了士兵们的冲锋枪。士兵们吓得丢下枪跑了。但是有一个士兵却给市民打死了。脑袋被砸碎了。还有其他很多version的故事。但是所有的故事有个共同点：当市民扑向那个被打死的士兵时，他没有用手里的冲锋枪扫射扑向他的市民。如果他扫了，那些扑向他的市民个个都得打死，他就会活下来。为什幺他不开枪呢？一是恐怕他不忍向老百姓开枪，刚才那一枪也不是他打的，二是恐怕他没有收到开枪的命令。很多研究６４历史的文献都指出，戒严指挥部一开始在使用武力这一点上是很犹豫的。士兵在向天安门推进时，主要是用士兵的躯体，枪虽带着，但是并没有使用。所以几个小时也无法打开通道。那天，还有一个非常奇怪的事。?６月３日上午，一辆挂着军用牌照的吉普，开的飞快，向设置路障的群众冲去，然后再迅速倒车，又飞快的开走。等群众叫“解放军开车压死人了！”时，吉普车已经不知去向。这到底是谁干的？目的是什幺呢？

很多人都指责戒严指挥部想用开车压死人来挑起群众的反抗情绪，以便镇压。但是，我的看法是：这恐怕是港支联或台湾特务化钱雇人干的。在北京搞一个军用牌照和一套军装还不是轻而易举的。至于目的更是显而易见的。再回到打死士兵的事。那些市民说他们不知道是谁用砖头砸死了士兵。显然有人在混乱中下了毒手。再和吉普车压死人的是联系在一起，可以清楚的看到一个邪恶的力量在活动，它要挑起大对抗，大流血。在戒严士兵被打死了一个小时以后，戒严指挥部显然下达了开枪的命令。一批戒严士兵又来到木樨地，他们命令学生与市民撤除路障，但是学生与市民拒绝服从。于是士兵就向路障开枪。有几个学生与市民立即倒下，被别人马上送去医院，路障就打开了。这个血戒一开就很难收住。有人指责戒严指挥部用士兵的死挑起其他士兵的恐怖情绪。我看，这正是那个混在市民中用砖砸死士兵的人的目的。

士兵被打死和戒严士兵用冲锋枪开路打死学生的的消息很快传遍天安门 广场，当他们要向柴总指挥请示怎幺办时，发现总指挥部是空的，总指挥部外面聚集了许多学生。有个外地学生头头说他找了一个下午也没找到一个高自联头头。高自联头头丢下学生先逃跑的消息使天安门广场上的学生们陷入一片混乱。怎幺办？大家都不知道怎幺办。于是大家就去问候德建怎幺办。候德建就这样当上了天安门广场学生运动最后的临时总指挥。

候德建说：现 在天安门已经被包围了，逃是无法逃了
根据我们台湾对付戒严法的经验，我提三点建议：１。大家不要走动，统统坐下。２。大家不要讲话，更不能喊口号。3。大家千万不要向士兵扔东西。他说，这样做，台湾士兵就不会向老百姓开枪，我想大陆士兵也不会的。虽然有人说这是投降，但是候德建的三不主义还是为天安门广场的多数学生所接受。天安门广场上的学生运动最终恢复了理性的思维。等戒严部队开进天安门广场，只见天安门广场上千学生黑压压一片片坐在地上（往往几百人一片）没有一点走动，也没有一点声音。戒严士兵就把学生门分片包围起来。有一个女学生说。当时叫我们女学生坐在外圈，理由是怕男学生与士兵冲突。当士兵拿了冲锋枪把我们包围时，我怕死了。后来，听到：预备的命令。我面前的士兵都把枪举了起来。接下来就听到，震耳欲聋的枪声。我就马上趴在地上。心里直叫换“不要打我！不要打我！“等枪声停了下来，我知道我还活着。看看旁边的女学生也活着，但脸色苍白抬起头看看后面的男生们也个个活着。再看看前面的戒严士兵，有几个竞然咧着嘴笑。这我才知道是开枪吓我们的。但是我心里只有一个念头：回家去！过了一会儿，戒严指挥车的喇叭叫高自联的头头走出来，连续叫了几个人的名字，包含柴玲王丹刘刚等人。当时没有人走出来。再过了一会儿，有一个人向戒严指挥车走去，一边走，一边叫：“我是候德建！”候德建后来对人说戒严指挥问他高自联的头头那里去了，几点走的，走那里去了等问题。候德建向戒严指挥说。他以学生的临时指挥身份表示无条件接受戒严法并要求准许学生撤出天安门广场。再过了一会儿，戒严车喇叭又叫了：“凡是能走动的学生排好队，从东南方向撤出天安门广场“　东南方向的戒严士兵让开一个小的通道，还有便衣拿着照片观察走出的学生们。显然是要抓高自联的头头们。起先秩序还可以，但是很快由于大家要抢先撤出，队伍就混乱了一片乱糟糟，争先抢后，许多人的鞋子也挤丢了。也不敢拣，怕被后面拥上来的人踩死。这就是天安门运动的最后一幕。戒严部队在天安门广场清场时有没有打死学生呢？候德建说没有。很多在场的学生说也没有。但是伤是有的。特别是纪念碑旁边的学生。这是由于部队用了开花子弹，子弹打在纪念碑上，散成小的细粒，又打在学生的身上。有人的腿就给弹粒打跛了。但是当时戒严部队的确是朝天开枪。柴玲在美国说天安门广场血流成河。你早就逃走了，你怎幺知道血流成河的？你们与港支联精心设计了一个可能会血流成河的死亡陷井，但是它被候德建的三不主义破解了。当你柴玲在３日凌晨三点逃离广场时，你不是拒绝叫学生撤出吗？那时要是学生们撤出了广场，路障也不需要了，守卫路障的几百市民也不会死了。什幺叫保护火种？你的命比这上千的学生的命还重要吗？

64死亡的学生与市民是要反贪污，要反官倒，要民主的　但是他们被愚 弄了，被欺骗了，被诱进了一个死亡的陷井。柴玲，吾尔开希，李录，港支联，你们有什幺资格纪念６４周年？你们的手上就有６４死亡的学生与市民的血。你们将被永远钉上历史的耻辱碑。你们的账迟早要算的！

lmmr

搂主转载的这个人的文章有够幼稚。若真有说服力，那么多叹号干吗。煽动。

steve2046

战士和苍蝇〔1〕

　　Schopenhauer〔2〕说过这样的话：要估定人的伟大，则精神上的大和体格上的
大，那法则完全相反。后者距离愈远即愈小，前者却见得愈大。
　　正因为近则愈小，而且愈看见缺点和创伤，所以他就和我们一样，不是神道，
不是妖怪，不是异兽。他仍然是人，不过如此。但也惟其如此，所以他是伟大的人。

　　战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫
着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。
于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战
士之上。
　　的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
　　然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
　　去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸
们！
　　三月二十一日。

　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※

　　〔1〕本篇最初发表于一九二五年三月二十四日北京《京报》附刊《民众文艺周
刊》第十四号。
　　作者在同年四月三日《京报副刊》发表的《这是这么一个意思》中对本文曾有
说明：“所谓战士者，是指中山先生和民国元年前后殉国而反受奴才们讥笑糟蹋的
先烈；苍蝇则当然是指奴才们。”（见《集外集拾遗》）
　　〔2〕Schopenhauer　叔本华（1788—1860），德国哲学家，唯意志论者。这里
引述的话，见他的《比喻·隐喻和寓言》一文。

hhbf

可笑，难道有说服力的文章不用感叹号？ 说文章的作者煽动， 有道理才能煽动起来。

"64死亡的学生与市民是要反贪污，要反官倒，要民主的　但是他们被愚 弄了，被欺骗了，被诱进了一个死亡的陷井。柴玲，吾尔开希，李录，港支联，你们有什幺资格纪念６４周年？你们的手上就有６４死亡的学生与市民的血。"     说的十分到位，利用国外的势力分裂祖国之流非常非常的可耻，在外国人的内心里也是瞧不起你们的，只是把你当成一只汪汪叫的狗，靠人家的施舍过日子，悲哀啊。

诺贝尔谦虚奖

我也承认这两点：
第一，这件事中共手段过于粗暴，有很多无辜学生伤亡
第二，这件事有西方势力在背后的大力支持，以颠覆中共政权（既然左派喜欢用“颠覆”这个词，我就不刻意修改了）
但我无论如何得不出楼主后面得出的那么多结论。用专制的思维去考虑问题，永远没办法知道民主的意义。