致反基人士： 就算辩论大获全胜又能如何？

燃灯

这是刚看到一本书的内容，我想说的话已经用红线划上，大意是：

在辩论中范缜取得了辉煌的胜利，然而宗教的根源并不仅仅是认知上的错误，单靠理论上的胜利不足以遏制其发展势头……。

世道的动荡，人性的软弱，无助而迷茫的心灵需要的是人文关怀，这个社会应该给心灵提供一个归宿、一个港湾、一方天空；

除了理论上的明辨之外，反基人士同时也该注重对弱势心灵群体的人文关怀，让那些需要关怀、需要输血的心灵除了基督教之外还能有其他的选择。 你们应该像基督耶稣所宣扬的那样，永远不要放弃那些迷途的羔羊，继续关怀他们、爱护他们，而不只是辛辣地讽刺他们。

举手之劳，从我做起；人人为我，我为人人……这是我想在这里说的话。

衷心希望大家都能拥有美好的未来。

嘁哩喀喳

1）辩论胜利不胜利无所谓。认清真相最重要。
2）辩论的过程中，帮助旁观的群众认识基督教的邪恶本质。这才是我的目的。

嘁哩喀喳

除了理论上的明辨之外，反基人士同时也该注重对弱势心灵群体的人文关怀，让那些需要关怀、需要输血的心灵除了基督教之外还能有其他的选择。 你们应该像基督耶稣所宣扬的那样，永远不要放弃那些迷途的羔羊，继续关怀他们、爱护他们，而不只是辛辣地讽刺他们。
燃灯 发表于 18.3.2009 19:11

给你做个比喻：你看见有人贩卖假药骗人，你是否应该揭穿骗子们的嘴脸呢？如果你不是医生，不能帮助生病的人，但是你明确知道骗子们贩卖的是假药，你是不是应该站出来呢？

我认为应该站出来。戳穿骗子们的谎言，至少可以让还在寻找答案的人们继续寻找答案，而不是把一个谎言当成“唯一真理”死抱着不妨。

所以，我们要反对基督教。明白了吗？

xygame

梁武帝时期信佛教，亡国了，这个事实说明范缜是对滴，不揭穿谎言的后果是严重滴

燃灯

1）辩论胜利不胜利无所谓。认清真相最重要。
2）辩论的过程中，帮助旁观的群众认识基督教的邪恶本质。这才是我的目的。
嘁哩喀喳 发表于 18.3.2009 20:10

以身作则，为基督徒树立一个比基督徒更好的榜样。
有破后也应有立。

燃灯

梁武帝时期信佛教，亡国了，这个事实说明范缜是对滴，不揭穿谎言的后果是严重滴
xygame 发表于 18.3.2009 21:30

这个逻辑可能有问题的，不信佛教的那些国家也都终究免不了亡国的命运，这个历史规律无人可以幸免。

嘁哩喀喳

以身作则，为基督徒树立一个比基督徒更好的榜样。
有破后也应有立。
燃灯 发表于 18.3.2009 22:52

哈哈！笑死人了。“树立一个比基督徒更好的榜样”，这还需要树立吗？！

xygame

梁武帝没有信佛以前算得上一个有作为的皇帝，否则他的后代也不会称之为武帝了。

南朝梁兴盛在没有信佛的梁武帝手上，败在不懂佛教而迷信的梁武帝手上，梁的问题不会因为其他国家不信佛也灭亡而改变。

当一个皇帝4次出家，逼得大臣用国库来赎他还俗的时候，如果说佛教对于这个国家的衰败没有任何影响，是说不过去的。而这个被称为“大护法”的梁武帝，是活活饿死的。

国家灭亡的原因有很多种，人所能做到的就是尽量避免犯错。

nichts

顶你的帖子, 如果反基人士觉得基督徒的宣扬圣经很烦人的话,   对于虔诚的基督教徒来说, 你们的帖子就象一根根针一样, 跟他们信仰依赖了十多年的宗教相背叛了.

任何事物都有两面性, 反基朋友们的出发点很好, 不过, 过尤不及, 执中为妙.

长白山

这是刚看到一本书的内容，我想说的话已经用红线划上，大意是：

在辩论中范缜取得了辉煌的胜利，然而宗教的根源并不仅仅是认知上的错误，单靠理论上的胜利不足以遏制其发展势头……。

世道的动荡，人性的软弱， ...
燃灯 发表于 18.3.2009 19:11

1。没见过在网上“辩论取得辉煌胜利”，因为没见到有人承认狼狈失败；

2。网上的辩论只是实质问题的一个侧面，一个小小的侧面，单凭辩论的确是不可能解决实际问题的。需要的是更多人的参与，从更多方面的参与；

3。如果真有宗教和反宗教，基督教和反基督教的争斗，实际上强势的是宗教方面，基督教方面，反对的很弱小。如果想说保护弱势群体，应该保护谁是很明确的；

4。如果宗教不单纯是宗教，基督教不单纯是基督教，那么局势就更复杂了。